Reprise du message précédent :
 
 
Je dis simplement que les niches fiscales ne me semblent pas une solution viable sur le long terme économiquement, ca ne fait que contribuer à la paupérisation des plus pauvres, et à l'enrichissement des plus riches

Ah oui donc c'est du yakafokon

 
Non, il explique qu’il compte profiter de son héritage venant de sa mère BB en cas de coup dur, ou de sa môman bis dans l’autre cas.
 
Dans tous les cas, il a besoin qu’on lui tienne la main  

Et toi un ad hominem bas de gamme.

Bof, pour rendre  les gens peu qualifiés employables tu as:
- Baisser le SMIC => Pertes nette pour les plus pauvres
- Subventionner ce type d'emploi => Perte nette pour la collectivité, qui est financée par les plus riches.  
 
Donc indirectement via ce mecanisme c'est le niveau de vie des plus pauvre qui est financé par les plus riches.

Tu es contre les niches fiscales sur les smicards ?

La collectivité n'est financée qu'en partie seulement par les plus riches. La subvention de ce type d'emploi, c'est la mutualisation du mode de vie des riches.

 
Lesquelles par exemple ?

 
Sais tu que les emplois à domicile occupent 1.4 millions de salariés ?
 
Tu imagines le taux de chômage et l'impact sur les finances publiques si on supprime le crédit d'impôts ?
 
Il me semble que quand le gouvernement avait juste supprimé l'abattement de 15% sur les cotisations patronales 250.000 emplois avaient disparus.

Le mot mutualisation c'est une connerie, c'est mutualisé entre les riches, les pauvres coutent plus qu'ils ne rapportent. Les seul net positifs sont les riches, donc il se financent eux meme, rien de choquant amha

 
Ben, bis repetitae, mais je ne suis pas certain que ce soit le genre d'emplois que l'on souhaite voir se développer : des emplois précaires, mal rémunérés , et qui - dans le cas que tu cites - ont coûté pas moins de 5 Mds d'euros à l'état en 2020. Et, en sus, ont permis aux foyers les plus aisés de s'exonérer davantage de l'impôt.  Bref, le système ne me semble pas juste en l'état.

 
Exemple typique le Metro de NY city : Il fait 15 degrés dans les voitures mais 45 degrés sur les quais ...

L'absence d'IR ?

 
   
La niche fiscale est de 5 Mds, mais les employeurs ont versés 8.7 Mds d'euros en salaires et 11.7 Mds en cotisations, l'Etat, et donc la collectivité, est très largement gagnant.

Oula, je ne pense pas qu'on puisse établir un bilan de qui est en positif ou en négatif.
Par contre, la moitié des recettes fiscales de l'état sont issues de la TVA. Et tout le monde la paie de la même manière.

Quand tu as des enfants, non plus
 

Et par rapport au cryptomonnaie, c'est plus ou moins ? https://www.francetvinfo.fr/monde/e [...] 61809.html
 
Un truc que je ne comprends pas vis à vis des anti-clims, c'est pourquoi ils trouvent légitime de se chauffer en hiver. Quand tu as froid, tu peux toujours t'habiller. Quand tu as chaud, une fois tout nu, tu ne peux rien faire.
 
Il me semblerait plus logique de militer pour l'achat de pulls/doudounes/couvertures plutôt que de chauffer en hiver (et on ne parlera pas de la pollution induite par les feux de cheminée).
 
Et accessoirement, une clim réversible c'est une pompe à chaleur. Dans sa plage de fonctionnement (quand il fait très froid, le rendement chute), c'est le moyen le plus efficace pour se chauffer.
 

 
Un autre probleme qui progresse tres rapidement.  
Pour ton commentaire sur l'hiver et ne pas chauffer un logement, je te laisse faire l'experience, tu me diras comment se porte tes moisissures et tes champignons  

Le béton fonctionne aussi bien que tes pierres, on a une inertie thermique absolument dingue

En effet les riches consomment plus donc en payent plus

Mais comme ya plus de pauvres...

 
 
Ce qui est normal, car le béton n'est somme toutes qu'une roche artificielle  
 
 
Le soucis que ça pose, en ville, c'est que cette inertie est grande, et donc accumule la chaleur la journée, pour la relâcher la nuit, nivelant la température. Et surtout, le bitume, sombre, à un albédo faible, et étalé sur des surfaces très importantes, en étant très sec : tout cumulé, on arrive à des villes-fournaises en période de canicule (je connais bien, je suis de Grenoble...).  
 
D'où la pertinence de verdure, qui en plus de donner de l'ombre, n'accumule que peu de chaleur, relargue de l'humidité (absorption de chaleur par l’énergie latente de vaporisation

5 Mds d'euros qui ont profité à 4 millions de ménages bénéficiaires, soit 1250 euros par ménage.

Tu penses vraiment que si on coupait cette niche fiscale, il y aurait subitement 1,4 Million d'inscrits supplémentaires à pôle emploi ?

Soyons sérieux, la plupart des ménages qui ont les moyens d'employer un salarié pourraient tout autant le faire sans cette aide ... peut être faut il la conditionner aux ressources ou autre, je ne sais pas, mais en l'état ca me paraît un (autre) gros cadeau aux plus aisés.

Après ,ca reste peu de choses par rapport aux 100 Mds du CICE par exemple

 
non, la seule chose vraiment cool de cette situation merdique
 
bosser en calbut ou survet c'est quand meme le pied, torse nu evidemment, barbe à se faire controler à l'aeroport
à la limite un Tshirt quand il fait un peu frais ou pour un zoom
 

Expérience déjà faite Séjour et chambre à 12°, on n'est pas des fragiles dans ma famille    
 
Moisissure et champignon, c'est plus un problème d'humidité que de température. Après j'imagine qu'en Angleterre, l'humidité est plus problématique

Les enormes exemptions de charges sur les bas salaires

Ca profite aux entreprises ca, pas aux smicards

Le plus probable, ça serait l'explosion du travail au black. Ca a été créé justement pour éviter ça.
 
Quand un riche fraude, on crée une niche fiscale, quand un pauvre fraude, on le sanctionne. La base.

C'est ridicule cette façon de voir les choses.

Les pauvres le sont parce qu'ils ont été pauperises à l initiative des riches (ces 30 dernières années), et maintenant ils devraient être redevables de la charité des riches.

Mais ça coïncide avec le fait que les états se prostituent à emprunter aux riches, alors qu'il suffirait de lever de l impôt...

Quel est le problème selon toi ? Et en quoi il progresse ?

Sans ces aides, c'est évident qu'il y aurait autant de personnes employées au SMIC

Vampir, c'est le nouvel axe de culpabilisation des smicard dans les médias.

"vous êtes déjà aidé parce que vous bénéficiez d'un système dans lequel vous ne cotisez pas"

C'est complètement délirant je sais.

Supprimons les alors.

 
Les smicards ou les entreprises ?

 
Tu as raison, il faut soumettre à l'IR les 53% de la population qui ne le paye pas

Par chez moi, je pense que les murs commencent a me parler après quelques semaines  
On chauffe entre 17-19C, 16C la nuit.

La discussion a deja eu lieu sur le topic Epargne si je me souviens bien, tu peux aller faire un tour la-bas

 
Ça me donne envie de retrouver qui vantaient la joie de mettre un costume et de voir où ils en sont une fois qu’ils sont plus obligés de mettre les pieds au boulot  

 
Avoir un boulot ne profite pas aux smicards  

 
Et ca rapporterait combien du coup ?  

 
Tu es quand même très limité dans ton discours et raisonnement. Tu veux dire qu’il y a 100 ans, il y avait moins de pauvres  

Tu sais combien ça pollue d'habiter dans un logement ? Je ne te félicite pas

Plus sérieusement, la moisissure c'est plutôt un problème d'humidité, et à part pour les pièces d'eau, dans un logement correctement isolé et aéré c'est pas trop un soucis. Donc effectivement, il n'y a pas plus de raisons de râler sur le chauffage l'hiver que pour la clim' l'été.  

Des fois tu me rappelles le btbw de l'ancien temps