Reprise du message précédent :
Assez chaud toutes vos histoires de licenciement en cogip/banque. Je ne suis pas vraiment choqué car le licenciement fait partie de l’entreprise de manière générale et selon les pays est en effet plus ou moins simple.
 
Par contre je suis choqué des méthodes à base de sécurité qui raccompagne ou la fameuse histoire Uber tres médiatisée, putain mais cette absence de couille   J’ai bossé en milieu finance requin, ca virait régulièrement et violemment mais dans la dignité, le boss appelait la personne à virer et lui disait « bon Michel, y a ca ca ca et ca qui ne va pas donc t’es viré », je trouve ça beaucoup plus humain/respectueux
 
Sinon pareil assez d’accord sur le côté mercenaire nécessaire et surtout le mongolitude de voir la COGIP comme une entité paternaliste bienveillante, ca c’est clair, faut vraiment être à l’ouest
 
Bon au final le marché de l’emploi et le monde de l’entreprise est un jungle où tout le monde de censé essayer de s’accaparer la plus grosse part (quoi que cela puisse signifier, c’est pas forcément monétaire), rien de nouveau sous le soleil et penser autre chose est très naïf

Si ton appartement n’est pas trop grand et que tu bois du café, une cafetière programmable qui laisse passer un léger fumet
 
Si on tu te mets un coup de pied au cul et tu te lèves pas de matière quoi

J'adore te voir jouer au requin alors que tu ne supportais pas la pression et que tu es allé te planquer dans la fonction publique  

Lol, je cherchais surtout à gagner + j’ai fait quasi du +100% en bougeant, j’avais également des interviews en investment team de fonds ou j’aurais eu beaucoup de pression (bon je me suis fait kick ), au final avoir de bon horaires et moins de pression est très appréciable mais je ne l’imaginais pas au moment de ma démission. Finalement j’ai trouvé un compromis@lagoon

Dans un sens je trouve ça plus facile à vivre ou à faire dans une COGIP ou le pouvoir est dilué et le décisionnaire éloigné, avec un middle manager qui prend la foudre des deux côtés, que dans une petite boîte ou globalement tu es viré individuellement par un ou vires en tant que décisionnaire, actionnaire et manager, comme le copain d’étoile.
Enfin tout dépend de la façon dont la relation est envisagée au début de la relation contractuelle.

+100% ? Tu gagnais si peu que ça?

C'est quoi cette planque dorée ? Y a des possibilités d'évolution ou tu est coincé jusqu'à la retraite?

https://www.ouest-france.fr/economi [...] 1613482443

Et donc Dante, tu es de quel côté ? Tu as épargné ou tu es dans l'incapacité de le faire ?

« Il existe toutefois de fortes disparités. Ainsi, 27 % des personnes interrogées ont indiqué ne pas pouvoir épargner le moindre centime. »
 
 

C'est bizarre. Le smic est concu pour permettre 30% d'épargne.

Mon souci est que tout ce qui va être du type "moyenne des français" sera de moins en moins representatif des populations auxquelles les gens éduqués et bien insérés professionnellement devront se comparer pour garder leur classe sociales.
 
Ainsi que ce fut le cas dans bien des pays anglo saxons, 60-70% de la population devenant franchement pauvre et dans un mode de vie de quasi subsistance, cela perd tout son sens selon moi.
 
Se comparer par exemple à la moyenne des "gens bac+5" ou bien "des proprietaires immobiliers" ou bien "des familles scolarisant leurs enfants dans le privé" aura bientôt beaucoup plus de sens.
 
Pire, aux US, les gens se comparent racialement, la societé ayant érigé les statistiques raciales comme l'alpha et l'omega de la "lutte" contre les inégalités. J'ai déja entendu des gens me dire sans humour qu'ils étaient "dans le premier décile de succès des gens de leur race", sachant qu'aux US le mot "succes" est transitif avec "argent". Selon toute logique, cela va arriver ici aussi tôt ou tard.

Une excellente recette pour être malheureux que de se comparer aux autres comme ça

 
c'est toxique, mais tellement encré dans la nature humaine.  
Cela va de mise avec se complaire dans la médiocrité ou le malheur d'autrui.
 
En se comparant uniquement à soi-même sur ses propres actes et ses propres pensées, on ouvre la porte ouverte à sa propre croissance psychologique et spirituelle.
 
 
 
 

 
Oui, ou bien motiver à faire différemment/plus.  
 
Combien de fois a-t-on lu que HFR a aidé de nombreuses personnes à revoir leurs objectifs, à se bouger davantage, à sortir de leurs zones de confort precisement car ils ont pu lire des expériences de gens très différentes de leurs cercles sociaux du quotidien ? Je considère que c'est un effet positif chez pas mal de gens.
 
Si au contraire on se sent completement prisonnier de ses choix déja réalisés, incapable d'avoir l'energie/les moyens/la faculté de changer certaines choses, alors brutalement lire à propos de gens qui ont selon ses critères davantage réussi est source de frustration et de malheur comme tu l'écris. Les réseaux sociaux, que ce soit HFR ou instagram, sont de très bonnes pompes à frustration, on le sait tous. Et si cette sainte frustration/envie est l'un des moteurs premiers du capitalisme, elle est évidemment aussi le germe de la révolte et de l'instabilité politique si elle est excessive. C'est d'ailleurs le miroir de l'inflation économique : très bonne à petite dose, très toxique à grande dose.
 

 
Je ne suis que partiellement d'accord :  
1/ moins se comparer aux autres peut certainement limiter sa frustration et offrir l'opportunité de progresser personnellement, mais...
2/ ...demeurer auto centré, malgré toute la bonne volonté du monde à chercher à progresser, peut parfois se traduire par un exercice un peu stérile qui ne se nourrit pas des expériences des autres et de ses relations sociales. On progresse incroyablement plus vite selon moi entouré de gens de belle qualité humaine et optimistes qu'en lisant des ouvrages orientés "croissance psychologique et spirituelle". Mais cela doit dépendre des caractères évidemment.

J'ai épargné  

Ce tir de sniper bordel  

 
Combien, on veut des chiffres

 
et bien sur, c'est le modèle a suivre
 
pauvre humanité

quelle honte, après tous les discours puant que tu nous tiens depuis des années sur l'épargne

en même temps il a 3 boulets au pied qu'il doit encore financer, seul, pendant au moins 20 ans

faudrait qu'il y pense à l'épargne, il peut pas se permettre une vie au jour le jour, lui

L’imposition n’est donc pas suffisante  
Tu ne remplis pas les conditions du contrat social

 
Les chiffres de Lookoom sont inventes, comme souvent  

j espère  
 

J'aime beaucoup cette suffisance  

Si tu ne nous avais pas dit plusieurs fois que ta motivation a demander plus d'argent était que tu ne voulais en aucun cas être payé moins qu'un autre, ca aurais pu passer

C’est pas totalement faux, si je me compare au reste du monde je trouverai toujours meilleur que moi, etc, c’est une source d’insatisfaction infinie. Si tu te dis ok j’étais là il y a 5 ans, ok je suis là maintenant, ok je veux arriver à X, c’est beaucoup plus sain sans pour autant se complaire dans la médiocrité

trouver meilleur que soit c'est quand même inspirant et c'est une source pour s'améliorer aussi
 
c'est vous qui ne voyez que le côté négatif du truc, parce que vous êtes ultra matérialistes ou dans une course infinie après la thune

Une compétition permanente je dirais plutôt. Et je trouve cela plus sain et amenant plus de satisfaction de la faire contre soi même que contre les autres  
 
Après c’est pas forcément la thune, à une époque Professor était considéré comme la plus grande réussite du topic sans être celui qui gagnait le plus par exemple

Professor n'est pas comme Alki et toi
 
il court pas dans l'absolu après la thune, enfin c'est pas l'impression qu'il donnait en tout cas

 
 
 
Evidemment que les expériences des autres donnent des points de repère, permettent d'avoir une bonne idée de ce qu'on veut faire / pas faire, peuvent être des sources d'inspiration, ...
 
Mais on dérive un peu du cas que tu évoquais, avec les gens qui te parlaient d'être dans le dernier décile de tel ou tel groupe de personnes et pour qui ça avait de l'importance.
 
Je n'ai pas l'impression que c'est la norme dans les participants régulier du topic.
 
D'ailleurs c'est un sujet qui revient souvent ici :
beaucoup préfèrent largement ne pas maximiser leurs revenus pour conserver un rythme de vie qui leur plait.
Par exemple gagner 4-5K pépère plutôt que 10K en bossant comme un clébard.

 
Dante, chantre du communisme et de l'état confiscatoire.

Tiens Dante ca fait un petit temps qu’on a pas eu ton budget, avec l’épargne ce serait intéressant car j’ai du mal à voir comment tu peux épargner avec seulement 5000nets (estimation grossière de tes revenus) en ayant un pavillon energivore et deux voiture !

En ayant que 1000 balles de prêt immobilier  

 
Ce n'est clairement plus et depuis bien longtemps l'argent qui me pousse à continuer à travailler. J'ai un réel détachement depuis un certain temps déjà.
 
Je prends un certain plaisir à alterner des phases ou je travailler pleinement et ensuite des pauses de quelques semaines/mois. C'est un équilibre qui me convient bien et que je souhaite préserver.

J'ai même trouvé encore moins en moyenne pour l'épargne qur un autre article :  
 
https://www.mieuxvivre-votreargent. [...] -par-mois/
 
Sur le topic c'est donc Btbw le + représentatif des français    
 

 
Ça colle  

Moi aussi l'autre article me paraissait délirant, surtout le passage où les jeunes épargnent plus que les vieux

Edit : l article dit bien à la fin que l épargne massive est un problème pour la croissance du pays  

 
Les mecs qui ne savent pas utiliser le mot paradoxe