Reprise du message précédent :

Je pense qu'il est sérieux et qu'on est nombreux à être d'accord avec lui. Après tu peux nous dire pourquoi tu penses que tu pollues moins qu'un parisien ou autre habitant d'une grande ville  

 
t'es sérieux en plus en demandant ça ?

tu gagnes plus d'argent, donc tu dépenses plus, donc tu pollues plus. y a pas que la voiture qui pollue, c'est un problème à prendre dans sa globalité, ce que ne savent pas faire la majorité des gens.

a revenu et pas que. tu voyages en avion sur des vols longs courriers ? si oui, un vol annule un an de voiture pour le boulot.

C'est clair hier j'ai mangé à la plage il faisait grand soleil y avait des gens en maillot et des vieilles qui se baignaient.
Bon aujourd'hui il pleut mais du coup y a des vagues, j'ai posé mon aprem pour aller surfer un endroit génial donc ça me va aussi.

En 2020, un CSP+ va consommer beaucoup de made in UE, quand il a achetera un costume à 1k par exemple, ce sera en laine Loro Piana made in Italy, un urbain consommera beaucoup de très local, typiquement les restaurants, etc
 
Je pense que le lien montant d'argent dépensé/pollution est loin d'être évident
 
Bon après ta l'extrème inverse, en l'occurence, Mr. 2002

je parlais de vols pour le travail, pas pour les vacances ( ce qui est encore pire mais heureusement ce va disparaitre ).

perso je pense moins polluer qu'un parisien, faisant pourtant 15000km / an pour le boulot en voiture. j'y travaille, déjà 1 fois par semaine en vélo, et je vais augmenter la cadence lorsque j'aurai un vélo adapté.

parler d'enfant n'a pas de sens, tu compares une personne avec plusieurs.

Tu fais du Dante : tu parles de la France et tu poste une image de Météo de Paris .... tu es descendu bien bas Youmousseux...

Et tous ces serveurs pour faire marcher l'informatique des banques pour gérer ton pognon pendant que lui se contente d'une ti92 ?  

on va se marrer dans quelques années quand la Californie sera invivable a cause du RC on peut reparler des incendies de cette année... aucune raison que ça ne se reproduise pas chaque année.

oui le Parisien oublie de regarder autour de lui toute l'énergie dépensée pour que son monde fonctionne.

dans mon village, y a même pas d'éclairage public

 
Cela n’a pas de sens non plus de comparer ta « pollution » à celle d’un ménage de 4 ou 5 personnes  
Dante a 2 ou 3 enfants ? Divise par 4 ?  
Au final, il pollue peut être moins que toi (chauffage / hébergement / transport...) oui il mutualisme.  
 
Tu ne peux pas lui reprocher de ne pas s’entasser en ville pour moins polluer (en utilisant des TeC) Si tout le monde suit ce chemin, ce serai invivable avec les moyens actuels. Remercie le plutôt
 
J’en remet une couche
C’est très facile pour les citadins de mentionner les TEC. Sauf que les TeC, ils ne sont clairement pas financés par vos poches mais par celle des entreprises.  
Non seulement vos employeurs financent la moitié de vos abonnement mais les entreprises supportent Une participation financière complémentaire obligatoire que l’on appelle la VT. et non, ce n’est pas un geste altruiste
Certes ton utilisation des tec limite « ta pollution » mais ceci grâce a l’action ou aux financements d autres entités. Sans elles, tu n’aurais peut être pas cette performance de faible émissions dans tes déplacements.  
 
La création de TeC est une très bonne chose. Je ne le nie pas. Mais le coût n’est clairement pas supporté par les usagers.  
Un peu comme un écolo qui se vante de moins polluer avec sa Tesla alors que le péruvien qui s’est occupe des MP de sa batterie subit une intoxication en masse a X métaux. L’écologie 2.0
 
Vendredidredi [maximum trolling] ou pas

voilà   il faut raisonner global. ce qu ignore la plupart des gens.

+1.
Notre moyen de déplacement majoritaire n’est pas une LOA de moins de trois ans. Les plus anciennes rames sont plus vieilles que Dante !

la ville moyenne, très certainement. mais les mégapoles type région parisienne, c'est moins sûr.

 
Parce que bien sur, paris est isolé de sa banlieu
 
C'est l'aire urbaine qu'il faut considérer, pas les arrondissements de 1 à 3....

Le chef d’entreprise a tout de même un capital qui pollue énormément, c’est lui qui retire les fruits des externalités négatives !

 
 
Je pense qu’ils aimeraient bien qu’on ait un gosse sur le plan « émotionnel » mais que rationnellement ils se rendent compte que c’est pas un choix idiot (enfin si ça en est un).  
Donc ils nous foutent la paix sur le sujet.  

Oui mais c'est bien la concentration de particules qui est sanctionnée, et pas l'émission
 
Je vois que Strasbourg est concernée, pourtant on fait tout a pied/vélo au quotidien, et on brûle très peu voire rien pour le chauffage
 
On va avoir une bonne raison de transformer nos périphériques en voies piétons

Lol.  
Les enfants responsable de l'émission de particules fines et sanctionnés par l'Europe
 
Il y a d'autres névrosés qui amène tout problème aux enfants, triste.
En l'occurrence le problème mentionné est du a une trop forte concentration des emplois et logements en zone dense c'est tout, et déjà compliqué a solutionner

 
Idem dimanche dernier, y avait du monde dans l'eau    

 
Alors clairement, je suis pas non plus une écolo chevronnée, et je veux vivre en grosse baraque perdue au milieu de nulle part et prendre ma bagnole.
 
Par contre, clairement, objectivement, sans parler de ville campagne, Hadada a raison par rapport aux enfants. Moi perso je ne fais pas d'enfants pour d'autres raisons qu'écologique.
 
Mais clairement vous pouvez pas dire faut diviser par le nombre de personnes, non, les enfants tu as décider de les faire venir au monde, tu as décidé sciemment de rajouter des pollueurs en + sur cette planète déjà surpeuplée et ultra polluée.  
 
Hadada, sans enfant, peut prendre l'avion tous les mois, il arrivera jamais au niveau de pollution de Dante d'avoir multiplié par 4 sa pollution en mettant 3 pollueurs de + sur Terre.
 
C'est mathématique.
 
Les écolos qui font des gosses sont des guignols, pas de vrais écolos, puisque c'est ce qui pollue le + et de très loin, c'est prouvé par toutes les études sur le sujet hein.
 
Moi qui mange encore de ma viande qui prends ma bagnole et même si je prenais régulièrement l'avion, je pollue moins que ceux qui ont fait 2 gosses mêmes bobos extrêmes vegans extrêmes qui s'habillent à Emmaüs et se déplacent en vélo hein.
 
 

 
 
Y avait des vagues, il faisait beau j'ai fait du surf foil toute la matinée    
Bon avec une combinaison par contre car l'eau commence à être froide (17-18 la Bretagne nord en été quoi... )

Mais comment la nation démographique #1950 de Dante peut survivre si les gens ne font pas d enfants  

Non. Le mode de vie urbain est ce qui optimise le plus de ressources si on continue à s’imposer ce système de vie / croissance / consommation.

Tu peux vivre à la campagne, dans une petite ville sans commerce ou à la montagne de chose simple et plaisantes avec une faible empreinte écologique. Tout dépends de l’humain... entre BTBWet un autre qui aime simplement s’offrir des livres.... la messe est vite dite

Pour aller plus loin, si on exerce un métier qui n’apporte strictement rien à la planète en matière écologique voire qui provoque d’énormes émissions carbones et qu on ste permets de penser qu’on pollue moins que son voisin c’est rigolo.

Je ne suis pas Spécialement fan de la décroissance mais quand tu vois les hordes de zombies chez Primark tu te dis qu’il va falloir faire quelque chose

J adore comme cet élément de langage délirant est entré dans les débats cette année.

+10000...

En quoi est-ce délirant ?

Tu ne trouve pas ça fantastique tous ces gens qui auraient préféré ne pas naître pour ne pas polluer ?

Et c'est ça qu'ils ne comprennent pas  

Ce cliché

Faire des enfants, c’est certes créer  des empruntes écologiques importantes tout comme la tienne. mais l’emprunte par personne permets néanmoins de bien comparer.

Sinon tu estimes que ton emprunte écologique démarre quand ? Si t’es parents t’amenaient au bout du monde tous les 6 mois en vacances pendant 20 ans, tu penses que c’est à mettre sur le dos de tes parents ? Tu t’es bien gavé mon cochon

Ce que tes parents ont fait de toi, c’est ton emprunte. Pas la leurs. Sinon tu ne serai probablement pas ce que tu es.

Les childfree ne savent plus quoi inventer pour "justifier" leur position dogmatique (et, mais c'est mon interprétation personnelle, égoïste).

Aussi, si on veut suivre  cette logique jusqu'au bout  (aka, estimer que chaque vie en plus sur cette est mauvaise pour la planète), alors il faut se jeter d'un pont  

 
Les gens ne demandent pas à naître il me semble. Il ne me semble pas du tout délirant qu'on se pose la question de mettre des enfants aux monde alors qu'on est déjà trop nombreux par rapport aux ressources de la planète.
 
D'un autre côté le renouvellement des générations est nécessaire...

Oui, ne faisons pas d'enfants, comme ça les efforts d'écologie ne serviront à personne, c'est une idée assez brillante

 
No offense mais ta position est tout aussi dogmatique sur les enfants. Si on s'en tient purement aux données scientifiques actuelles et aux projections, faire 3 enfants en 2020 n'est pas une bonne chose pour la planète. Ce n'est pas une critique, mais tu devrais prendre conscience que ton mode de vie n'est pas exemplaire bien au contraire.

Empreinte !

Ah ça, il sait faire dante