On ne peut qu'être d'accord avec lui, ceux qui écrivent le contraire sont hypocrites ou se mentent a eux même

Mais voyant que tout le monde a bien remis ses enfants a l'école, on comprend bien qu'au fond tout le monde est d'accord pour y aller franco sur la propagation, ou du moins pour continuer de vivre sans prendre de mesure stupides qui sont déjà invalidées par les tribunaux comme le port du masque en partout extérieur

Je l ai A-DO-RE

La critique de l humanité derrière etc etc

Trop cher pour la grande majorité des gens qui ne peuvent se loger là où ils bossent

Faut vraiment avoir des œillères énormes pour pas voir l énormité de ce marché.

Pas seulement.
C'est aussi un marché qui requiert réflexion, planification, action, et qui exclut les glandus/ feignants qui auraient les moyens d'acheter.

Certes...

Mais, comme tous les marchés bullesques, les acteurs ont tendance à surestimer leur part de mérite alors que les principaux facteurs sont exogènes.

Perso je trouve ça complètement débile/stupide aussi, mais ça me dérange pas de faire un micro effort pour mettre un masque dehors pour autant.

 
Tout le monde ne considère pas ça comme un micro effort.

 
Eh ben, qu'est ce que ça va être le jour où il leur faudra faire un gros effort...

 
J'en sais rien faut leur demander !
 
C'est quoi un gros effort ?

Oui c'est vrai. Et dans l'autre sens ça donne une excuse. Tu vois vraiment btbw gérer de A à Z une acquisition immobilière, des visites, la recherche d'un financement, une assurance emprunteur ? Plus simple de dire que c'est cheaté et infaisable

 
Oui c'est vrai. Et dans l'autre sens ça donne une excuse. Tu vois vraiment btbw gérer de A à Z une acquisition immobilière, des visites, la recherche d'un financement, une assurance emprunteur ? Plus simple de dire que c'est cheaté et infaisable

Habile  
 
C’est quoi ton moyen mnémotechnique pour retenir que million c’est plus petit que milliard ?

 
Il me faut une partie variable pour laquelle je peux me defoncer et significative, j en suis venu à cette conclusion pour garder l intérêt d un job.

 
Kaizer...
 
Tu es venu défendre sur HFR les commerciaux de SSII (et les SSII par ailleurs).
 
Dans le genre défense des intérêts catégoriels, tu te poses en champion.

Ça devrait être le cas partout.
La rem fixe indépendante de l'effort et surtout du résultat est un non sens en 2020.

Elle l'est toujours

Il y a toujours un "retour client" mesurable, même sans chiffres.

Oui la critique est plutôt bonne et la fin est très bien

 
Non, ou alors de manière  très partielle.
 

tout est mesurable, même ce que je fais se mesure

 
Certes, mais toute mesure ne représente qu imparfaitement la totalité d'un travail.
 
En tant que chercheur par exemple, ne souhaites tu être mesure que sur le nombre de tes publications ?
 
Évidement que non...

Euh si !
C'est comme ça que ça marche et qu'on s'évalue

Tout se mesure, la question n'est pas là. La question est de savoir si c'est _utile_ de corréler une rémunération à une performance.

 
 
Et le côté arbitraire de la mesure  explique la baisse de qualité relative de plein de produit et/ou de service.
 
C'est précisément mon point.
 
Choisir un ensemble de métrique, quel que soit le sujet, aura toujours tendance à pousser les acteurs dans le sens de ces métriques, au détriment de tout le reste
 
Mon point, assez facilement compréhensible de manière empirique, commence seulement à être adressé par les chercheurs (en économie notamment, ou l ofce à des travaux sur ce sujets)

 
 
Et le côté arbitraire de la mesure  explique la baisse de qualité relative de plein de produit et/ou de service.
 
C'est précisément mon point.
 
Choisir un ensemble de métrique, quel que soit le sujet, aura toujours tendance à pousser les acteurs dans le sens de ces métriques, au détriment de tout le reste
 
Mon point, assez facilement compréhensible de manière empirique, commence seulement à être adressé par les chercheurs (en économie notamment, ou l ofce à des travaux sur ce sujets)

 
 
Si est seulement si ta production est mesurable.

 
A quoi tu penses ?
A partir du moment où tu fais quelque chose c'est mesurable.
Quel que soit le métier tu peux identifier des seuils de performance sur des indicateurs clés.

tu peux objectiver la qualité aussi, avec des enquêtes de satisfaction par ex.

 
Imagine une nouvelle peste noire. Mortalité de 100%. Tu la choppes, tu meurs, tu la refiles, tu tues.

 
Balancez le nom tant qu'à faire, ma PAL est déjà tellement haute on est plus a 1 près

 
Je sais bien, mais tu ne fais que diminuer le risque de ce que je dénonce.
 
Ma théorie est de dire que cette culture des indicateurs est responsable de la baisse de qualité de tout ce qui nous entoure ( et dont tout le monde se fait l écho, de l électroménager qui tombe en panne aux voitures dont le coffre est dimensionne pour fermer un certain nombre de fois ).
 
Globalement, on est dans un monde ou l’objectif de chacun est de produire avec la qualité tout juste suffisante pour que le client ne râle pas.
 
Ou, et c’est encore pire, on a des secteurs économiques dont lensemble des acteurs fournit une qualité de merde enlevant de fait tout choix au client  ( au pif la téléphonie et les FAI en général ).
 
Et ça c’est aussi du au fait qu’on a enlevé tout ce qui était identifié comme « le gras ».
 
Le monsieur a l entrée de l’agence France telecom, qui guidait les mamies vers le bon interlocuteur.
La standardiste en plus, qui diminuait le temps d’attente des sav téléphoniques.
 
J ai essayé d aborder (même au boulot ), cette thématique de l’acceptation de la non qualité, mais c’est un sujet qui ne prends pas...

 
Je sais bien, mais tu ne fais que diminuer le risque de ce que je dénonce.
 
Ma théorie est de dire que cette culture des indicateurs est responsable de la baisse de qualité de tout ce qui nous entoure ( et dont tout le monde se fait l écho, de l électroménager qui tombe en panne aux voitures dont le coffre est dimensionne pour fermer un certain nombre de fois ).
 
Globalement, on est dans un monde ou l’objectif de chacun est de produire avec la qualité tout juste suffisante pour que le client ne râle pas.
 
Ou, et c’est encore pire, on a des secteurs économiques dont lensemble des acteurs fournit une qualité de merde enlevant de fait tout choix au client  ( au pif la téléphonie et les FAI en général ).
 
Et ça c’est aussi du au fait qu’on a enlevé tout ce qui était identifié comme « le gras ».
 
Le monsieur a l entrée de l’agence France telecom, qui guidait les mamies vers le bon interlocuteur.
La standardiste en plus, qui diminuait le temps d’attente des sav téléphoniques.
 
J ai essayé d aborder (même au boulot ), cette thématique de l’acceptation de la non qualité, mais c’est un sujet qui ne prends pas...

 
Tu idéalises un monde où l'amateurisme, l'approximation, l'absence de processus repructibles, ... étaient la norme.
 
Avant, les fournisseurs de services tels que les telco, les FAI, ... offraient cher des services à la qualité variable et de niveau technologique inférieur.

c'est dans ce monde que ces boites payaient bien les gens comme lui en même temps

 
Tu idéalises un monde où l'amateurisme, l'approximation, l'absence de processus repructibles, ... étaient la norme.
 
Avant, les fournisseurs de services tels que les telco, les FAI, ... offraient cher des services à la qualité variable et de niveau technologique inférieur.

Mais n importe quoi les boîtiers sont pas arraché

ou pas.
Aujourd'hui tu te fais massacrer sur des frais annexes qui hier etaient gratuit...

j'en reviens toujours pas de orange qui t'arrache le boitier telephone de la facade de ta baraque si elle est inoccupée plus de 6 mois.

Les mecs viennent, te posent l'echelle sur la face, arrachent tout et le jour ou tu veux remettre en service, ils te facturent ca un max. sous reserve que tu viens d'emmenager, t'as plus le choix faut raquer

idem pour l'eau. tu demenages mais tu gardes le meme prestataire de fourniture d'eau? c'est pas grave, 80 balles de mise en service meme si le reseau est deja en service

et c'est tout a l'avenant.