Reprise du message précédent :

Tu vas encore te plaindre d'être dans les perdants.

À force de renouveler tous les stocks d'obligations à taux nul ou négatif, ça finira ptet même par devenir une ressource.

Le plus drôle, c'est que ces mesures pourraient être prises sans vouloir forcément nuire aux 4 rentiers frugaux qui trainent en France.
Ils seraient juste les victimes collatérales qui seraient sanctionné pour ne pas avoir suivi le contrat social : Tu bosses, tu consommes et tu cotises.

Dans les 10k€

J'aime bien me moquer des banquiers m'enfin je suis un peu conscient des interdépendances... Dire "cet argent ne sera jamais remboursé, c'est pas un problème", penser donc que ça n'impactera pas les épargnants, c'est selon moi pas mal naïf.

 
C'est le jeu
 
Mais je suis pas épargnant en pratique

Oui, c'est littéralement ça, ceux qui ne jouent pas le jeu se font niquer, c'est ainsi.

Pourquoi cette idée saugrenue. C'est pas toi qui la paie

Ca fait quoi d'être un mauvais français? De subir un racisme systémique envers ton mode de vie?

 
Y a des choses plus graves dans la vie
 
Tant qu'on me laisse m'amuser comme je veux, je paie ce que tu veux

 
Des rires
Je dois dire que je bois du petit lait en ce moment  

 
J'ai eu (en pret club) un VTT CAAD, le meme que Cadel Evans à l'époque.
Pas aimé, trop casse pattes pour ma pratique, je faisais des courses marathon de plus de 8h.
 
Quand au Passoni, il a 19 ans, à roulé et roule entre 9000 et 2500km/an, payé à l'époque 4500€ avec ristourne club.
Cadre titane, roues, poste de pilotage, ensemble selle ... tout est sur mesures (meme le Ø des tubes et l'épaisseur des toles de titane), fait suite à une étude posturale dynamique.
Malgré son age, aucun modèle de série actuel m'est mieux adapté, sans parler de sa masse de 5.6kg qui reste encore une sacré perf.

Je suis très puissant, le poids du vélo n'est pas pertinent pour moi

 
Le seul truc qui marcherait, c’est une taxe mondiale du genre "1 centime / millier de kilomètre parcouru et par kilogramme, quel que soit le produit"  
 
La bouffe produite localement et de façon propre voit son prix faiblement impacté.
La bouffe produite avec plein de produits phytosanitaires de merde coûte un peu plus cher.
La crevette pêchée en Europe, transférée en chine pour être décortiquée, puis en Russie pour être cuite et qui revient en France coûterait un bras.
Les smartphones et tous les produits manufacturés qui nécessitent des aller retours dans tous les sens coûteraient d'un seul coup bien plus cher (donc soit relocalisation des emplois, soit baisse de conso => dans les deux cas c’est un progrès).

 
Soit tu trolles, soit tu as oublié santé histoire de compléter le tableau  

 
Tu refuserais qu'on te prélève 10% de tes avoir malgré tous les financements publics dont ta structure a bénéficié ? (en premier lieu ton chômage...)
 
Bel esprit...

 
Je doute que ton employeur soit quoi qu’il arrive le seul problème pour venir en vacances aux US cet été    
 

 
Je doute que les billets d’avion soient au même prix. Et ça ne serait aussi pas impossible que l’hôtellerie soit plus cher, tout comme le pétrole, etc...

J'adore cette mentalité.
OK pour prélever, c'est normal d'être solidaire. Moi même je suis aisé, soyons solidaires !!
 
Mais par contre, comme j'ai rien de liquide, je ne filerais qu'une pauvre piécette et le même montant au final que des personnes qui n'ont pas beaucoup de patrimoine mais tout est sur le livret de mamie  
 
Et merci à vous car votre solidarité va servir à mon entreprise et donc à moi  

du sadlig dans le texte comme d'hab

 
C'est un choix politique....

Bonjour !
 
Petit coup de gueule. Pour vivre son confinement convenablement il ne faut pas le vivre en France. Je remarque qu’on est un des seul pays où le confinement est très strict, les pays avoisinant sont beaucoup plus tolérant, i.e. la Belgique, le Luxembourg, les Pays Bas, la Suède, les UK etc. Cela s’inscrit bien dans la dérive autoritaire de ces dernières années en France et le manque de confiance dans la capacité des citoyens à d’auto gérer. Je suis en France depuis quelques mois, c’était une de mes plus mauvaises décisions que de venir. Tout cela pour sauver quelques BB franchement...
 
Vivement dans quelques mois que tout cela soit fini

 
Tu t'essaies au btbw03-bingo en son absence? Il a pris 1 mois, tu veux viser plus haut?  

 
 
T'as du être absent assez souvent ces 2 dernières années. Il s'est fait prendre plusieurs fois par la patrouille hfrienne...

 
Ce n'est pas une question de mentalité, je ne fais que constater.

Même si le document commence par blabla stickiness, si tu te balade en diagonale sur la suite ils commencent ensuite à introduire le fait qu'en fait il y a surtout un énorme schéma de reproduction du comportement des parents. Aussi bien fumer, boire, ce qui n'est pas une nouveauté, mais aussi sur le travail, les loisirs, etc. Ils disent bien aussi que si tu veux aider augmenter la mobilité sociale, il faut impacter sur l'éducation de l'enfant au sens large et donc aussi dans le à côté de l'école pour stimuler les enfants issus de familles où les parents ne le font pas, et qui se retrouvent généralement dans la classe du bas.
Il ne faut donc pas sous-estimer l'impact du mimétisme et des capacités à sortir ou non de sa zone de confort alors que les parents ne sont pas en mesure de fournir un quelconque guide.
 
Il ne faut pas non plus négliger l'impact du rabâchage, de la persuasion. Si tu ne fais que répéter à quelqu'un qu'il n'a aucune chance de toute façon, ça peut rapidement démotiver. Ca c'est le schéma classique français. Le schéma anglo-saxon et notamment américain est intéressant puisqu'il est moins pessimiste. Il est communément admis que seul l'entourage directe peut se permettre des remarques négatives et même là aussi c'est peut-être encore moins commun qu'en France. Quand tu partage une idée, un projet, on va t'encourager et pas chercher à te casser avant même d'avoir essayé. Le Canada est un pays intéressant pour ça puisque c'est un bon mix entre France et USA aussi bien sur la mentalité que le système social, et visiblement ça marche puisque la mobilité sociale est bonne.
C'est important d'encourager, de dire qu'on peut y arriver, que les stats soient en notre faveur ou non. Parce qu'une stat c'est une donnée à un moment t qui dépend de plus ou moins de facteurs. L'encouragement ou le découragement est une variable à ne pas négliger.

 
Ok je veux bien me sacrifier mais qui de vous 2 se dévoue pour me garantir un revenue?

 
 
Non mais t'as des sommes significatives toi que tu sois si inquiet?

 
J'ai édité parce que ça ne reflétait pas tout à fait ma pensée.
 
On verra bien quelles seront les décisions qui seront prises de toute façon.

 
Tu aimes le Jazz? Tu sais manier la binette? Si oui, tu peux postuler dans mon cafe  

 
 
Pourquoi pas mais tu réponds pas vraiment à la question....

 
Non, j'ai bien choisi explicitement les secteurs.
Je n'ai parlé ni de la justice, ni de la santé ni de la recherche par exemple

 
Ben si. J'ai pas d'arbre a billets comme sadlig, donc je te propose un revenu contre un travail  

 
Tu sembles partir du principe que la majorité de la population est plus intéressée par la crise climatique actuelle que leur confort et leur enrichissement, c'est bien mal connaitre la population mondiale quand meme En sus, la majorité de la population sur la planète est selon en faveur de PLUS d'inégalité, pas moins : c'est à dire remunerer l'effort et le travail et le capital de façon très differenciée selon l'efficacité en sortie. Il n'y a objectivement que dans les pays latins et une poignée d'autres endroits où ce discours en faveur de la réduction des inégalités est si présent. Bref je respecte completement ton opinion mais tu la marteles comme si il s'agissait d'une évidence alors que je suis persuadé que c'est l'opinion d'une petite minorité des gens.
 
Dans les règles du jeu actuelle, qui sont les mêmes depuis un peu plus de 130 ans maintenant, un citoyen qui :
- se reproduit pour rafraichir la masse taxable organiquement
- consomme pour entretenir l'économie
- dans un contexte de taux bas, épargne peu et est endetté
Bref, comme l'écrirait Dante, quelqu'un qui "joue le jeu" est selon moi beaucoup plus productif et utile à la societé que quelqu'un qui fait tout l'inverse. Je ne dis pas que Dante joue parfaitement le jeu puisqu'il travaille à l'étranger, mais à sa décharge il le fait dans un pays de la zone Euro qui ne fait pas de dumping social donc ça reste très correct selon moi encore  une fois.
 
 
Ton deuxième point était vis à vis des ponctions de l'épargne : de tout temps cela a visé la bourgeoisie de province et les cadres sup, jamais les pauvres ni les capitalistes riches.
Dans ton cas, tu as probablement quelques centaines de kEUR en épargne, si cela t'impacte ce sera quelques dizaines de kEUR bref d'une certaine façon le paiement de l'année blanche fiscale récente. La quasi intégralité de ton patrimoine est dans tes parts de startup qui ne seront pas touchées, bref toi aussi tu es très bien structuré pour échapper à la majorité de l'impact de ce genre de mesure. Exactement comme un Sadlig qui a relativement "peu" d'épargne financière mais qui détient des parts de societés d'une holding familiale.

 
 
Non mais le propos c'était pas ça et tu le sais très bien...
Si on se dirige dans une direction décroissante il va falloir proposer des travails (ou des revenus d'ailleurs) a des millions de personnes et je suis pas sur que ton café suffise...

 
 
Tu oublie que la France est exportateur nette des produits agricoles.  Tu trouve que notre balance commerciale n'est pas encore assez déséquilibrée? Et tous ceux qui seront au chômage, tu va les payer comment?

 
 
Non on va taxer à  10% tous les patrimoines. mobilier comme immobilier. Tu es toujours favorable?

 
T'inquiète, ils le feront sur l'ensemble du patrimoine, pas uniquement les comptes de dépôt.
 
Dante devra donc 30 ke au fisc au titre de la solidarité et Sadlig 3000 ke.
 
Ils pourront faire un crédit sur 2 ans.

Grosse TVA en contrepartie d'une taxation du travail plus faible
Une sorte de super TVA sociale.