on fait profiter tout l’immeuble de mon imprimante laser, on imprime les cours des enfants, entre voisins on se fait des échanges de petits gâteaux arabes vs gâteaux chrétiens (lammele de notre part vs gâteaux type ramadan des voisins)

moi je bossais même malade, je suis un type de l'est ne l'oublie pas, pas un parigot qui reste au lit 15 jours

 
Qu'il a payé 200k  

 
Parce qu'il n'est pas mainstream ?

 
Pourtant si tu demandes a des gens dans la rue de citer un économiste à mon avis c'est Piketty qui sera le plus côté (après Marx peut être )

Non.
 
Puis, y a le bouquin de Piketty, les études sur le cas italien, les propos récents de l'OCDE sur la méthode à adopter pour lutter contre la montée des inégalités, etc, etc, etc. Ceci sur le plan empirique. Sur le plan plus analytique, c'est un fondement de tout ce qui a trait à l'évolution de la demande. C'est partisan, je sais bien, mais c'est au moins un peu moins foireux que la concurrence à base de trickle down bullshit.
 
Qu'est ce qu'il y a comme études/sources sérieuses étudiant l'hypothèse dont tu te fais le relais ? Je serais sincèrement intéressé de lire un papier à ce sujet.  
Tout ce que j'ai vu jusque là, c'est que c'est un argument d’extrême droite (la vraie, la poujadiste, pas le machin actuel) répété depuis plus de 15 ans sur HFR par des gens comme patx3.

 
Vous ne comprenez pas mon propos. Je ne remets pas forcement en cause certains benefices de l'heritage, je remets en cause l'argumentation completement vague et vide de notre cher oh_damned. La nuance est plus qu'importante mais il semble qu'ici, comme ailleurs, le niveau de lecture s'amoindrisse  

En tout cas dire que c'est pas mainstream c'est clairement osé, radio a raison ça doit être un des plus connus des français

Eh j'ai rien dit moi.

 
Tu te bases sur quoi sur la partie en gras ?

Invité à toutes les conférences, a une chaire chez PSE [Paris School of Economics ] (insider : école très de gauche). Vendu comme le défenseur des + démunis et pourfendeur des riches dans les médias.

A eu moult articles écrits dans l'Obs/Le Monde. Oui il est assez surcôté.

Évidemment.  
D'ailleurs j'ai reçu de l'argent bien après m'être installée dans la vie, après les années étudiantes @ petit boulot pendant les vacances et/ou l'année scolaire pour payer les frais d'inscription à la fac, les soins dentaires et les cours de conduite. Je n'imaginais pas un instant recevoir de l'argent.
Et c'est tant mieux : les cerises reçues m'ont aidée à acheter et vont m'aider à racheter prochainement. Reçues plus tôt, je n'en aurais sans doute pas fait aussi bon usage.
N'empêche que je vais pouvoir acheter 4 pièces en m'endettant sur 10, 15 ans, quand mes potes doivent s'éloigner de Paris et/ou s'endetter sur 25 ans à iso rémunération pour la même surface.
Je le déplore pour eux et savoure ma chance.  
A côté de ça, mon mec a une maladie dégénérative, il y a plein de gens qui sont en bonne santé, je m'en réjouis pour eux (et me réjouis que ça ne soit pas pire pour nous).
La vie est injuste, la moindre des choses me semblant etre de savoir apprécier ce qu'on a reçu, quand on n'y est soi-même pour rien.

 
Je continue à le trouver plus honnête qu un jean Marc Daniel qui vante la privatisation d adp en étant payé par Vinci  

Je connais pas le sujet d'ADP donc je parlerai pas dessus.

Mais je suis sur la même ligne qu'oh_damned pour dire que Piketty c'est surcôté et que ce qu'il a écrit n'est pas révolutionnaire (bien que ce soit bien qu'il ait démontré que oui les riches de maintenant soient + riches que les riches d'avant).

 
 
 Je source
 
https://www.marianne.net/politique/ [...] nci-et-adp
 
Et c'est précisément mon point (ça colle avec les sujets de l héritage et des "libéraux" à la française).
 
On essaie de faire passer pour pragmatique et validé par un modèle théorique ce qui est purement de l appropriation de bien public et une forme d oligarchie

Il y a des cas particuliers pour tout, évidemment.
 
Mais les stats sont formelles : le principal driver pour devenir riche, c'est de naître riche. Et c'est pareil pour les pauvres.

Il y a des cas particuliers pour tout, évidemment.
 
Mais les stats sont formelles : le principal driver pour devenir riche, c'est de naître riche. Et c'est pareil pour les pauvres.

Il y a des cas particuliers pour tout, évidemment.
 
Mais les stats sont formelles : le principal driver pour devenir riche, c'est de naître riche. Et c'est pareil pour les pauvres.

La COGIP US qui souffre désormais du virus, alors qu'elle vends des kits de tests..  
Augmentation figée, 5% de réduit sur le salaire durant 90 jours, cela fait autant à ne pas épargner.
 
Votre consommation mensuelle a-t-elle changée depuis mars ?
Qu'en est-il de vos plans à moyen terme ?

 
Si voulez vraiment une discussion qui dépasse le niveau PMU, le topic a très largement discuté de la mobilité sociale avec des statistiques de l’évolution historique ainsi que par pays. Suffit de faire une recherche rapide sur le topic    
 
Mais il semblerait que vous préfériez jouer un peu avec de pauvres âmes qui ne semblent pas voir beaucoup de lumière Mr Mède, comme a votre habitude  

 
Pour ce qui est de la consommation, très peu de variation : un peu plus de nourriture, un peu moins de carburant ... Au global pas de différence significative
 
A court terme des économies à venir puisque mon employeur a fixé la règle pour les congés : 3 semaines max entre mai et septembre. Du coup notre périple aux US de l'été prochain est très compromis, donc des économies à venir.
 
La boîte de ma femme est en pleine surchauffe à cause du Covid, cela devrait être très positif pour elle à terme.
 
Plutôt du positif à titre personnel et professionnel donc, mais je suis assez inquiet de l'impact sur l'ensemble de l'économie.

La COGIP US qui souffre désormais du virus, alors qu'elle vends des kits de tests..  
Augmentation figée, 5% de réduit sur le salaire durant 90 jours, cela fait autant à ne pas épargner.
 
Votre consommation mensuelle a-t-elle changée depuis mars ?
Qu'en est-il de vos plans à moyen terme ?

 
Si voulez vraiment une discussion qui dépasse le niveau PMU, le topic a très largement discuté de la mobilité sociale avec des statistiques de l’évolution historique ainsi que par pays. Suffit de faire une recherche rapide sur le topic    
 
Mais il semblerait que vous préfériez jouer un peu avec de pauvres âmes qui ne semblent pas voir beaucoup de lumière Mr Mède, comme a votre habitude  

 
Nous ça change pas grand chose, on économise un peu sur la femme de menage, la garde des enfants le soir, les repas à la cantine des enfants, les repas du midi pour moi et les sorties.
Mais je suis pas sur que ça aille chercher très loin...:o

 
Le carburant de la Tesla ?
 
Ici forcément plus de courses, plus d'électricité, moins de sorties.
Ce qui donne un peu plus d'épargne sur le mois précédent.

Je n'ai jamais lu de statistiques particulières sur ce domaine mais j'avoue en être friand, si d'aventures tu aurais un lien à partager afin de m'éclairer.
 
La mobilité sociale existe bel et bien, et j'en suis en quelques sortes la preuve pour mon entourage, mais tout me laisse à penser qu'elle est une minoritée écrasée.

L'etude utilisee: http://www.oecd.org/social/broken- [...] 085-en.htm

La vue d'ensemble fait seulement 63 pages. Je l'ai traversee en diagonale, c'est chiant comme le monde, je recommande pas    
Le chiffre de "6" represente le nombre de generation pour qu'une famille low-income atteigne le median, donc pas CSP+. Part 1.3 dans la version de synthese: http://www.oecd.org/social/soc/Soc [...] ndings.pdf
 
Pour la methodologie, par contre va falloir regarder le complet pour comprendre comment ils calculent leur "Intergenerational Persistent Amount" et je laisse les interesses chercher  

Je reviens la dessus, mais le modele mathematique est bien base sur des etudes descriptives des differents pays avec des stats entre generations des annees 60 a la fin des annees 90. La courbe de Gatsby le Magnifique (ce nom qui claque   ) qui utilise les modeles inter-generations et d'ou decoule le classement des pays par inegalite de mobilite utilisent ces stats. C'est bien precise dans l'article.
 
Il y a egalement un certains nombres d'autres facteurs independant de la classe sociale/revenu:
 

 
Faut que je continue a lire, mais c'est pas un modele mathematique sorti du chapeau. Ils utilisent egalement le coefficient de Gini qui est mis a jour par pays continuellement pour refleter les stats exacts:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient
 
 
Theomede, Pilef, des commentaires experts?  

 
Les deux mon capitaine    
 
- Danemark:
The sum of municipal and national tax percentages cannot exceed 52.05% (2019) - the so-called "tax ceiling" (Danish: skatteloft).[7] Including the labour market contribution of 8%, the maximal effective marginal tax rate on labour income in 2019 is 55.9% (=0.08 + 0.92*0.5205).  
 
- Finlande:
Annual income at  Tax rate (including employer unemployment payment)
€13,000  25%
€33,000  57%
€47,000  60%
€83,000  67%
€94,000  66%
€127,000  65%  
 
- Suede:
Sweden has a progressive income tax, the general rates for 2018 are as follows (based on yearly incomes):
    0% from 0 kronor to 18,800 kronor
    Circa 32% (ca. 11% county and 20% municipality tax which is the Swedish average): from 18,800 kronor to 468,700 kronor
    32% + 20%: from 468,700 kronor to 675,700 kronor
    32% + 25%: above 675,700 kronor[4]
 
https://upload.wikimedia.org/wikipe [...] 014%29.png

La COGIP US qui souffre désormais du virus, alors qu'elle vends des kits de tests..  
Augmentation figée, 5% de réduit sur le salaire durant 90 jours, cela fait autant à ne pas épargner.
 
Votre consommation mensuelle a-t-elle changée depuis mars ?
Qu'en est-il de vos plans à moyen terme ?

La COGIP US qui souffre désormais du virus, alors qu'elle vends des kits de tests..  
Augmentation figée, 5% de réduit sur le salaire durant 90 jours, cela fait autant à ne pas épargner.
 
Votre consommation mensuelle a-t-elle changée depuis mars ?
Qu'en est-il de vos plans à moyen terme ?

 
Gros gain ici par ce qu'on économise la crèche  

La COGIP US qui souffre désormais du virus, alors qu'elle vends des kits de tests..  
Augmentation figée, 5% de réduit sur le salaire durant 90 jours, cela fait autant à ne pas épargner.
 
Votre consommation mensuelle a-t-elle changée depuis mars ?
Qu'en est-il de vos plans à moyen terme ?

La COGIP US qui souffre désormais du virus, alors qu'elle vends des kits de tests..  
Augmentation figée, 5% de réduit sur le salaire durant 90 jours, cela fait autant à ne pas épargner.
 
Votre consommation mensuelle a-t-elle changée depuis mars ?
Qu'en est-il de vos plans à moyen terme ?

La crèehe est également fermée, ce qui compense mes 5% de pertes de revenus, en plus d'être une aubaine pour mes impôts, mais moins bon pour renforcer l'épargne nécessaire au temps sombre qui nous guettes.

 
C'est a cause de gens comme toi qu'on va se casser la gueule  

 
C'est a cause de gens comme toi qu'on va se casser la gueule  

Je n'ai jamais lu de statistiques particulières sur ce domaine mais j'avoue en être friand, si d'aventures tu aurais un lien à partager afin de m'éclairer.
 
La mobilité sociale existe bel et bien, et j'en suis en quelques sortes la preuve pour mon entourage, mais tout me laisse à penser qu'elle est une minoritée écrasée.

 
C'est a cause de gens comme toi qu'on va se casser la gueule  

CINQ MILLE EUROS pour un vélo ????????????????????????????????????????????????????????

 
Rien de surprenant, meme si ca parait cher aux non pratiquants. C'est la lubie de beaucoup de quarantenaire CSP+, donc les sommes investies sont souvent impressionantes.