Reprise du message précédent :

 
Bagnoles prises en LOA

C'est bien ce que tu as maladroitement essayé d'expliquer.

ça n'est pas ce que tu as dit, si tu avais dit exactement ça tu n'aurais fait tiquer personne

là bizarrement on est plusieurs à avoir réagi

 
Pas refusé oui, pas eu à payer, c’était le restaurant du seul hôtel qui acceptait les blancs (texto) de la ville. C’était en 2010, pas bien fier de ça, c’était sur la route pour revenir à Jo’burg voir la finale de coupe du monde de foot et Shakira dancer sur waka waka Africa je n’apprécie pas le foot, ce voyage fut assez particulier mais fait avec un très bon ami. Arthur si tu me lis.

 
Je suis sans doute biaisé par mon expérience perso, ma femme en particulier s'entend régulièrement dire qu'on doit être riche si on a choisi de faire autant d'enfants.

par exemple oui

 
Ah moi aussi j'aime bien ca. J'ai a priori un jumeau dans le coin qui est inséminateur. J'ai été courir le long du Legueur dimanche matin et a la fin un mec inconnu s'est approché de moi pour me demander si c'est moi qui avait fait l'insémination de ses vaches la veille  
 

 
Et donc quel raisonnement ou mecromprehension t'as amene a me voir faire une generalite sur les barmans, alors que j'expliquais que j'aimais bien ce rade parce que la patronne etait sympa et interessante  

idem, je dirais même plutôt l'inverse
 
je serais curieux de voir la répartition par CSP des familles qui ont 3 enfants et plus

En même temps le Swaziland quoi... c'est pas un des pays les plus pauvre du monde, avec un taux de VIH monstrueux et où seul le "dictateur" du coin a a bouffé ??? Franchement, j'ai fait une étape par la bas quand j'ai fait un voyage au Afrique du Sud, et t'es quand même content de pas y rester plus que ça...

 
il y a de tout
 
des gens qui vont en groupe de potes, des gens qui vont en solo et qui sont à fond dans leur sport, d'autres qui vont plus pour les apéros que le sport etc mais oui globalement plus de célib, mais il y a aussi pas mal de couples qui y vont

Ouai j'ai plutôt l'impression qu'on fait souvent le 3e pour récupérer les aides et ne pas payer d'IR parce qu'on est pauvre...

Notre billet est annulable, je veux bien des plans en MP pour la période Aout car ça pique un peu là

Chez les riches, c'est effectivement une sorte de signe extérieur de richesse même si comme toujours d'autres facteurs entrent en ligne de compte (catho notamment). Le message subliminal étant qu'on a les moyens d'élever (et de loger) autant d'enfants dans un coin chic/cher.

https://www.theguardian.com/lifeand [...] bies-study

Version Dunkerque du 3e gosse.

Version Neuilly du 3e gosse.

Je suis sans doute biaisé par mon expérience perso mais j'ai eu pas mal de fois et ma femme encore plus des réflexions du genre "vous devez être riches pour avoir choisi de faire autant de gamins".
 
A part les faire bosser dans un atelier clandestin à la cave, je ne vois pas bien dans quel cas on arrive à un solde positif, même si on droit à toutes les aides, avec les mômes.

 
C’est une courbe en U. Si tu es de classe moyenne et que tu as trois enfants les gens pensent que tu es un peu pauvre dans l’âme. Si tu es aisé ils pensent que tu es plutôt riche dans l’âme.
 
Je caricature hein.

 
même si ça répond pas vraiment à ma question

Quel rapport entre le fait d'être aisé et s'intéresser ou pas aux limitations de vitesse ?  

Et pourtant statistiquement on constate bien la baisse des revenus médians quand il y a 3 enfants ou plus :
 

 
Probablement parce qu'à 3 enfants, il y a beaucoup de femmes qui arrêtent de travailler (ou de travailler à plein temps) donc baisse des revenus chez beaucoup.

Tu pars de quel port ? Il y a très longtemps (1991 ), les billets au départ de Nice était nettement moins chers (au prix d'un voyage en voiture allongé).

 
voyant comme les gens s'en foutent, stop faire des efforts
 
plus vite le reset arrivera, mieux ça sera pour la planète

 
Fais gaffe que le niveau de vie est calcule par UC, donc un menage avec 3 enfants a 0.3 a 0.5UC supplementaire par rapport a celui a 2 enfants. Donc le revenu net est bien superieur a celui avec 2 enfants, considerant que la difference sur le niveau de vie est ~3% alors que le nombre d'UC augmente de >10%
Ce n'est pas le revenu mensuel qui est represente.
 
Source Insee: https://www.insee.fr/fr/metadonnees/definition/c1890

Ce n'est pas forcément un indice fiable dans le cas où seulement une fraction des couples avec enfants a plus de deux enfants et que parmi cette fraction il y'ait 80% voire 90% de couples "pauvres" (en tout cas plus pauvres que les 80-90% des couples qui ont deux enfants) et 20% de couples aisés voire très aisés (mais finalement aussi aisés voire très aisés que les 20% des couples qui ont deux enfants).

Je sais pas si je suis clair  

 

 
J'avais bien dit que pour beaucoup l'écologie n'était qu'une petit caprice, une mode dont ils se lasseraient, mais je ne pensais pas que ce serait si rapide. Btbw, toujours en avance sur son temps.

Ce n'est pas un graphique de l'Insee et il y a 4 fois la mention "revenu" sur le graphique.

les gens, en même temps je faisais pas grand chose hein.
 
Je continuerais a moins manger de viande
je continuerais à essayer d'acheter des fringues au minimum made Europe
 
j'avais jamais prévu de diminuer mes déplacements ou autre (et sur ce point je pense déjà être à des années lumières de la moyenne FR)  
 

De toutes façons jusqu'à ce que les problèmes soient palpables dans la vie quotidienne, tout le monde s'en tape. Et par palpable, pas une canicule de 3 jours tous les ans quoi

Son nom ne figure en effet pas sur les stèles du mémorial des justes qu'inaugura Greta en 2115.

 
Les taxes carburant et les TH/TF non indexées sur le prix des biens est a leur très grand désavantage, il faut quand même le dire.

 
Tu conteste que la RATP soit indirectement financée par l'impôt ?

 
Voila, putain d'humanité qui sert strictement à rien.
 
Je me délecte des nouveautés en provenance de Chine chaque matin quand je check les news, c'est de plus en plus bon.

OSEF de la répartition des couples riches / pas riches. Statistiquement les familles avec 3 enfants et plus ont des revenus inférieurs à celles avec deux enfants. Donc ce n'est pas un critère de richesse.

Cerveau malade, consulte ça devient grave

Y a quand même un biais dans la présentation.
 
Ca se trouve les familles avec 3 enfants ont plus de revenus que celles avec 2 enfants, mais que le tableau est plombé par les familles avec 4 enfants et plus

Bah non. En revanche c'est une goutte d'eau par rapport aux subventions des citadins, et de la RP en particulier, aux campagnes

En effet
 
Mais en terme de répartition, on doit avoir quand même un gros pic à 3 enfants
 
Edit :  

https://insee.fr/fr/statistiques/fi [...] sla_FE.xls

 
Don't know, c'est bien ecrit source Insee et le niveau de vie est quelque chose qui est bien defini par l'Insee en considerant les UC. T'as le lien complet du graphique?
Les donnees Insee du niveau de vie ou le median par type de famille est present: https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3696937
 
Ton graph semble juste avoir ajoute un multiplicateur pour les differentes classes et ajuste l'aspect impots/aides sociales.

 
Vous avez combien d'enfants ?

 
Qu'est-ce qui te fait dire alors que tu as des contacts plus mixtes que les gens du topic ? Et ne répond pas en creux, j'ai surtout envie de voir quelle est la mixité chez toi.

Edit: Nawak, tu as raison. L'échantillon est déjà sur les 20% de + aisés par les couples. My bad

 
ceux que j'ai vu étaient en train de dévorer un gnou, la gueule ensanglantée    
 
Après je suis d'accord que le safari, à monter tout seul, c'est compliqué et un peu trop aléatoire, le niveau de risque que ça foire lamentablement est très élevé. Et pourtant on fait tous nos voyages à la mano depuis des années et des années. Mais celui-ci (au Kenya, trip de Nairobi à Mombassa en passant par les parcs) a fait exception. Je rajouterai également qu'on l'a fait avant les enfants. Il y a bcp d'heures de pistes tout de même, et on se lève très tôt. Avec des enfants petits ça doit être chaud.