Reprise du message précédent :

 
Y'a ville et ville aussi.
Gagner un smic à paris, je comprends pas le projet. Vaut mieux partir à Maubeuge ou vers Flétrange.

La deuxième partie du bouquin est politique. Enfin bon, ce sont juste des propositions pour réduire les inégalités pas si radical que ça de mon point de vue mais bon.

La première partie est analytique et très didactique. Ca permet une compréhension macro que je n'ai personnellement jamais retrouvé ailleurs de manière aussi claire/accessible et permet de saisir les enjeux éco macro.

C'est un must read absolu honnêtement. Après tu es d'accord avec les thèses de Piketty ou pas, osef.

Sérieusement, les arguments d'autorité, c'est chez les profs et les médecins qu'on les rencontre le plus fréquemment.
 
Un ingénieur est en général capable d'expliquer et justifier son raisonnement sans avoir besoin de sortir "je suis ingénieur".

Le Piketty est très bon, il a réalisé un énorme travail de compilation.
Suffit de ne pas lire les derniers chapitres.

 
Les ingénieurs mécaniciens uniquement

Les autres "ingénieurs" se trainent un tel complexe d'infériorité, ça en devient gênant.

+1 une horreur pour la plupart

J'ai rarement vu un ingénieur avec des capacités de pédagogue perso. J'en connais qu'un en fait.

 
Le fond reste excellent. Et sourcé.
C'est un bouquin de chercheur, pas un bouquin d'un extrémiste lambda.

Bof, un ingénieur applique des méthodes. Il est capable de documenter comment il a appliqué les méthodes qu'il a appliquées.

 
Dans ta boite? Toujours à Montpellier? Vu que ut parlais de partir.

 
Une addiction avec le verbe "appliquer" peut-être ?

 
Ça ne peut pas être neutre...

Mon mauvais
 
Et ne parlons pas de ceux qui ne sont pas ingénieurs    
 
Si tu veux, mais c'est encore autre chose. Selon moi, l'ingénieur voudra toujours expliquer son raisonnement même s'il n'y arrive pas.

Sauf si tu considère que le néolibéralisme théorique, détaché du social est le neutre. Comme une majorité de commentateurs.

 
Bah disons que quand tu comprends comment fonctionne le monde, tu sais que c'est inévitable entre chaque crise majeure. Au final, les inégalités, on s'en tape. Que WB ait 1000 milliards, ou 2000 milliards, ca ne va pas changer grand chose pour le commun des mortels.  
Il vaut bien mieux se concentrer sur la réduction des la pauvreté et l'évolution des moyennes/medianes....
 
Donc je ne dirai pas que je suis contre la réduction des inégalités, je sais juste que ca n'est pas possible dans un systéme capitaliste.

 
Sauf quand il s'agit de faire des gosses bien évidemment

Par cette simple phrase tu viens de lui donner à 100% raison alors que tu cherchais à dire qu'il avait tort
 
Non avec 1000€ en France tu ne vies pas comme un chien et tu est loins de l'extrême pauvreté.
Il y a plusieurs personnes en France qui vivent avec beaucoup moins que ça sans être en danger. Quand on commence a touché les minima sociaux c'est un autre histoire et même comme ça "nos pauvres" sont bien mieux loti que les pauvres mondiaux.
 
Il faut chercher a réduire la pauvreté mondiale et c'est ce qui se passe. Par contre il y a une distorsion de ce qu'est la pauvreté dans les pays développé. Suffit d'avoir été dans des pays pauvres et/ou c'être renseigné sur le sujet pour comprendre ce décalage entre pauvre de France et pauvre en absolu.  

C'est ridicule, et tu le sais.
 
A 1000€, tu as ton hlm payé une bouchée de pain, de qualité infiniment supérieur au logement de la grande majorité du monde. Tu manges plus qu'à ta faim, de la viande tous les jours si tu le souhaite, ce qui est inimaginable hors OCDE. Tu es extrêmement bien soigné, tes enfants peuvent faire des études sup sans que ça te coûte 1€.
 
Tu ne t'en rends pas compte, mais tu vis mieux que 80/90% de la planète.
 
Et ce en bossant quoi, à peine 35h ? Soit une demi-semaine de travail pour beaucoup.

Le problème c'est que souvent l'existence des pauvres vraiment pauvres sur la terre est utilisée par des ignobles pour expliquer aux français, ou autres, qui se sentent pauvres qu'ils ne sont pas si pauvres que ça et que partant leurs revendications sont donc illégitimes. Ces gens là faut leur chier dans la bouche.

Comme dit dans le message cité, il essaye même s'il n'y arrive pas toujours    

 
Euh what ?
Autant j'entends le discours qu'on ne meurt pas de faim avec un smic, autant il faut arrêter de fantasmer un peu : y'a pas assez de HLM en France, et non à 1000 balles tu ne manges pas de la viande tous les jours, et non, t'as pas vraiment une vie de rêve.

Tu discutes avec quelqu'un qui regrette de pas pouvoir voter pour Jean-Marie Le Pen, hein.

A mon avis, tu idéalises un peu le reste du monde : il y a pas mal des gens dans les pays pauvres qui envie le smicard français : rien que l’accès a l'eau et l’électricité, une certaine "stabilité" pour tes enfants...

Je ne dis pas que la vie du smicard français est enviable (loin de la), juste qu'a l’échelle de l'humanité, elle n'est pas si horrible que cela (preuve qu'il y a encore beaucoup a faire en France comme a l’étranger)

Tu manges pas ton faux-filet acheté chez un boucher parisien, non. Par contre des steacks surgelés bas de gamme, si.
 
Et si, t'as une vie de rêve pour la majorité des habitants de la Terre.
 

 
La personne qui gagne un smic ne vit pas du tout avec 1000 balles par moi, il faut le dire quand même....

 
L'éducation et les soins. La grosse clé est là en fait.

 

 
Le SMIC est quasiment le reste à vivre.

Le truc c'est qu'à 1000€ avec une gestion saine et 100% rationnelle des dépenses, ça passe crème.
 
Le problème c'est que quand on a les compétences pour une gestion saine et rationnelle, on a généralement moyen de gagner bien plus que 1000€

Tain les petits bourgeois devant leur ordi en train de glander au taf qui t'expliquent qu'un smicard c'est un riche, c'est tellement laid.

C'est pas vraiment de la viande les steacks surgelés bas de gamme, vu les ingrédients  
Mais bon pour ceux que je connais, les immigrés/réfugiés de pays pauvres qui sont arrivés en France ne considèrent pas vivre une vie de rêve au smic en France, bizarrement. Faut peut-être pas exagérer non plus.

Non mais sérieusement les gens, c'est quand la dernière fois que vous avez vécu avec un smic hors études ou situation très temporaire ?

Jamais, mais sur un tableau Excel, ça passe

 
Je suis d'accord avec Theomede, il faut que ca se sache vu la rarete de la chose    

 
Sur un tableau excel je peux augmenter tes impôts de 1000%, ça passe

Les statistiques sont bourgeoises.
 
http://www.globalrichlist.com/
 
5.68% des plus riches avec un smic annuel. Et là on prends pas en compte la part énorme de ce que l'état va payer pour toi.
 
 

Réflexion bourgeoise.

Comme quoi tout arrive

En tout cas, quand je vois le prix de la viande basique de supermarché, je me dis que c'est pas vraiment un problème même quant t'as peu d'argent.
 
Bon, le cas que j'envisage c'est 1000€, vivant seul hein. C'est sûr que si y a la femme à entretenir et 3 gamins à nourrir, ça change l'équation

J'ai grandi dans un foyer avec ce niveau de revenu.
HLM en province. C'était décent.

 
Ca sauvera pas tes genoux si un jour on se recroise  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Toi aussi ta soeur faisait de l'équitation ?