Reprise du message précédent :
 
 
Toi aussi ta soeur faisait de l'équitation ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais tu es méchant
 

Attention, je n'ai jamais dit que c'est une vie superbe.
 
Juste que si on met en place le grand plan de suppression des inégalités mondiales, le niveau de vie du smicard français va baisser, et pas qu'un peu.

Ben si je veux de la viande, ça sera toujours mieux que des courgettes.
 
Moi non j'ai pas envie, mais je ne gagne pas 1000€.

De une, l'existence de très réels crèvent la dalle n'est pas un argument pour juger de la légitimité du ressenti ou des revendications d'un groupe ou d'un autre. Est-ce que tu vas dire à un indien pauvre qu'il ferait mieux d'être content parce qu'au Botswana c'est pire ?
De deux, ça m'a pas l'air d'être en ppa ton truc.

Tout à fait.
 
Par contre, ça permet de juger de qui va gagner et qui va perdre si on se met à réduire les inégalités.

On a tous eu une éducation de qualité et on a su utiliser toutes les aides disponibles.

 
Tu ne peux t'en prendre qu'a toi meme et tes propos

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous m'avez convaincue, Piketty commandé

Y a une telle quantité d'inconnues, d'hypothèses à faire, on est dans un monde avec tout qu'est tellement interdépendant avec tout, ce serait un processus tellement path dependant, etc, que tu peux absolument pas juger de ça avec de très vulgaires statistiques de répartition des revenus et des richesses actuelles... En plus, là tu évoques la réduction des inégalités, tout à l'heure on parlait de leur réduction à néant, c'est très différent.

 
Et pourquoi on commencerait pas au niveau local avant le global/mondial?

On peut, si on juge que faire passer les 6% des plus riches dans les 2% est plus urgent que s'occuper du problème de la faim dans le monde.

C'est une question de pragmatisme. On applique localement des politiques qu'on aimerait voir appliquer internationalement.  
le local vers le global.

Il n'y a absolument aucune raison d'opposer les deux niveaux.

Tu crois pas qu'il serait souhaitable que les inégalités aux Emirats Arabes Unis (par exemple) baissent ET que l'Afrique se développe ?

Apres si tu veux comprendre un peu plus l'historique, tu peux taper dans du Marx, Chomsky, Naomi Klein.  
Adam Smith est une purge mais ca a commence par la.

 
on te regarde    
 
après certains arrivent à épargner 1k en gagnant 1k pour 5 personnes  

Je m'insurge.

 
T'as raison, supprimons le budget du ministère de la culture et de l'éducation nationale pour faire un don à action contre la faim.

Ça me paraît un résumé honnête

 
Tu peux, mais ideologiquement c'est clairement une purge. L'exploitation de l'homme par l'homme, payer a un niveau qui ne permet que maigre subsistance, inegalites forte avec exploitation des masses, tout ca c'est deja dans son ouvrage.

Ah mais moi j'ai déjà dis que je me fichais de tout ça.
 
Je me permet juste de rappeler les ordres de grandeurs.

 
gestion saine et un peu de truande
pas bien pire que Balkany, Fillon ou les autres hommes politiques donc c'est acceptable, n'est-il pas ?  

Theomede se pense intelligent mais il semble pas tellement capable de faire des raisonnements avec plus d'un paramètre qui bouge.

Et les critiques de cette idéologie aussi, c'est bien foutu.

Pas si tu es déjà au-dessus de 10%

Puisqu'on en parlait hier, il y'a des arguments évidents contre la réduction des inégalités pour "sauver la planète". Finalement les pauvres qui n'ont pas de voiture, et ne mangent pas de viande c'est parfait pour préserver l'environnement Ils sont "vertueux" (malgré eux )

"Si tout le monde consommait comme un américain il faudrait X planètes". On peut prendre le problème de deux manières: Soit en réduisant la consommation des ricains, soit en évitant que tout le monde se mette à consommer comme des ricains

La puissance de la vertu écologique. On n'est qu'au début

 
Sauf que j'ai justement pas trouver ca "equilibre". Mais j'ai pas fait une these dessus, y'a sans doute plus a en extraitre  

 
1 ou 2 titres par auteur stp?
En VF, je précise avec toi

 
Je te ferais un MP quand je suis de retour devant ma bibliotheque la semaine prochaine, par contre je sais pas ce qui est traduit. Faudra que je verifie

Ce n'est pas très développement durable de vouloir péter les genoux de quelqu'un en raison des propos qu'il a tenus.

C'est toujours intéressant à lire pour l'aspect philosophique des choses.
Si on souhaite comprendre l'économie et la finance (intitulé volontairement flou), ce sont des lectures qui viennent en compléments de lectures plus techniques sur la finance de marché, la finance d'entreprise, la gestion d'actifs, le droit des affaires, la macro et la micro.

Si elle vit seule, bien que que si

Théorie des sentiments moraux et La richesse des nations.

J'ai adoré la stratégie du choc  

tu peux lire economix, une BD très sympa qui décrit l'histoire de l'economie

edit : merci blaska

Economix

 
pardon, déformation pro
je corrige  

 
Je sais tu me le repetes regulierement, excellent travail de recherche sur la "Chicago School"
No Logo reste son chef-d'oeuvre, pas lu le dernier.

Si t'as aimé je te conseille Logicomix (sur la logique du coup ) qui est top.

 
Moi quand je vois le prix de l'escalope de poulet ou du steak haché en rayon, franchement je me demande comment certains peuvent se payer ça. Et je parle du rayon viande d'un supermarché lambda, hein, pas d'un boucher bobo ni d'un lidl.
D'ailleurs quand je vivais au smic, perso la viande c'était une option assez rare.