Je rebondis là dessus car je pense que tu mets le doigt sur quelque chose de très juste. A mon sens il y'a deux choses qui se cumulent:
 
1/ La constitution d'un patrimoine ou en tout cas d'une épargne suffisante pour avoir l'impression de faire autre chose que vivre "paycheck to paycheck" en partant de pas grand chose se fait sur un temps long et nécessite malheureusement beaucoup de discipline. Certains facteurs permettent d'accélérer (augmentation des revenus, utilisation du levier) mais la base c'est d'être durablement dans une configuration où les revenus sont supérieurs aux dépenses. Or, quand on arbitre sur ce qu'on estime être des besoins très importants, c'est extrêmement difficile de rester plusieurs années sans partir en vacances, rouler dans une poubelle, s'habiller uniquement chez Decath etc. La solution idéale c'est évidemment que les revenus augmentent plus que les dépenses, mais malheureusement ce n'est pas vrai pour la plupart des gens surtout quand on ajoute le facteur enfants...D'où un sentiment que les choses ne s'améliorent pas ou pas suffisamment pour que ça change grand chose --> Découragement --> Absence d'épargne ou de constitution de patrimoine --> Sentiment de "frustration" de subir les dépenses du quotidien et de subir à 100% sa situation financière. Je pense que les enfants avec les petits cadeaux qui tombent régulièrement (soins non pris en charge, achats de vêtements/baskets hyper fréquents, coût des vacances qui explosent etc.) peuvent rajouter un facteur de découragement pour des gens qui à la base sont déjà dans une situation bof.
 
2/ La société de consommation créée vraiment de la frustration à tous les étages si on y est un peu sensible. Dans le cercle large, les pubs, la télé ou les réseaux sociaux abreuvent les gens de ce qui "convenable" ou pas avec des standards hyper élevés. Je ne sais plus quelle étude relevait que 80% des familles montrées dans les fictions télé sont csp+++ alors qu'elles sont sensées dépeindre des gens "normaux" (ce qui crée un biais que pour être "normal" il faut un top floor, deux 4x4, des vêtements neufs et le fameux robot dans la cuisine).
Dans le cercle restreint: Les potes/amis/connaissances dont on a l'impression qu'ils vivent bien ou mieux, sauf que de l'extérieur on n'a pas toute l'histoire: Certains héritent et minimisent ce que ça leur apporte en confort de vie, certains n'épargnent RIEN voire empruntent pour maintenir leur mode de vie, certains bénéficient de "coups de pouce" quasi invisibles (plan de départ avec un énorme chèque), etc.
 
Pour ceux qui ne sont pas renseignés ou intéressés sur la gestion de leurs finances perso, le cumul 1+2 doit être extrêmement pénible/décourageant. Perso je suis persuadé qu'il y'a plus d'opportunités aujourd'hui qu'hier mais qu'elles demandent d'être beaucoup plus actif/curieux qu'avant (i.e, plus de carrière à la papa) que ce soit concernant la constitution du patrimoine, la vie pro ou même perso.  

 
Kaboom va se trouver une petite normande.
 
Vous pouvez quoter  

c'est trop lookoomien ce pavé    
 
 
un résumée dispo quelque part   ?

 
faudrait deja en rencontrer des normandes
 
en vrai les nanas sont globalement chiantes
faut en trouver une intéressante, supportable. Déjà c'est compliqué.
Ensuite faut qu'elle me trouve intéressant et supportable, ça complique vachement
 
j'ai pas le temps pour ces conneries  

Trouves-en une dans un salon saucisson-fromage
LA moitié du chemin sera faite

Tu ne lis pas, je n'ai jamais pleurniché pour ça

Tu parles, tu pleurniches comme btbw.
 
Tu es un btb qui s'en sort mieux dans une boîte à roux

 
Tu sembles tiraillé entre cette tranquilité que tu apprécies tant et ta frustration d'être pauvre (tes nombreuses remarques recurrentes sur le fait que tu es pauvre)
Comment résoudre cette contradiction ?

 
Disons qu'avec ce que tu laisses transparaitre, ça m'a l'air tout à fait convenable de l'extérieur
 
 
 
Je rebondis là dessus car je pense que tu mets le doigt sur quelque chose de très juste. A mon sens il y'a deux choses qui se cumulent:
 
1/ La constitution d'un patrimoine ou en tout cas d'une épargne suffisante pour avoir l'impression de faire autre chose que vivre "paycheck to paycheck" en partant de pas grand chose se fait sur un temps long et nécessite malheureusement beaucoup de discipline. Certains facteurs permettent d'accélérer (augmentation des revenus, utilisation du levier) mais la base c'est d'être durablement dans une configuration où les revenus sont supérieurs aux dépenses. Or, quand on arbitre sur ce qu'on estime être des besoins très importants, c'est extrêmement difficile de rester plusieurs années sans partir en vacances, rouler dans une poubelle, s'habiller uniquement chez Decath etc. La solution idéale c'est évidemment que les revenus augmentent plus que les dépenses, mais malheureusement ce n'est pas vrai pour la plupart des gens surtout quand on ajoute le facteur enfants...D'où un sentiment que les choses ne s'améliorent pas ou pas suffisamment pour que ça change grand chose --> Découragement --> Absence d'épargne ou de constitution de patrimoine --> Sentiment de "frustration" de subir les dépenses du quotidien et de subir à 100% sa situation financière. Je pense que les enfants avec les petits cadeaux qui tombent régulièrement (soins non pris en charge, achats de vêtements/baskets hyper fréquents, coût des vacances qui explosent etc.) peuvent rajouter un facteur de découragement pour des gens qui à la base sont déjà dans une situation bof.
 
2/ La société de consommation créée vraiment de la frustration à tous les étages si on y est un peu sensible. Dans le cercle large, les pubs, la télé ou les réseaux sociaux abreuvent les gens de ce qui "convenable" ou pas avec des standards hyper élevés. Je ne sais plus quelle étude relevait que 80% des familles montrées dans les fictions télé sont csp+++ alors qu'elles sont sensées dépeindre des gens "normaux" (ce qui crée un biais que pour être "normal" il faut un top floor, deux 4x4, des vêtements neufs et le fameux robot dans la cuisine).
Dans le cercle restreint: Les potes/amis/connaissances dont on a l'impression qu'ils vivent bien ou mieux, sauf que de l'extérieur on n'a pas toute l'histoire: Certains héritent et minimisent ce que ça leur apporte en confort de vie, certains n'épargnent RIEN voire empruntent pour maintenir leur mode de vie, certains bénéficient de "coups de pouce" quasi invisibles (plan de départ avec un énorme chèque), etc.
 
Pour ceux qui ne sont pas renseignés ou intéressés sur la gestion de leurs finances perso, le cumul 1+2 doit être extrêmement pénible/décourageant. Perso je suis persuadé qu'il y'a plus d'opportunités aujourd'hui qu'hier mais qu'elles demandent d'être beaucoup plus actif/curieux qu'avant (i.e, plus de carrière à la papa) que ce soit concernant la constitution du patrimoine, la vie pro ou même perso.  

Je sais pas je suis en congés aujourd'hui ma femme doit bosser donc faut s'occuper des enfants, présentement a la piscine en train de regarder le cours de natation...
J'ai beaucoup réduit le volume au travail depuis que j'ai des trucs à faire...:o

 
A non mais mon volume de taf il change pas si tu veux tout savoir j'ai prévu de bosser un peu de 13 a 16.
Mais vu que je suis en congés j'ai tout le temps de poster aujourd'hui...:D

+1

+ le fait que les politiques depuis 20-30ans ont fait croire à tout le monde que la famille « normale », c’était 2 enfants, une maison avec jardin, 2 voitures, pas mal de consommation et un voyage par an.
Le problème c’est que c’est finalement pas une vie de classe moyenne ça, mais de classe sup.

 
Devenir gigolo

Tu as rajouté toute la partie en gras pour avoir raison  
 
Le reste a effectivement été de la classe moyenne de 1965 à 2000

 
Plutot d'accord avec tes points, et je pense justement que le 2, notamment "grace" a l'internet et au smartphone cree une frustation permanente de plus en plus importante chez les gens (reinforcant ainsi le 1). Ce besoin de reconnaissance, d'appartenance et de recherche de retour permanent, c'est tres humain mais exploite de manieres tres vicieuses par les nouveaux Rois du Monde (GAFA & co). Cette derive avait ete tres bien analysee par Brooker dans certains episodes de Black Mirror, et les extremes vers lesquels on pourrait tendre.

 
+1
 
+ le fait que les politiques depuis 20-30ans ont fait croire à tout le monde que la famille « normale », c’était 2 enfants, une maison avec jardin, 2 voitures, pas mal de consommation et un voyage par an.  
Le problème c’est que c’est finalement pas une vie de classe moyenne ça, mais de classe sup.  
 

 
+1
 
+ le fait que les politiques depuis 20-30ans ont fait croire à tout le monde que la famille « normale », c’était 2 enfants, une maison avec jardin, 2 voitures, pas mal de consommation et un voyage par an.  
Le problème c’est que c’est finalement pas une vie de classe moyenne ça, mais de classe sup.  
 

 
 
Tu as rajouté toute la partie en gras pour avoir raison  
 
Le reste a effectivement été de la classe moyenne de 1965 à 2000

 
+1
 
+ le fait que les politiques depuis 20-30ans ont fait croire à tout le monde que la famille « normale », c’était 2 enfants, une maison avec jardin, 2 voitures, pas mal de consommation et un voyage par an.  
Le problème c’est que c’est finalement pas une vie de classe moyenne ça, mais de classe sup.  
 

A quoi ressemble le marche immo marocain ? Credit, fiscalite et autres depredations, taux de proprio ?

 
au contraire, un rendement faible veut dire: peu de risque donc pays très développé

 
 
Tu as rajouté toute la partie en gras pour avoir raison  
 
Le reste a effectivement été de la classe moyenne de 1965 à 2000

"la carrière a la papa"
 
le graal de la tranquilité  

À la campagne, je pense que c'est bon pour la classe moyenne.
J'ai des cousins qui vivent comme ça dans le Lot-et-Garonne.

 
faudrait deja en rencontrer des normandes
 
en vrai les nanas sont globalement chiantes
faut en trouver une intéressante, supportable. Déjà c'est compliqué.
Ensuite faut qu'elle me trouve intéressant et supportable, ça complique vachement
 
j'ai pas le temps pour ces conneries  

enfin dans "la carrière a la papa", tu as un bon salaire normalement

Plutot d'accord avec tes points, et je pense justement que le 2, notamment "grace" a l'internet et au smartphone cree une frustation permanente de plus en plus importante chez les gens (reinforcant ainsi le 1). Ce besoin de reconnaissance, d'appartenance et de recherche de retour permanent, c'est tres humain mais exploite de manieres tres vicieuses par les nouveaux Rois du Monde (GAFA & co). Cette derive avait ete tres bien analysee par Brooker dans certains episodes de Black Mirror, et les extremes vers lesquels on pourrait tendre.

 
T'as beaucoup réduit ton volume de taf mais il change pas, OK

T'as beaucoup réduit ton volume de taf mais il change pas, OK

 
Et ils chouinent à raison en fait.
 
On touche la le plein cœur de la classe moyenne, celle qui a fait des études et à qui on a dit que travailler dur et sérieusement permettait de vivre à l abris du besoin.

J'ai tous mes cousins (15 famille) qui vivent tous comme ça dans la vallée du Rhône au sud de Valence.

Oui, la vie payée à crédit par les baby-boomers

 
Btb à un excellent salaire

Non mais encore une fois tu aimerais vivre une vie de baby-boomer ? Sans RTT, avec 4 semaines de congés payés, internet n'existe pas, les jeux vidéo non plus, la télé c'est l'ORTF et tu te tapes Maritie et Gilbert Carpentier en rentrant ?
 
Alors ok, ils ont eu accès à de l'immo pas cher, m'enfin je n'échangerais pour rien au monde.

 
Mais tu es de gauche ou pas ? Un couple a 4k net ... la gauche sera pour augmenter leur taxation et redistribuer aux gens comme moi avec un gros SMIC