Non mais encore une fois tu aimerais vivre une vie de baby-boomer ? Sans RTT, avec 4 semaines de congés payés, internet n'existe pas, les jeux vidéo non plus, la télé c'est l'ORTF et tu te tapes Maritie et Gilbert Carpentier en rentrant ?
 
Alors ok, ils ont eu accès à de l'immo pas cher, m'enfin je n'échangerais pour rien au monde.

 
Mais tu es de gauche ou pas ? Un couple a 4k net ... la gauche sera pour augmenter leur taxation et redistribuer aux gens comme moi avec un gros SMIC

 
Non mais encore une fois tu aimerais vivre une vie de baby-boomer ? Sans RTT, avec 4 semaines de congés payés, internet n'existe pas, les jeux vidéo non plus, la télé c'est l'ORTF et tu te tapes Maritie et Gilbert Carpentier en rentrant ?
 
Alors ok, ils ont eu accès à de l'immo pas cher, m'enfin je n'échangerais pour rien au monde.

Non mais encore une fois tu aimerais vivre une vie de baby-boomer ? Sans RTT, avec 4 semaines de congés payés, internet n'existe pas, les jeux vidéo non plus, la télé c'est l'ORTF et tu te tapes Maritie et Gilbert Carpentier en rentrant ?

Alors ok, ils ont eu accès à de l'immo pas cher, m'enfin je n'échangerais pour rien au monde.

donc tu étais bien payé quand tu étais en France ?

 
Bien sûr, et je l'ai toujours dit en fait.

 
Bien sûr, et je l'ai toujours dit en fait.

Elle est riche ta meuf ?

(je pense que tu mens et a dit le contraire mais passons)

et dans ce cas, pourquoi en étant presque pas taxé et avec un bon salaire, tu n'arrivais pas à épargner ?

 
Parce qu'en France le capital s hérite bien plus qu'il ne s épargne

La dessus je suis Dante il a toujours dit être bien payé dans les dernières années de son jobs en cogip.
Et il epargnait pas parce qu'on ne vit qu'une fois et que la vie est chère. Et accessoirement en tant que propriétaire il capitalisait plus ou moins...
C'est pas non plus extraordinaire.

Plutot d'accord avec tes points, et je pense justement que le 2, notamment "grace" a l'internet et au smartphone cree une frustation permanente de plus en plus importante chez les gens (reinforcant ainsi le 1). Ce besoin de reconnaissance, d'appartenance et de recherche de retour permanent, c'est tres humain mais exploite de manieres tres vicieuses par les nouveaux Rois du Monde (GAFA & co). Cette derive avait ete tres bien analysee par Brooker dans certains episodes de Black Mirror, et les extremes vers lesquels on pourrait tendre.

+1

+ le fait que les politiques depuis 20-30ans ont fait croire à tout le monde que la famille « normale », c’était 2 enfants, une maison avec jardin, 2 voitures, pas mal de consommation et un voyage par an.
Le problème c’est que c’est finalement pas une vie de classe moyenne ça, mais de classe sup.

 
Non mais encore une fois tu aimerais vivre une vie de baby-boomer ? Sans RTT, avec 4 semaines de congés payés, internet n'existe pas, les jeux vidéo non plus, la télé c'est l'ORTF et tu te tapes Maritie et Gilbert Carpentier en rentrant ?
 
Alors ok, ils ont eu accès à de l'immo pas cher, m'enfin je n'échangerais pour rien au monde.

 
Et le corollaire bien délétère: L'environnement et la planète passent après le mode de vie auquel j'ai DROIT

Je pense qu'on est tous sensibles à ça, cette envie d'appartenir et/ou de reconnaissance. Le fric/le matériel ont toujours été extrêmement importants mais j'ai l'impression qu'à certaines époques ça a pu aussi passer par le capital culturel ce qui est moins vrai aujourd'hui.

Quelqu'un d'extrêmement érudit/cultivé ou ayant une profession intellectuelle mais peu rémunératrice aura probablement une aura sociale plus réduite dans la France de 2019 qu'elle n'en avait dans la France de 1900 ou 1960. Est-ce parce qu'il y'a eu un désenchantement sur le fait que les belles idées (notamment des 68ards) n'ont rien changé par rapport au fric anglo-saxon qui a façonné le monde depuis 60 ans? Après est-ce saint de conférer une supériorité sociale aux intellos, la question est ouverte mais de manière certaine j'ai l'impression qu'aujourd'hui l'étalon quasi unique est le fric point barre (dans la culture mainstream j'entends).

Et le corollaire bien délétère: L'environnement et la planète passent après le mode de vie auquel j'ai DROIT

Tiens je tombe sur la réforme des impôts de 2020
 
Preuve encore de ma pauvreté, je suis concerné  
 
500/550e de baisse sur l année

J'avoue que quand je vois l'évolution des recherches sur le vieillissement, je me dis qu'à une ou deux générations près je rate l'immortalité

 
Surtout que GB utilise l argument des BB
 
Il calle leur mode de vie sur celui de la génération silencieuse après guerre.
 
Les vrais btb, c'est les conditions de travail de btb pour la majorité de la population, des geekeries de l époque (genre un amiga), et un immo gratuit

 
+1
 
+ le fait que les politiques depuis 20-30ans ont fait croire à tout le monde que la famille « normale », c’était 2 enfants, une maison avec jardin, 2 voitures, pas mal de consommation et un voyage par an.  
Le problème c’est que c’est finalement pas une vie de classe moyenne ça, mais de classe sup.  
 

Mouai...

La dérive d'aujourd'hui est pire.

Y'a "rien à signaler" quand une entreprise qui entrepose des produits chimiques subit un gigantesque incendie, par contre le particulier au smic est culpabilisé et accusé de tuer les bébés phoques parce qu il roule en clio diesel.

 
1ère ligne de défense: Le relativisme --> Il y'a pire ailleurs donc je ne fais rien. Certains ne font pas d'efforts donc je ne fais rien.
 
2ème ligne de défense: Le scepticisme --> Le changement climatique ça n'existe pas / c'est un complot pour me faire culpabiliser de mener le mode de vie que je mène.
 
3ème ligne de défense: La politisation du sujet --> Culpabiliser les gens sur le changement climatique c'est un outil dictatorial pour oppresser les pauvres et la classe moyenne car c'est eux qui vont subir le plus les changements (taxe carbone, coûts des transports qui augmente etc.)  
 

Tiens je tombe sur la réforme des impôts de 2020
 
Preuve encore de ma pauvreté, je suis concerné  
 
500/550e de baisse sur l année

Après, on va pas s'mentir, le problème il est pas chez les parisiens qui hésitent entre 0 et 1 enfant

1ère ligne de défense: Le relativisme --> Il y'a pire ailleurs donc je ne fais rien. Certains ne font pas d'efforts donc je ne fais rien.

2ème ligne de défense: Le scepticisme --> Le changement climatique ça n'existe pas / c'est un complot pour me faire culpabiliser de mener le mode de vie que je mène (se combine très bien avec le relativisme )

3ème ligne de défense: La politisation du sujet --> Culpabiliser les gens sur le changement climatique c'est un outil dictatorial pour oppresser les pauvres et la classe moyenne car c'est eux qui vont subir le plus les changements (taxe carbone, coûts des transports qui augmente etc.). En tant qu'homme de gauche je ne peux que m'ériger contre cette dérive totalitaire.

J'appelle ça le bingo de la fin du monde