Reprise du message précédent :

 
Avoir grandit dans une famille qui a manqué ça laisse des marques, apparemment t'es pas concerné malgré tes tirades #Cosette

Il y en a une qui va être contente de lire ça tiens.

J’allais dire que ça correspondait quasiment exactement à des exos faits en cours ou

Bordel  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y’a suffisamment de HLM pour que ça n’en soit pas, ou va falloir ventiler l’analyse par arrondissement

S’il fait des études convenables il y a des campus.
Être à la maison s’il fait une prépa c’est un atout non-négligeable.

Quand je vois que  mes beaux frère-soeur ont budgétisé bien serré et privé leur progéniture de la possibilité de bien vivre leurs études à Paris alors que les parents avaient les moyens (mais étaient dans un trip d'épargne), je trouve ça dommage.
Après pour la prépa, d'accord avec Radio, la logistique maison, rien de mieux, à condition de ne pas perdre trop de temps en transport quoi.
 
Les études payées par les parents procurent aux diplômés un rendement à faire pâlir d'envie n'importe quel investisseur en LBO^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai longtemps eu une approche financière à la papa
Epargner x par mois
Faire des placements peu risqués
Viser un rendement de quelques % par an
Penser long terme
Investir dans la pierre
Etc...
 
ça a son utilité dans une certaine mesure (préparer ses vieux jours, avoir une partie de son actif relativement sécurisée, etc...)
mais le gros argent, les Graals, sorti du cas marginal du star system, il est avant tout pour les dirigeants / proprios d'entreprises qui marchent
 
On voit souvent sur ce topic des discussions sur l'ascension sociale, les inegalités, le mherite, ...
mais dans les faits la très grande majorité des multi millionaires ne le sont devenu ni par héritage ni par de l'épargne sur le long terme, mais par le succès d'une ou plusieurs entreprises associé de sommes rondelettes à la revente.
 
Ce genre de parcours c'est rarement du lifestyle convenable par contre
Pas mal d'années à bosser sans compter ses heures
Pas mal d'années avec des revenus assez modestes
Et puis une grosse pile de cash d'un coup

Ou pas  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
SCPI
 
Si je n'avais pas une vision très floue d'où je serai dans 3/4 ans, j'emprunterai au taquet pour investir
 
 

 
Aux US oui(75%), mais en France c'est nettement moins le cas (57%) (source : https://www.contrepoints.org/2014/1 [...] ur-fortune )
 
Mais je t'accorde que je pensais le ration bien moins élevé  

+1. Et qui gagne sa vie et qui peut payer la moitié de toutes les dépenses.
 
En plus avant d'être en couple, mon mec avait 3 rencards par semaine pendant lesquels il payait tout, je coûte grave moins cher

 
Tu favorises quoi du coup ?
 
L’emplacement de l’école ?

 
Sgt-D va te TT pour tes propos homophobes, attention !

 
Ho ben tu sais bien, la qualité de la litterie tout ça

 
C’est pas le but du tout les SCPI. On en a déjà un peu. On ne souhaite pas en avoir plus.

Bof j'en ai déjà un peu mais je suis pas vraiment convaincu sur le long terme, en tout cas pas suffisamment pour y mettre une grosse somme.

 
Les taux bas, c’est sympa sur le papier, mais les rendements s’écrasent et tu te retrouves à ne pas déduire grand chose en intérêts, ce qui fait que tu vas payer des impôts sur des revenus locatifs à ta tranche marginale plus csg sans trop les réduire du montant des intérêts.
 
Tu risques d’avoir un cash flow très négatif et un TRI finalement assez faible compte tenu du risque.

Sur épargne, ça se précipite dessus.
C'est ok d'en avoir un peu. Ça reste du risque mais surtout c'est une boite noire avec pleins de frais (surtout à la sortie) et une certaine illiquidité (c'est principalement ce point que je n'aime pas).

Globalement c'est pas ultra rentable hors hausse des parts. Mais le gros problème, c'est la sortie de ces produits, c'est presque impossible ou sinon à "pertes" par rapport au prix affiché.

Pour maximiser son emprunt, le mieux reste la RP (ou du locatif).
Ou un lbo de capitalistes  

Je n’ai mentionné aucun stéréotype sur les lesbiennes concernant l’esthétique de Filob ou sa femme

C'est clair que dans ton post il n'y a pas un poil qui dépasse

Humour  

J'ai quand même alerté pour avoir l'avis de la modération.

Putain mais même sa meuf elle le humble brag ce gars est un génie  

 
Enfin s’il se basait sur ce qui est écrit, ça se saurait.
 
Pourquoi parles tu de stéréotype ?

T’as mouillé le maillot pour celle-là

J'ai toujours eu un humour hétéroclite. Ho, ris avec moi !

Je n’ai pas fait d’implication lesbienne donc butch

 
Moi non plus. Faut faire passer des tests de lecture lors du concours de modération  

Et dire que tu pourrais avoir tous ça en "invertissant" 20K€  

Astuce : A Paris, il y a des bains-douche municipal gratuit

On peut refaire le match si tu veux . Je n’ai souvenance de Filob qualifiant son couple de butch.
Balle dans ton camp !

 
A ce jeu la je vous bats,
 j'ai été TT pour avoir défendu la mixité  

 
Où lis tu que je fais une implication lesbienne = butch là    
 
On est en route pour le point Radioactif une fois de plus  

 
Et moi pour dire qu’HFR est principalement rempli d’hommes blancs  

Bah explique d’où tu déduirais que le couple de Filob est un couple butch. Je demande la source, un élément, un truc qui te permette d’écrire ça avec certitude.
 
Donc soit elle en a parlé précisément, auquel cas ok, soit tu le déduis d’une règle qui ne peut qu’être que lesbienne implique butch.
 
Pas d’entre-deux.
 
À vous la Californie.

 
J’ai l’impression que tu ne sais déjà pas ce qu’est une butch. Tu as l’air de prendre ça pour un gros mot.
 
Tu peux lire ses contributions sur les autres topics mais c’est visiblement plus simple d’accuser avant de réfléchir... un truc de modérateur quoi  

Bah voilà    
Enfin. Et donc je ne suis pas Filob à la trace, sgt D non plus j’imagine.
 
Et donc ça donne quoi pour ceux qui ne suivent pas tout ça ?