Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas dit que je cautionnais le piratage, je suis pour une méthode de paiement adaptée à la consommation d'aujourd'hui, tu dis que c'est mal ok, résultat tout le monde pirate autant, et ca continueras encore pendant des lustres. Ma solution est donc de faire payer une sorte de licence au mois , quelle est la tienne, parce que "pas respecter les lois c'est mal" certes mais quel solution alors?

 

 
(oui, je sais les gouts et les couleurs...)

 
Ouf, y en a qui savent lire
 
/attention il va te traiter de multi

 
L'industrie du jeu elle est comment ? Bah c'est simple les petits studios qui se lancent souvent avec plein de bonnes idées, n'osent plus les lancer, et on se retrouver avec des jeux wii/ds débiles à la pelle genre "le jeu des chti" "clara et son cheval". Car c'est rapide à produire, ça vise une cible qui ne pirate pas trop, et ça se vend suffisamment. Mais les jeux qui demandent de très lourds investissements sont davantage limités qu'avant. On privilégie des suites de suite de suite, sur lesquels on va pouvoir utiliser le même moteur 12 fois et revendre un truc 60 euros juste en refaisant une map.
 
Je carricature mais pour connaitre personnellement 2 petits studios français de JV, on est pas loin de la réalité.  
 
Alors apr!ès oui tu peux nous parler de EA et Activision, c'est sur que c'est le bouclier parfait. Comme quand on parle de musiqiues et qu'on nous répond sur les plus grands majors...  
Comme si ça représentait vraiment le marché...
 
Le piratage tue la diversité et l'originalité des jeux, c'est tout.
Si tu t'en rends pas compte c'est triste.

 
Déjà toi tu es dans une logique, "le peuple veut aller dans telle direction alors on va lui donner ce qu'il veut" pas moi. Le système actuel marcherait si le public était mieux éduqué, si on lui montrait davantage les conséquences du piratage. Y aura pas de solution magique, faut que les gens prennent sur eux et comprennent que ça peut plus durer

 
ou a kalisto, Delphine Software, Black Isle Studios, Cryo Interactive, Acclaim Entertainment, .....

 
Ouais j'y vois un problème, celui qui fait qu'on est dans le monde réél et pas dans le délire que te cause ta tumeur
 

 
Non mais c'est toi qui comprend rien, la France est déjà le pays le plus imposé d'europe, tu crois franchement que ca fera que 10€ de plus par an d'impot en plus ton délire? Il y a déjà un exode massif d'imposables, ca sera carrément une déportation avec l'énormité que tu proposes
 
Faudrait peut-être que tu comprennes qu'on est pas des vaches à lait au service de branleurs, et c'est ce qui me fait dire que tu payes pas d'impots pour sortir des bétises pareilles
 
Faudrait peut-être que tu comprennes que sans riche meme les classes moyennes seraient pauvres, et que la dette de la France est déjà colossale, et toi tout ce que tu proposes c'est de l'augmenter encore plus, tout çà pour satisfaire Kevin fan de Lady Gaga?

Ba pour une industrie privée dans un contexte libérale c'est comme ça que ça marche. l'offre s'adapte à la demande sans intervention de l'état ou de la morale, après tu es peu être coco aussi

Source ?  

 
non tu n'a pas compris encore à ce que je vois, je ne dis pas qu'il faut pirater à tout va mais s'adapter à leur consommation et au progrès. Si j'allais dans leur sens les choses serait diférrentes "youpi allez y piratez tous à fond   "
Pour ta solution, euhh comment dire c'est un peu bisounours je trouve, c'est très noble comme méthode je ne peux qu'être d'accord mais j'ai juste envie de dire bon courage quoi!!!!

 
Ce que tu ne comprends pas c'est que tu payes un impot qui t'évites une dépense donc c'est neutre voire moins cher.

 
Celle là je ne l'ai pas osée.. un peu comme l'exode massif  

Pourtant tu oses dire n'importe quoi, c'est étonnant donc
 
 
 
C'est un des plus imposés (et même du monde), on va pas jouer sur les mots hein, et si la mesure de bisounours voyait le jour on serait vraiment le pays le plus imposé
 
 
 
Ouais bien sur. Les RSA ils sont payés par qui à ton avis? Si je payais pas d'impots je donnerais 500€ par mois à quelqu'un tu penses? Et je parle même pas de l'AME, la CMU et cie

 
C'est normal tu gagnes plus.
 
L'impôts peut être solidaire (comme l'IR) ou égalitaire (comme la TVA). Donc si dans le cas de la culture c'est une taxe, tout le monde paye pareil. Pour la santé le choix a été de faire un impot solidaire...

 
Un gauchiste qui défend les taxes que tout le monde paye?  
 
Et j'ai pas entendu parler de taxe mais de redevance ou de prélevement sur la facture internet, et tout le monde n'en paye pas
 
Et plus de taxes feraient que réduire encore plus la consommation alors qu'on en a besoin. Sans parler du fait qu'une partie des taxes iraient directement à des interets privés, étrangers qui plus est. Et sans parler de la mise en place pharaonique du bousin. Un peu de sérieux quoi

Ba ça dépend sur quoi Sur le travail et le capital on est dans la fourchette haute mais surement pas au top, mais sur la consommation non
http://www.easyexpat.com/fr/faq/travail/q46.htm

 
 
Pour moi c'est lié au problème plus général du prix des biens à coût marginal de production nul   .
 
C'est pour ça que c'est malhonnête de comparer un vol de livre (coût marginal non nul) et une copie de mp3 (coût marginal nul). En économie on montre que l'optimum social est atteint quand le prix marginal est égal au coût marginal. Dans le cas présent ça nous donne bien un coût marginal nul .  
 
Cela ne veut pas dire que la culture ne doit pas être rémunérée, cela veut dire que le modèle économique actuel (paiement à l'oeuvre donc coût marginal non nul) ne permettant pas d'atteindre l'optimum social, il faut passer à un autre modèle, qui serait à redevance fixe.
 
C'est exactement la même chose pour les médicaments. Une fois qu'un pays riche a trouvé le vaccin, l'optimum social c'est de le donner au pays pauvre, même s'il ne peut en payer le coût de la recherche.
 
Et puis la télé fonctionne déjà comme ça: on paie une redevance télé pour accéder aux chaînes publiques, qu'on les regarde ou pas. On ne met pas une pièce dans sa télé pour chaque émission qu'on regarde.
 
 
Et puis historiquement, la culture était déjà financée comme ça au XVIIème siècle .
 
 
Mais bon le débat a été pourri par les kikooloorebelz@je_pirate_tout et les supermajors@nos_interets_sont_confondus_avec_ceux_de_la_societe

 
Je ne suis pas gauchiste... et tant qu'on ne sortira pas de cette logique manichéenne on ne trouvera pas de solution. La privatisation globale est un non-sens économique surtout sous sa forme actuelle... la nationalisation globale également.
 
Je suis plutot pour le principe de la redevance ou même de licence globale. Ensuite les impots ne sont jamais justes, ils sont solidaires. Mes impots payes la RATP alors que je n'utilise pas ces transports, je paye aussi la redevance TV alors que je ne ragarde pas les chaines publiques... voilà c'est ainsi et ça ne me choque pas plus que ça.

 
C'est ta vie, mais il y en a que ca choque et qui se casse à l'étranger à cause de çà. Et le problème c'est que c'est souvent ceux qui payent le plus d'impots, que ca te plaise ou non il y a de plus en plus de délocalisations et d'évasion fiscale
 
Et si on nationalise la culture et les transports on rentre justement dans une logique de nationalisation globale, si les gens sont habitués à plus rien payer ils demanderont toujours plus de gratuité. Pourquoi payer sa bouffe alors qu'on paye pas la culture et les transports, manger c'est un besoin primaire

Le plus inquiétant c'est que si les artistes étaient payés par l'état et non par leur ventes, le prix des biens culturels (livres, CD, BDs) ne baisseraient que de 10%.

Qui sait, un jour tu comprendras ptet que voter est un acte débile.

 
Si tu payes un impôt, mutualisé à tous, et que tu n'as plus le coût associé au service soit:
-tu économises parce que tu es pauvre
-tu payes un peu plus cher parce que tu es riche... ce qui ne t'empêche pas de rester riche
 

 
On leur baisse les impôts et ils se barrent quand même, donc autant les augmenter!
 
 

 
C'est pas parce que tu es un égoïste qui ne se rend pas compte de la chance qu'on a d'avoir des services publics de qualité grâce à nos impôts que c'est le cas de tout le monde.
Je suis très heureux qu'on ait une éducation dont l'usage est gratuit et qui m'a permis de faire une grande école et de gagner le salaire cumulé de mes deux parents à 27 ans... le tout en vivant en relative sécurité et en pouvant être évacué par les pompiers, soigné à l'hôpital, puis toucher des sous pendant mon arrêt de travail suite à un accident de vélo...
 
Non moi je suis très content d'en payer, et me situant dans les 6/7% les plus riches, ça ne me dérangerai même pas qu'on m'en pique un peu plus pour aider les plus pauvres!
C'est de la solidarité, c'est la base de notre système, et avec un plan de comm bien rodé par les médias et les banques (dirigés par les plus riches), on va finir par perdre ça
 
 

 
La dette est colossale parce que le gouvernement n'a pas de couilles...  
Exemple trivial :  
-on aurait pris des parts dans les banques fin 2008 au lieu de pretter de l'argent quasi gratuitement, vu les bénéfices réalisés depuis, on aurait empoché qq milliards...
-on remet la TVA des resto à 19.6 (dont l'usage est principalement celui des riches) et on peut rendre le transport gratuit dans la plupart des villes (ce qui bénéficie à tous)
 
 
 
Il ne cherche pas à comprendre.  
Il applique son modèle bêtement: il faut de la croissance, il faut baisser les impôts sinon les riches partent, et il faut travailler plus...  
 

 
C'est faux!
Ceux qui dirigent les grosses industries ou les banques ont besoin qu'on consomment pour emprunter de l'argent et faire accroitre leurs bénéfices.
Nous non, on n'a pas besoin de consommer!  
 
On a besoin de solutions qui répondent à nos usages (qui eux devraient être assurés à tous, pour vivre 'convenablement'), et on a ENVIE de consommer, pas besoin.

Il y a une connerie par phrase

L'état a tiré bénéfice financier des prêts aux banques, par exemple.
Et je passe sur les raisonnements "ils se barrent déjà, autant les augmenter plus alors !"

Il y a encore des criminels malgré la prison, on libère tous les délinquants ?

il aurait pus en tiré bcp plus....Il suffisait de nationaliser et revendre quand ça remontait. C'est ça que tyler dis.

 
Le bénéfice est vraiment ridicule par rapport à ce qu'il aurait pu être  

certes mais la prise de participation eût été de bon aloy   , je la défendais à l'époque et je la regrette aujourd'hui...

 
Personnellement, je trouve toujours aussi débile que les banques soit cotées en bourse mais bon... on marche sur la tête.

y'a un an que c'est fini

L'économie c'est beaucoup plus profond que la seule société de consommation

Vu qu'elles n'oeuvrent pas tout court, stun peu moto

En dehors de ça, le concept-même de bourse ne te semble pas débile ?

 
Donc maintenant tu glandes à temps plein  

 
huh ?

 
La bourse a été créée pour que des sociétés ayant besoin de fonds pour concevoir des produits ou des services évitent de faire des prêts à des banques. Donc au lieu de faire un emprunt on demande si des investisseurs sont prêts à tenter l'aventure... ceux ci seront récompensé sur le produit ou service conçu se vend bien, sinon c'est perdu. Bref que Renault ou Moulinex soit coté en bourse ça ne me choque pas.
 
Donc une banque qui se cote en bourse c'est clairement        
 
Autre problème, aujourd'hui les sociétés cotées rémunèrent leurs actionnaires que la boite fonctionne ou pas ce qui est idiot par rapport au concept même d'investissement.
 
Il en est de même pour les assureurs : avec les cotisations des assurés tu rembourses les sinistres et les frais de fonctionnement. La loi t'oblige à avoir minimum 100% des montants des sinsitres de l'année d'avant en fond propre. Donc l'intérêt pour les assurés et l'assureur à se coter en bourse est nul.

qqun a les chiffres des ventes de dvd ?

Sauf que les actionnaires font peut être pression pour justement avoir des retours sur investissement.
Le but d'un actionnaire, surement issu du monde financier, n'est surement pas là pour perdre du fric.
Et si la boite coule, pas grave on la liquide, on vire les salariés et on reprend l'argent investi.
Opération tout bénéf pour un actionnaire avide de pognon !

 
C'est le titre du bouquin
 

eh oh, tu vas te calmer?!    
 
Avec 2012 qui approche et la gauche qui promet comme toujours d'aller chercher le pognon là où il y en a, NS qui est imprévisible, toutes les conditions sont réunies pour faire peur et inciter les gros imposables à ne pas rentrer.
 
La solution pour réduire ses impôts quand on trouve que ça suffit comme ça est de faire imploser ses revenus. Un moment de courage ou d'inconscience et le tour est joué.  

il faudrait surtout penser à virer cette connerie d'ISF !
 
800k€, avec la bulle immo c'est devenu à la portée de la classe moyenne.  
 

 
 
Le patrimoine n'est pas suffisamment taxé en France.

 
Un abattement de 80% sur la RP serait déjà un bon début.

 
Ce message est sponsorisé par Dredi-inside©