Reprise du message précédent :

 
Edit : les chiffres ci-dessous sont hors donations et héritages
 
actif net de 0,5 graal par unité de conso
Un couple : 1 graal
Un couple avec 2 enfants de - de 14 ans : 1.3 graals

 
Non jamais ouf, on le faisait jamais à la maison le 31.

 
Pondéré par :  
 
- coeff revenu pivot de l'unité de conso
- coeff mérite
- coeff m'hérite
 
Et là on obtient la réussite financière qui est une composante de la réussite de sa vie.

 
Tout dépend ce qu'on entend par modeste. A part André sur le topic, on a quand même peu de candidats issus de la vrai classe basse de la société.

 
Pas pour tout le monde, et bien heureusement.
 

 
Je pense qu'ils se comptent sur les doigts d'une main, les autres ont fui du topic  

 
C'est sa vision du mérite que je soutiens, le reste ca vous regarde

 
Ben tu vois, je trouve ca étrange de limiter la réussite au seul critère de rémunération

 
J'ai revu hier l'épisode 1 de "nu et culottés" ou ils partent vers la hollande en vélo, et ou ils se retrouvent dans une vrai famille tuyau de poêle du nord (parlent patois mais peu Français, à la binouze dès 8 heures du math, etc..)).
 
C'est a voir pour ceux qui l'ont pas vu, vous allez découvrir un truc dont vous ne soupçonnez même pas l'existence pour la plupart
 
Si tu nais là, il n'y a strictement aucune issue positive possible, sauf à ce qu'on te retire à tes parents avant 3 mois.

 
Avec la notion de revenu pivot, tu mets le curseur où tu le souhaites. Donc la réussite financière peut être totalement marginale par rapport à l'ensemble.
 

 
Le revenu pivot est un concept tiré par les cheveux qui n'a pas de place sur ce topic où la rigueur règne en maître
 
Les chiffres que j'annonce sont évidemment les chiffres qu'on a fait soi-même, hors donations ou héritages.
Je vais éditer mon post.

Tout à fait
C'est quoi "réussir" ?

 
Oui je suis d'accord. Mais personnellement je m'étais pas fixée d'objectifs sur autre chose. Même si aujourd'hui j'ai évolué à d'autres niveaux par rapport à mes parents, mon milieu, et j'en suis très heureuse.

 
Le coefficient spiritualité me semble indispensable également

 
Pour le coup j'ai fréquenté pas mal de familles de ce genre, et celle que je connais le mieux/voit encore est justement du nord Et bien contre toute attente les 2 gosses (mon âge et un peu moins) s'en sortent convenablement après des parcours atypiques.
 
Mais ouais c'est l'epsilon, et j'ai vu et entendu de ces trucs  

 
Il ne faut pas se voiler la face, c'est un topic très biaisé classe moyenne supérieure.
Avec des préoccupations et des sub-topics très alignées sur ceux de cette tranche de population.
ça n'a rien d'étonnant que peu de gens aux revenus + modestes aient envie de participer.

 
Je pense pas avoir grandi dans l'ignorance la plus totale des classes populaires rurales et/ou désindustrialisées mais à la lecture d'En finir avec Eddy Bellegueule (un jeune adulte gay et intellectuel qui revient sur son enfance à Hallencourt dans la Somme dans les années 90) j'ai quand même été un peu choquée de ce qu'il dépeint. Disons que ça ressemblait en tout point à l'enfance de ma grand-mère dans l'Orne, mais elle est née en 28, pas en 90...

 
Regarde l'émission, en plus elle est bien. Si je te dis que c'est du très lourd, fais moi confiance, ca en est
 
J'ai fréquenté pas mal le nord aussi à une époque, et j'y ai vu du gratiné, mais là, c'est clairement le niveau du dessus

Vu la définition de "modeste" et "pauvre" du topic, effectivement on est pour la plupart issu d'un milieu modeste

 
300 000 € c'est rien

Par exemple

 
Je crois que tu démontres une méconnaissance du système électoral américain. Avec un système français, il n’aurait pas été élu.
 

 
Sa campagne a coûté bien moins chère que celle de Clinton.
 
https://www.washingtonpost.com/grap [...] n-finance/

source ?

à moins que tu considères qu'en changeant le systeme, les candidats ne changent pas leur campagne ?

 
Pourquoi tu utilises 2008 et 2002 au lieu de 2001 et 2008 ?
 
Je suis entré sur le marché du travail français en 2001 et sur le marché américain en 2008. Je devrais être au COMEX d’une boîte si j’étais rentré en 2003 ou 2010

Je voulais dire, que l'on ne peut pas faire des campagne "show" comme ils le font au USA qui favorise un candidat comme Trump.
S'est sans commune mesure avec les campagne française.  La plus chère est celle de Sarkozy a 40 millions (et en dépassant le plafond légal).

Simplement qu'il a eu moins de voix "directe" que Clinton

 
Il n’y aucune bonne ou mauvaise décision à prendre ? Tout est tracé ?

 
Lol donc le mec qui part de rien, monte sa boîte/fait des études et atteint le job/revenu dont il rêvait il a 0 mérite ?

 
Tout simplement parce qu'il a eu moins de voix que Clinton. En France c'est celui qui a le plus de voix qui gagne l'élection

 
Si tu as la réponse sérieuse je suis preneur, de nombreuses personnes à priori calées planchent sur le sujet depuis des siècles sans arriver a trancher.
 
Ce qui est sur, c'est que l'assertion "il suffit de se sortir les doigt du cul" est à minima totalement stupide, et quand elle commence par "Moi je" c'est encore pire
 

 
Variable selon les individus
 
Moi je considère avoir "réussi" : j'ai un boulot qui me plaît , pas trop mal rémunéré, des gamins plutôt cools et une conjointe qui me correspond relativement bien, une vie associative qui me passionne ... bref ,je kiffe la vie globalement

 
Je n'ai toujours pas compris comment mes parents ont pu se constituer ce patrimoine, au vu de leurs revenus.  
D'autant plus sachant que leurs frères et sœurs respectifs (mes oncles et tantes) ont 3 ou 4 fois moins et que mes parents les ont aidés.  
Cela dit, mes parents sont aussi les plus diplômés de leur fratrie (bts pour mon père, inge agro pour ma mère), ça explique un peu.
Ça et le fait qu'ils vivent chichement depuis toujours, c'en est même vexant

 
Ca ne suffit pas mais ça aide
 
et se plaindre de sa condition sociale sans rien essayer pour en sortir =>  

 
Ok Dante.
 
C’est quand même intéressant de voir qu’avec si peu d’expérience professionnelle, tu penses pourvoir dire des choses comme ça sur un ton affirmatif  

 
Enfin, il y a déjà deux axes non liés.
 
Réussir dans la vie et réussir sa vie. Pour l'instant je n'ai vu que des réponse a réussir dans la vie, ce qui est l'aspect le plus facile des deux, et à mon sens le moins important.

En fait Gimly c'est un fataliste, le destin est tracé et on ne fait que le subir
 
Sympa le bonheur, tu dois être profondément dépressif

 
C'est quoi partir de rien ? Financièrement tu veux dire ?
 
Parce que si tu pars avec un gros QI et/ou des capacités bien supérieures à la moyenne, qui te permettent de tout comprendre et de réussir ce que tu entreprends, le mérite devient une notion toute relative

 
C'est un tout, mais effectivement, la partie subjective est la plus importante, à partir du moment où l'autre partie reste essentiellement portée sur l'aspect professionnel

 
Suffit de prendre l’exemple de Dante qui a refusé un job à 80k€ au Luxembourg pour finalement y bosser 10 ans plus tard pour 60k€ : les mauvais choix

Bah non, de grandes capacités méritent une reconnaissance élevée (pas forcément financière ofc).
 
Si le système récompensent les gros QI/capacités élevées, c'est qu'il marche à la perfection.

 
Il a refuse de faire un entretien pour le poste pour des raisons morales, la nuance est importante... et la suite est hilarante  

Question cogip du vendredi : quand on vous demande de prendre une décision à fort impact (mettons > 1Meur), vous faites quoi :  
-Vous prenez la décision qui vous paraît juste, même si ça implique qu'en cas de foirage, c'est votre faute
-Vous vous ralliez à l'avis majoritaire -> c'est pas moi c'est les autres en cas de foirage
-Vous demandez des informations complémentaires et reportez la décision au trimestre ou l'année suivante

Soit B soit C.
Jamais A. Je travaille en COGIP hein. J'ai assez donné.