parce que tu as une mauvaise definition de la morale probablement

 
ne mélangeons pas tout
la santé où des vies sont en jeu litteralement
la garde d'enfants qui est en grande partie du confort

 
Ca veut juste dire que vous avez pas de variable contractuellement, juste une prime exceptionnelle au bon vouloir de la societe sur des criteres qui te sont inconnus. Apres c'est je pense juste une difference semantique entre comment les Francais utilisent variable et le reste du monde.  
 
Typiquement, les commerciaux du topic doivent avoir un variable contractuel. daadou & co, c'est defini comment sur vos contrats?

Et quelle en est la vraie définition vraie ?
 

On pourrait parfaitement objecter que les citoyens n’ont pas à financer de FIV. Ce n’est pas de la santé, ce n’est pas un handicap.
(Je suis personnellement pour, mais c’est pas le débat).

je sais pas si ma definition est la défintion vraie
 
mais tu parles de "resppecter les regles" au sens de respecter la loi. Or la loi et la morale sont clairement distinctes

Ouai mais bon là on va partir dans des débats éthiques et moraux aussi.
 
Le plus simple, reste quand même le statu quo de soigner tout le monde au mieux. Et à la rigueur le nombre de FIV max sans grosses à terme peux clairement être pris comme " au delà on sait que c'est de l'acharnement et que c'est pas la peine d'insister ".

 
très bonne initiative
j'espère que ça parle des garderies dans la diagonale du vide

C’est simplement que le confort est une notion floue.
J’aimerais être plus grand, moins bête, ne pas avoir de lunettes, avoir des cheveux, courir plus vite, et me faire raccourcir le penis pour que tout soit plus vivable.
Manque de pot à part l’opération des yeux tout n’est que confort, non ?

Ah ah, c'est toi l'âne qui retarde le métro en bloquant les portes  

Et ceux qui ont besoin de la médecine pour faire des enfants, vous pensez qu'on devrait limiter le nombre d'enfants si ça n'est pas le cas ?
Une fois qu'on a eu des jumeaux après X tentatives assistées , c'est bon on passe à autre chose ou alors les couples financent eux mêmes ?

Un truc à base de toutes les opinions se valent et 300k€ ne changent rien ?

Le problème, c'est qu'il n'existe pas une morale, mais une infinité.
 
Partant de là, je suis clairement d'accord avec Ogien.

J'ai juste exprime mon desaccord en utilisant une reference que tu ne connais, semble t'il, pas en utilisant une forme approprie pour ce forum.
Apres, tu repetes souvent ce point et ca ne le rend pas vrai pour autant.

Qu'il y ai un périscolaire ou pas près de son lieu de vie, ça ne changera pas le problème du coût de la garde d'un enfant lorsqu'il est en maternelle/primaire, car les rythmes scolaires sont trop différent des rythmes de travail.

Dans une FIV, il n'y a pas de vie en jeu.

Je suis prêt à en discuter, mais je ne vois pas l'intérêt de répondre à un message disant "tu as tort" sans avancer d'argument.

L'IR y est nettement plus élevé.
 
C'est comme en Belgique, c'est un paradis fiscal de rentiers et d'investisseurs financiers.

C'est déjà le cas et même sans avoir de jumeau.

C'est 4 fiv max par tentative, sinon c'est pour ta pomme (et c'est gentillement 10k)

 
Tu  fais des mômes tu assumes

Tu fais des mômes tu te démerdes
Si tu as de la garde pas trop chère près de chez toi tant mieux mais sinon il ne fait pas pleurer

 
Tu fais des mômes tu te démerdes
Si tu as de la garde pas trop chère près de chez toi tant mieux mais sinon il ne fait pas pleurer

T'es gentil, mais si tu veux aller vivre dans madmax vas en Somalie.

J'ai justement avance le revenu pivot en y mettant des pincettes pour considerer differents cas. Tout etait dans la reponse que tu n'as pas lu.  C'est dans la boucle "for" qui tourne 5 fois.
 
Et pourquoi 5 fois/miroir magique, par reference a Candyman, classique des annees 90: https://en.wikipedia.org/wiki/Candyman_(film)
 
J'essaie toujours d'etre pedagogue  

"Moi je crois en l'existence d'un revenu pivot" n'est pas un argument
 
Et ça n'a surtout rien à voir avec mon propos initial qui était de dire, que 3m€ ou 5m€ ne sont pas forcément suffisant pour arrêter de travailler.

 
Non mais ça c'est la réplique un peu facile que tu peux sortir partout.
 
Ca serait valable si ça ne representait que des cas particulier... Mais non, désolé, c'est un cas général pour un employé en France de bosser plus que 4 jours par semaine et de ne pas faire 8h30-11h30 et 14h00 15h30 chaque jour...
 
Parce qu'on en est là quand même aujourd'hui en maternelle/primaire, les gamins sont à l'école que 20h/semaine le vent dans le dos... Du coup ça reste quand même techniquement compliqué de se passé d'un moyen de garde quel-qu’il soit. Et le vrai problème c'est que périscolaire/nounou, le coût est plus que non négligeable... Sauf a ce que les deux parents ai vraiment un "gros" salaire de l'autre d'au moins 1,5 voir 2 SMIC net.

s'il faut assumer en plus    
 
pays d'assistés

Non mais ça c'est la réplique un peu facile que tu peux sortir partout.
 
Ca serait valable si ça ne representait que des cas particulier... Mais non, désolé, c'est un cas général pour un employé en France de bosser plus que 4 jours par semaine et de ne pas faire 8h30-11h30 et 14h00 15h30 chaque jour...
 
Parce qu'on en est là quand même aujourd'hui en maternelle/primaire, les gamins sont à l'école que 20h/semaine le vent dans le dos... Du coup ça reste quand même techniquement compliqué de se passé d'un moyen de garde quel-qu’il soit. Et le vrai problème c'est que périscolaire/nounou, le coût est plus que non négligeable... Sauf a ce que les deux parents ai vraiment un "gros" salaire de l'autre d'au moins 1,5 voir 2 SMIC net.

Il y'a un sketch de Louis C.K assez bien vu concernant la violence envers les enfants.
 
Quand on y réfléchit c'est étonnant que les SEULS êtres humains qu'on ait le droit de frapper en quasi impunité soient nos enfants c'est à dire les plus faibles/fragiles.  

s'il faut assumer en plus    
 
pays d'assistés

Il y'a un sketch de Louis C.K assez bien vu concernant la violence envers les enfants.
 
Quand on y réfléchit c'est étonnant que les SEULS êtres humains qu'on ait le droit de frapper en quasi impunité soient nos enfants c'est à dire les plus faibles/fragiles.  

 
Tu leur paies deja l'education nationale, le systeme de sante, les infrastructures pour aller faire du poney, les conges parentaux, les reductions d'impots, les creches et autres aides, et ca vient encore se plaindre. Les parents faudraient les euthanasier a la naissance  

C'est un gros salaire 2 smic ?
 

ça se discute, mais non je ne serai pas aussi extrême
 
on va dire que je trouve très cocasse de voir certains se plaindre alors qu'ils sont déjà largement sous perfusion des aides diverses et variées et qu'ils font payer à la communauté leur choix de vie (et je ne parle pas du fait d'avoir des enfants en lui-même)

Bah ouai pour les childfree c'est tout trouvé.
 
Mais à mon sens quand même, y'a un vrai soucis autour de ça aussi... Parce que si y'a pas une cohérence de politique familiale et éducatif... forcement y'aura tjrs un gros taux de chômage et un gros stock de postes à pourvoir dans pas mal de domaines...

ça se discute, mais non je ne serai pas aussi extrême
 
on va dire que je trouve très cocasse de voir certains se plaindre alors qu'ils sont déjà largement sous perfusion des aides diverses et variées et qu'ils font payer à la communauté leur choix de vie (et je ne parle pas du fait d'avoir des enfants en lui-même)

 
Non mais tu sais moi l'état me donne que ~3000€/an d'aide sociale directe/crédit d'impôts. Soit ~50% du coup de la garde ma fille.  
Mais d'un autre côté je doit lâcher ~20K€ d'IR/CSG/TVA & autres prélèvements donc bon...  
 
Donc bon clairement, c'est pas moi qui me fait financer mes choix de vie par la société je pense...

Ton point etait que le le niveau de depense augmentait avec le niveau de revenu, ce qui nie l'existence d'un revenu pivot...
Pour beaucoup de monde, au dessus d'un certain niveau, depenser plus ne fait aucun sens car la valour ajoutee devient infinitesimale face a l'augmentation du niveau de depense.