Absolument pas, les gros patrimoines ont des holding dans lesquelles restent les revenus dudit patrimoine sans taxation.
 
Moi je trouve qu'il manquait dans leur reportage un sadlig like, assis sur un paquets de millions, avec un revenu à 100+k€ et 4k€ d'IR.
 
Enfin, je dis ca, mais je comprends bien que ce genre d'exemple n'aurait pas plu du tout aux actionnaires

 
TOUS les gens qui ont un gros patrimoine font de l'optim fiscale et ont des revenus imposables bien en dessous de leur niveau de richesse réel
 
Sadlig est un cas à part ici pas du tout chez les multi millionaires

TOUS les gens qui ont un gros patrimoine font de l'optim fiscale et ont des revenus imposables bien en dessous de leur niveau de richesse réel

Sadlig est un cas à part ici pas du tout chez les multi millionaires

Tu te bases sur quoi pour ton affirmation? C'est quoi le seuil du patrimoine qui te fait passer a optimisateur fiscal, affameur de la veuve et de l'orphelin et meprisant les pauvres?

Parce que sur ce topic j'ai l'impression que meme avec des petits patrimoines, certains aiment voir leur prochain souffrir

C'est mal d'optimiser sa fiscalité ?

C'est une question morale, je voudrais pas remettre une piece dans la machine  

 
Tu te bases sur quoi pour ton affirmation? C'est quoi le seuil du patrimoine qui te fait passer a optimisateur fiscal, affameur de la veuve et de l'orphelin et meprisant les pauvres?  
 
Parce que sur ce topic j'ai l'impression que meme avec des petits patrimoines, certains aiment voir leur prochain souffrir  

Je vois pas le rapport avec la morale, sauf à ne pas respecter les règles

Vu que tu votes fillon, on le savait  

 
Tous les riches que je connais grâce à mon abonnement au club des riches enculés optimisateurs
 
Sinon c'est du bon sens
Il faut être sacrément con pour ne pas faire d'optim fiscale
Si tu veux faire dans le caritarif donne un max pour des vraies causes pas pour financer un état pachidermique inefficace.

Pour ce qu'on en sait, Fillon n'a pas respecté les règles. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est poursuivi. Mais je ne vois pas le rapport.

Le rapport c'est que ta morale doit être douteuse  

Tu as donc une définition de la bonne morale ? Comment on la distingue de la mauvaise morale ?

Je vois pas le rapport avec la morale, sauf à ne pas respecter les règles

Oui.
Si dante pratique, c'est une bonne morale sinon c'est une mauvaise morale.

 
Sauf qu'il a ete demontre a de multiples reprises que l'approche caritative/mecenat/philantropie est beaucoup beaucoup moins efficace qu'a travers l'impot. J'avais d'ailleurs poster quelques articles la-dessus.

Dante kiff l'opti fiscale, donc tout va bien

Bof il n'a jamais eu un vrai montant d'impôts à payer

 
efficace selon quels critères ?
pour financer des garderies pour les gamins des gars comme Dante ?

Et il s'en est assuré en allant bosser au Lux

 
J'ai edite mon poste pour rajouter 2 articles, si ca peut interesser des gens ouverts d'esprit.  
Comment ca je fais remonter toutes les marottes du topic  

Et ceux qui ont besoin de la médecine pour faire des enfants, vous pensez qu'on devrait limiter le nombre d'enfants si ça n'est pas le cas ?
Une fois qu'on a eu des jumeaux après X tentatives assistées , c'est bon on passe à autre chose ou alors les couples financent eux mêmes ?

C'est mal d'optimiser sa fiscalité ?

L'IR y est nettement plus élevé.
 
C'est comme en Belgique, c'est un paradis fiscal de rentiers et d'investisseurs financiers.

 
ne mélangeons pas tout
la santé où des vies sont en jeu litteralement
la garde d'enfants qui est en grande partie du confort

C'est mal que ca soit possible.

 
C'est mal que ca soit possible.

A la base c'est un outil, parmi d'autres, de l'état pour orienter les investissements
On peut discuter de la legimité de telle ou telle niche
Et il y a evidemment les fraudes
 
Une niche legitime qu'on utilise sans tricher, en quoi est-ce mal ?

 
Tu confonds autorité et brutalité amha. Être élevé dans un environnement bienveillant est un avantage et non un handicap comme tu sembles le penser, ça n'est pas du laxisme.

Et ceux qui ont besoin de la médecine pour faire des enfants, vous pensez qu'on devrait limiter le nombre d'enfants si ça n'est pas le cas ?
Une fois qu'on a eu des jumeaux après X tentatives assistées , c'est bon on passe à autre chose ou alors les couples financent eux mêmes ?

C'est déjà le cas et même sans avoir de jumeau.
 
C'est 4 fiv max par tentative, sinon c'est pour ta pomme (et c'est gentillement 10k)

 
C'est déjà le cas et même sans avoir de jumeau.
 
C'est 4 fiv max par tentative, sinon c'est pour ta pomme (et c'est gentillement 10k)

Sauf que le compteur est remis à 0 après une grossesse avec accouchement.

 
vous avez été élevés chez les jésuites ?    
 
ben moi je suis un cas particulier, j'ai été dans une école très babacool ou il n'y avait d'ailleurs pas de notes et où on tutoyait les professeurs.
 
Il n'y a jamais eu UN seul cas de violence ni de problèmes de comportement. Les gens qui en sont sorti ont réussi autant que les autres.
 
Donc perso je pense qu'on éduque pas un môme à coup de claque dans la gueule, ça ne fera pas quelque de meilleur ou de plus droit dans ses bottes dans la vie.
 
Par contre ça créera peut être des gens violent ou bordeline plus tard en effet.

 
Oui, et je pense qu effectivement c'est une des prochaines attaques que subira notre système de santé (après le scandale des franchises non remboursées).
 
Mais apparemment mieux vaut ça que de faire payer des impôts à des oligarques qui s'achètent une conscience dans de la philanthropie obscène pour restaurer une cathédrale..

A la base c'est un outil, parmi d'autres, de l'état pour orienter les investissements
On peut discuter de la legimité de telle ou telle niche
Et il y a evidemment les fraudes

Une niche legitime qu'on utilise sans tricher, en quoi est-ce mal ?

Je vois pas le rapport avec la morale, sauf à ne pas respecter les règles

Bof il n'a jamais eu un vrai montant d'impôts à payer

parce que tu as une mauvaise definition de la morale probablement