Reprise du message précédent :

 
Un temps de travail où il y aurait le plein emploi.
 
Pour la concurrence étrangère, elle est déloyale. Je cite Maurice Allais (prix nobel d'économie) :  
 

 
Tant qu'on aura pas un gouvernement qui aura compris ça, on aura toujours un chômage élevé, des salaires bas, une délinquance accrue etc.

  Je suis pour une taxe douanière sociale.    
Cad taxer les importation des pays qui n'ont pas un minimum d'acquis sociaux style droit de grève congé payé moins de 45h par semaine etc...etc... Et surtout taxer les importation des pays non démocratiques.
Il y avait une campagne d'amesty qui allait un peu dans ce sens
 

 
et il faut rajouter ses transports et son hébergement  
finalement il ne gagne pas  plus que moi    
 

 
C'est justement ce que dit le prix nobel d'économie Maurice Allais...

 
Oui, enfin lui, il traine pas H24 sur hfr  

 
mais bien sur  
 

Explique moi ce qui te dérange dans ce concept? C'est pourtant simple et une des bases du marché libre la concurrence "loyal et non faussé"

 
très bon principe, et ce serait tout bon pour les entreprises françaises et pousserait les choses dans une bonne direction pour le reste du monde.

 
Je vois pas non plus ce qui peut te déranger

Surtout que justement ça permettrait un vrai concurrence libre et non faussé et pas un dumping sociale

 
Il n'y a aucune raison de bouffer la nourriture cultivée à l'autre bout du monde, donc bon...
Je préfère largement qu'on aide l'agriculture européenne à se maintenir/développer, plutôt que bouffer des fraises qui viennent de l'autre bout du monde.
 
(et je vois pas comment on peut ruiner leur agriculture vivrière, vu que le principe d'une agriculture vivrière c'est de ne pas l'exporter, enfin on parle peut être pas de la même chose en fait )

 
Mais beaucoup dans la "peur" du chomage, et se faisant la soumission des salariées...

l'agriculture, surtout en France, LE truc qui sans subvention ne pourrait exister, ça me fait bien rire un tel domaine

 
 
En plus d'être moisie elle est pompée sur mon topic

 
quand celui ci était encore sur la bonne voie du "vivre convenablement" et non pas "repère de mihirung"  

On n'a pas encore laché Guadeloupe, Réunion, Martinique, Mayotte

Un domaine vital dans la vie de tout le monde, je vois pas vraiment ce qu'il y a de drôle mais bon

 
Surtout qu'a un certain moment on leur à imposer un quota donc moins d'argent, sans compter les grandes surfaces qui achètent les produits un prix ridicules.
 
Pas du tout drôle comme vision des agriculteurs.

 
Nous écoutons tous tes arguments contredisant le discours de Maurice Allais (prix nobel d'économie)
 
http://www.fakirpresse.info/articl [...] nisme.html
 
 

Faut aller dans le concret pour qu'on s'en rende compte. Il y a un gouffre entre être très aisé et être et vivre vraiment comme un "riche".
 
C'est étrange de raisonner budget mensuel bonus inclus; typiquement, on vit sur le fixe et on se fait bien plaisir avec le bonus, parfois on paie aussi l'IR grâce au bonus, le solde (éventuel) étant épargné. Les bonus, ça fluctue...

 
T'as pas du beaucoup te documenter sur le sujet. Nos patates sont mega subventionnées. Donc (je donne des prix fictif) nos patates se vendent en Afrique pour 0,5 € le kilo (alors qu'elle coûte 2 € à produire + à transporter) et donc tue le marché local (car la patate locale est à 1 €)
 
Bref, la subvention tue le marché local et les cultures vivrières. C'est comme ça qu'on a réussi à orienter et spécialiser la producation des pays du sud pour le Nord.
 
On est balèze quand même ?    

 
Il pourrait exister sans les subventions. C'est simplement qu'on paierai nos patates uniquement avec nos portes-monnaies et pas à moitié avec nos impôts...
 
Dans les deux cas, on paye mais ça prend deux chemins différents...

 
Le riz gratuit du Japon fait des ravages

 
Tu savais pas que tout les HFRiens étaient prix Nobel d'économie ?
 
Ca fait parti de nos innombrables compétence.  

ah j'avais compris l'inverse en fait, my bad, fatigué
 
mais protectionnisme et libéral dans la même phrase, ça me fait tj tiquer ...

 
spa faux  

 
C'est pas faux.  

Bah c'est pas dur, il se plante dès la première réponse : les chinois vers qui on délocalise voient leur niveau de vie augmenter, et le chômage en occident n'est pas du à ces délocalisations (sinon il serait à 30%).

 
Une petite partie des chinois, pas tout les chinois. Et en contrepartie, la majorité des européens et américains voient leur niveau de vie baisser.
 
Pour le chômage, cela ne serait donc qu'une curieuse coïncidence...
 

Une partie du chômage est du à cause de la délocalisation dire que le chômage n'est pas du à cause des délocalisation est vraiment pathétique. Tu lis les actualités, tu prends conscience de ce qui se passe autour de toi ?

Vu ce que tu as posté avant d'éditer tu penses bien que je vais pas perdre mon temps à te répondre.

 
Yep. Maurice Allais dit de la merde.    Et on ne peut pas remettre en cause le principe du libre-échange créant le nivellement par le bas...
 
T'as lu ce que dit Maurice Allais au fait ?

Au fait, vous connaissez Maurice Allais ? (prix nobel d'économie)

 
Oui, personnellement, il passait prendre le café de temps en temps à la maison  

Y'a 2.2 Millions de millionaires en France ... ... Une personne sur 30 dans la rue a un patrimoine supérieur à 700K€ ... Je me sens hyper pauvre tout à coup ...