Reprise du message précédent :

Berlin.

 
Je ne parle pas néerlandais
 

 
 
Je déteste Londres
 

 
 
Je ne parle pas allemand et je déteste l'allemagne
 

Finalement, je ne bouge pas

 
Sacré concept pour voyager...

Ok Blagoonbw032002

Mais qui a parlé d'aller chez les étrangers ?

D'où mes propositions sérieuses de Metz et Strasbourg en fait.

Deux villes françaises que les français meconnaissent à cause des récit des poilus qui revenaient de verdun.

Tu as le détail des chiffres ?
 
J'aimerais bien connaitre le nombre de nuitées touristiques (2 nuits et plus) comparé aux nuitées des VRP et autres personnes de passage qui s'arrêtent quelques heures pour dormir et repartent le lendemain matin à l'aube ?

Les catacombes de Paris, accessible en TEC et tu peux y rester facilement 2 jours. Dépaysant.

N'oublie pas ta frontale par contre  

C'est quoi ton délire?  
Strasbourg est bien connue et à juste titre, par contre Metz ne mérite pas un voyage, on peut éventuellement s'arrêter si on passe dans le coin.

+1
 
Tout le monde connaît Strasbourg. Metz par contre  

 
Oui, l'étranger, c'est ce que je disais
 

 
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne les connais  pas ???

Merci à tous pour cette bonne tranche de rigolade
Les dernières pages étaient énormes !!!

Les saucisses y contribuent pour beaucoup il faut dire.

L'épargne dans mon cas c'est bloquant pour :
- acheter un bien immobilier. Dans le quartier, les 3 pièces et plus sont bien plus à la vente qu'à la location. Je me sens tellement bien dans le 5eme que je me vois pas bouger, en plus je trouve que c'est un cadre sympa pour élever un enfant (sens rentrer dans le débat  ville/campagne pour élever un gosse...)
- prévoir un minimum de back up pour élever un gosse. J'ai même pas un mois d'épargne. Mais je viens d'ouvrir une assurance vie sur les conseils hfriens, work in progress

Je sens que je vais me marrer
Un nouveau "conseiller" bancaire veut me voir, c'est toujours fun

Et après c'est moi qui suis pas drôle  

 
Tu en es à combien de centaines de K euros sur le compte courant ?

Ce n’est pas de l’humour juif alors.

A 27 ans, vouloir vivre dans un T3 et plus dans l'un des quartiers les plus chers de France c'est sur que c'est ambitieux, tres peu ont les moyens.
J'adore le 5eme aussi, Place Monge/Pantheon est un endroit de choix et clairement top pour une famille:jap:. Seul 'souci', mal connecte aux emplois du quartier d'affaire Opera/Vendome (30 min minimum) ou je sevissais donc j'avais prefere le Marais (15 min de porte a porte)

Bien d'avoir ouvert une AV en ligne j'espere, tu passeras sur le topic Epargne faire un bilan a l'occasion Le reste c'est selon ton augmentation de revenu, ceux de ton compagnon actuel ou futur et potentiels heritages. Good luck.

Je pense qu'il n'y a pas que ton conseiller bancaire que ca desespere de voir ton epargne COUTER de l'argent a la banque sur compte courant puisque la BCE facture -0.40% par an. Heureusement, en la laissant ne pas travailler sur ton compte courant tu permets a ta banque d'utiliser tes fonds comme garantie pour emettre jusqu'a 9x le montant en emprunts immobiliers pour encourager les prix immobiliers. Les non-epargnants comme toi sont du pain beni pour elle

Ouvrir une AV en ligne prend 1h maximum et si tu veux tout laisser en fonds euro a 2% par an, 0 temps de gestion ensuite. C'est vraiment ideologique a ton niveau d'inaction je pense

 
On vit des drames
 
 

 
Très bien, ça finance les inactifs et les Dante
 

 
Ça ne m'intéresse pas
De l'argent, je n'en ai pas besoin de beaucoup, je focalise pas du tout dessus.
 
 

J admire bpp a ne pas courir après la moindre optimisation

Il laisse l'optimisation aux banques qui se servent sur son epargne indirectement, car laisser sur le compte courant tu as une dette vis a vis de la banque mais ce n'est plus 'son' argent techniquement.
 
Si ca lui convient c'est tres bien, je respecte les differentes relations qu'ont les gens avec l'argent, meme toi btbw. Je n'aime pas qu'on se moque trop fort de ce que les autres en font en revanche.

Pas du tout ton style c'est sur  

Ce qu'il voulait ecrire c'est qu'il s'admire pas mal en fait

Sauf qu'il optimise sur le reste, en gros tout sur ce qu'il peut optimiser il le fait....
Pour cela, il est comme dante, cracher sur ce que font les autres et qu'il ne peut pas faire

 
On est sur hfr

 
Mon argent ne reste pas assez longtemps sur mon compte

 
Oui j'ai trouve vraiment TRES drole les debats sur comment gratter sur son abonnement telephone ou son telephone portable avec des combines complexes, gratter des codes de reduction pour des jeux sur dealabs.com, etc...  
 
... en revanche se structurer administrativement en 1-2h, ca non, c'est un effort inhumain, c'est presque 'sale'
 
On est tous un peu ridicules pour d'autres, c'est un fait. Mais quand les paradoxes ou les comportements irrationnels sont aussi lisibles, c'est quand meme assez drole.

 
Entendu ce soir au JT
 
Peu avant sa mort, en 1955, Albert Einstein a en effet légué à "Hebrew U" le droit d'utiliser son nom, son image et tous ses écrits.
Gardienne de la propriété intellectuelle du savant, l'Université hébraïque de Jérusalem a soin de ne pas accorder des licences d'exploitation au tout-venant.
https://lexpansion.lexpress.fr/actu [...] 44644.html
 
Étonnant pour un non croyant de léguer sa fortune et droits qui découlent, a une Université hébraïque de Jérusalem  

Il a participé à la création de cette université.

Bref encore une fois tu essayes de d'interpréter un fait à ta sauce (il était simplement engagé dans la cause sioniste pour laquelle il a aidé à récolter des fonds dans l'entre deux guerre) pour essayer de démentir ses propres écrits et essayer de faire croire qu'il était croyant; pratique typique des intégristes religieux...

 
Il était déiste mais pas judaiste
Il a légué ses droits dans un soucis d'appartenance communautaire pas pour des raisons religieuses

 
Ils sont propriétaire d'un bien à 500K€ sur lequel il n'y le plus souvent pas d'hypothéque. ET aussi payent bien souvent un crédit.
 
Leur patrimoine net est rarement de zero, et même si c'est le cas, ils remboursent facile 20-30K€/an ce qui sans être énorme est pas si mal.  
 
Quelques années plus tard au grès des augments de salaire et investissement (après tout un ingé en fin de carrière, c'est en mediane 6K€net, le couple est donc à 12K€), il n'est pas rare que l'augmentation de patrimoine nette monte à 50K€/ans pour le ménage à condition d'être un petit peu motivé:
 
20K€/an la maison. 10K€/an un invest locatif, 10K€ d'épargne financière pour chaque membre du couple via les avantages proposés par l'employeur (participation/intéressement, abondement) + épargne classique.
 
Si tu fais ça de 40 à 60 ans, tu arrive à 1M€ hors intérêts et inflation. Et à 40 ans ton patrimoine net dans ce genre de situation est rarement de zéro tandis beaucoup de gens dans ce type de milieu auront eu 1 ou plusieurs héritages en cours de route.
 
Le million d'euro n'est pas aquis, bien évidement, mais il est probable pour qui fait un peu d'effort dans ce genre de situation. Et pour qui est vraiment motivé, il sera largement dépassé. Les 20K€ d'épargne en utilisant l'effet levier du crédit peuvent par ex être mis dans du locatif et encore augmenter l'épargne annuelle effective.
 
Le crédit est un outil si bien géré il est facteur d'enrichissement si mal géré il est facteur d'appauvrissement.

 
Du moment que vos revenus sont stables c'est pas ça le soucis. Sans dire que ça coute rien, les gens projettent seulement leur désir et croyances sur leur enfants.
 
Genre faut forcément une maison avec un jardin, une grande chambre séparée dès la naissance, déjà être proprio... Ton enfant ne sait de toute façon pas ce qu'il rate et n'en a rien à faire. Une fois adulte il s'en rappellera même pas s'il jouait dans le jardin de 300m2 en banlieue ou au parc en ville lol.
 
Par contre, vu que c'est structurant à vie, c'est surtout par rapport à votre couple. C'est à mon sens bien plus important dès qu'on a des revenus raisonnables.
 
Enfin je pense pas qu'il faille se tracasser outre mesure sur l'age. Ta du positif et négatif à chaque age. Si vous y tenez, faut juste faire gaffe que la fertilité baisse très vite après 35 ans. Je me souvenais avoir lu qu'à 35ans, t'avais 95% de chance d'arriver à faire un gosse en 3 ans si tu faisais des efforts, alors qu'à 38 ans, en 3 ans t'avais plus que 50% de chances.
 
Si tu veux des gosses sans trop galérer, vaut mieux que la femme n'ai pas plus de 35 ans. Idéalement un peu moins, surtout si tu en veux plusieurs.

 
+1000 pour le tout    
 
C'est tout à fait ce que je constate chez mes collègues.

1. Berlin c'est pas l'Allemagne
2. Ça parle français à tous les coins de rue, au pire espagnol

 
C'est le hazard à la base sauf que tu change plus ou moins les probabilité selon ton comportement. Quand on voit les différence d'espérance de vie d’ailleurs la différence n'est pas si énorme. C'est pas genre tu vis 2 ou 4X moins vieux, mais plus ta allez 5-10 ans de différence d'espérance de vie pour les cas extremes. Soit genre 5-10% de différence. C'est pas comme si les gens précautionneux étaient presque sur d'être encore beau et niquer comme des lapins à 150 ans et si les gens plus à risque mourraient pour la plus part avant 30 ans dans d’atroces souffrances et bien diminué des années avant.
 
D'ailleurs on critiquera facilement le risque pris par les autres à notre sens énorme et on ignore celui qu'on prends sans s'en rendre compte ou par ce qu'il nous arrange.
 
Va dire ça au cadavre de mon collégue qui est mort d'une crise cardiaque au foot avant d'atteindre 30 ans et était sportif, en parfaite forme physique et avait la bénédictions des médecins. Personne ne croirait que ça pourrait arriver et lui aura eu quelques minutes entre les premiers symptômes et la mort avec ces potes au premières loges pour le voir y passer.
 
Une fois que t'aura convaincu son cadavre, tu pourra aussi convaincre une amie d'enfance devenue diabétique à 7 ans par ce qu'une virus à détruit son pancréas ou un collégue de ma sœur myopathe et en fauteuil roulant ne pouvant bouger que 2 doigts et la moitié de la bouche.

La plupart des études sur les comportements dits à risque montrent un sur-risque négligeable en fait.
Ce sont les comportements extrêmes qui plombent les stats : alcoolisme frappé, drogues dures, tabagisme à base de paquets de gitanes sans filtre, obésité marquée voire morbide, anorexie.
Le procès est vite fait aux modérés en se basant sur les extrêmes. C'est un procédé rhétorique pathétique.

+1 pour les morts. J'ai à peu près la même histoire dans ma famille (étendue), + un cancer du poumon d'un non-fumeur en sport-études, un AVC (décès) d'une personne <30 ans, une autre sportive, 60-65 ans, mode de vie très sain décédée à 65 ans... A côté de ça, les soucis de santé graves que j'ai pu voir, l'excès était bien bien marqué (alcool, tabac, drogues, bouffe notamment) ou l'usure professionnelle en cause.