Moi je trouve ca effrayant, ca veut dire qu'y des BAC+5 sans vraiment aucune reflexion, ni meme la capacite d'aller chercher si les infos/prejuges qu'ils colportent sont bases sur des faits  

 
Moi je trouve ca effrayant, ca veut dire qu'y des BAC+5 sans vraiment aucune reflexion, ni meme la capacite d'aller chercher si les infos/prejuges qu'ils colportent sont bases sur des faits  

 
Euh non c'est surtout un bon indicateur que quand t'as pas d'argent, t'as plus de risques d'être surendetté, well done Sherlock    
Les CSP + peuvent juste faire encore plus n'importe quoi avec leur pognon sans pour autant passer par la case surendettement.  
Par ailleurs une part importante -de mémoire à peu près la moitié - des surendettements est dûe à un accident de la vie (chômage, maladie, accident, etc.). Forcément quand t'es pauvre t'as pas d'épargne et t'es plus vite dans la merde...

 
Ah non, depuis longtemps. Pourquoi est-ce que tu crois que j'aime a m'isoler dans la montagne  

Ca prouve, s'il y en avait encore besoin, que Bac+5, ça n'indique pas une capacité de réflexion. Tout au plus une aptitude à apprendre par coeur...

 
du coup ça serait quoi pour toi un bon indicateur, ou un bon raisonnement, qui prouve que les pauvres ont une culture financière aussi importante que les "riches" ?
 
(disclaimer : c'est une question)

 
du coup ça serait quoi pour toi un bon indicateur, ou un bon raisonnement, qui prouve que les pauvres ont une culture financière aussi importante que les "riches" ?
 
(disclaimer : c'est une question)

Je pense que le faite que la plupart des pauvres arrivent à vivre en dépensant moins que les riches est un bon indicateur pour dire que "en général", les pauvres savent mieux gérer leur argent et donc à une meilleur culture financière    
 
Donne 1150€ à Lokoom et dit lui "démerde toi pour vivre avec ça".
Je pense qu'il aura plus de mal qu'un pauvre.

 
Le jour ou ca me fera plus reagir, c'est que je serais mort sous un chene ou un pin, ou dans une crevasse, ou sous un gros bloc rocheux... enfin bref, que le palpitant aura decide qu'a quoi bon...

Je pense que le faite que la plupart des pauvres arrivent à vivre en dépensant moins que les riches est un bon indicateur pour dire que "en général", les pauvres savent mieux gérer leur argent et donc à une meilleur culture financière    
 
Donne 1150€ à Lokoom et dit lui "démerde toi pour vivre avec ça".
Je pense qu'il aura plus de mal qu'un pauvre.

 
du coup ça serait quoi pour toi un bon indicateur, ou un bon raisonnement, qui prouve que les pauvres ont une culture financière aussi importante que les "riches" ?
 
(disclaimer : c'est une question)

 
Et inversement, donne 20k€ de revenu mensuel à un pauvre. Tu penses qu'il va gérer comment son argent par rapport à Lookoom ?

à ton avis ?

 
Déjà faut savoir ce que tu entends par "culture financière". T'as l'air d'assimiler ça à un comportement de consommation stupide. Je vois mal comment juger un comportement de consommation stupide, si ça se trouve je trouve ton comportement de consommation stupide, chacun juge à l'aune de ses propres habitudes et envies.  
 
Si tu entends par "culture financière" les connaissances en matière de placement, je pense que tu dois pouvoir trouver des études montrant un rôle du niveau de diplôme/csp. Mais ça n'a aucun rapport avec le fait de "faire n'importe quoi de son argent". Si tu considères que parce qu'on place son pognon sur un PEL plutôt que sur un tracker on fait "n'importe quoi de son argent", c'est plutôt toi qui a un souci.

 
d'un côté, c'est un peu vrai, ca empêche de rentabiliser les 500k d'actifs financiers de Monsieur Fesses  
 
il pourrait en sortir un bon revenu et se sentir riche et ainsi changer sa vie mais il laisse tout sur un fond euro comme un pauvre sans culture financière    

 
500k ça change pas la vie non plus  

 
sans culture financière effectivement  

 
Et inversement, donne 20k€ de revenu mensuel à un pauvre. Tu penses qu'il va gérer comment son argent par rapport à Lookoom ?

 
Même avec.
 
C'est pas avec ca que tu arrêtes de bosser, a moins d'être a deux ans de la retraite

 
Même avec.
 
C'est pas avec ca que tu arrêtes de bosser, a moins d'être a deux ans de la retraite

 
C'est avec ça que tu arrêtes de bosser bien avant d'être à 2 ans de la retraite

 
tu peux passer à 50 ou 80%, éventuellement déménager en trouvant un boulot moins bien payé en province,....et pleins d'autres choses si tu as juste quelques idées/que tu essaies d'en avoir en t'arrêtant 2 minutes pour réfléchir (mais pour cela faut pas être con ).

 
tu peux passer à 50 ou 80%, éventuellement déménager en trouvant un boulot moins bien payé en province,....et pleins d'autres choses si tu as juste quelques idées/que tu essaies d'en avoir en t'arrêtant 2 minutes pour réfléchir (mais pour cela faut pas être con ).

 
T'es en train de dire que tous les gens qui on 500k et sont pas à mi temps sont cons la?
Fait gaffe tu injuries l'élite là, tu prends des risques...:o

 
Je suis convaincu que riches et pauvres sortent à la base tous bien d'une teucha.
Donc pas de raison qu'ils soient plus ou moins intelligents en moyenne.  
Par contre, et c'est là où le topic se trompe je pense, la différence c'est qu'au final certains acquièrent plus de connaissances que d'autres dans leur vie, sur tel ou tel sujet.
Mais chuuut, si je fait ce constat sur les tunes je vais me faire traiter de raciste de classe ...

 
Je suis convaincu que riches et pauvres sortent à la base tous bien d'une teucha.
Donc pas de raison qu'ils soient plus ou moins intelligents en moyenne.  
Par contre, et c'est là où le topic se trompe je pense, la différence c'est qu'au final certains acquièrent plus de connaissances que d'autres dans leur vie, sur tel ou tel sujet.
Mais chuuut, si je fait ce constat sur les tunes je vais me faire traiter de raciste de classe ...

 
Hum. Tu vois bien que sur des trucs déjà basiques, ce que tu proposes est un peu foireux.
 
Si tu étais à la place de ton patron tu accepterais le deal que tu lui a proposé? (passer de deux à un salarié mieux payé). D'un point de vue gestion du risque ce serait une très mauvaise décision.  
 

 
Même pas besoin de parler de gestion des risques.
Je ne doute pas qu'André soit un surhomme, mais il y a beaucoup de tâches incompressibles dans la fabrication du pain et j'ai du mal à croire qu'un mec seul puisse faire le boulot de 2 personnes.
 

Ouais ben Onina a raison : ca change pas fondamentalement ta vie

 
T'as pas compris la vanne

 
Même pas besoin de parler de gestion des risques.
Je ne doute pas qu'André soit un surhomme, mais il y a beaucoup de tâches incompressibles dans la fabrication du pain et j'ai du mal à croire qu'un mec seul puisse faire le boulot de 2 personnes.