Reprise du message précédent :

Un seul "riche" est traité comme ça et on s'en émeut ( ) alors que la plupart des "pauvres" sont traités comme ça en prison dans nos sociétés hein.

Tu veux savoir quoi au juste ? Si c'est risqué ? Oui ça l'est (risque de perte de 100% du capital investi). Si ça peut être très rentable ? Oui ça peut l'être. Est-ce que le risque en vaut la chandelle ? Ça dépend, ça dépasse
 
Le gros problème est comment/combien/par qui seront valorisées les parts que tu achèteras. En fonction de ce prix, la très bonne affaire peut se transformer en arnaque et inversement    

 
Bah ça dépend du % visé, à 100% on parle de plusieurs millions mais c'est pas une option la c'est forcément des parts avec des niveaux faibles (genre 5, 10% ou un truc du genre). A nouveau c'est pas pour moi mais c'est un aspect que je connais pas du tout donc je me renseigne...

 
Tu peux meme enlever le verbe deconner pour les pauvres. Il s'avere que le surendettement peut se produire du fait d'accident de la vie et sans filet de securite financier, ca peut aller tres vite. Pour reprendre le terme de btbw03, j'ai du mal a comprendre qu'on laisse un intervenant etaler autant de betise crasse et de racisme social a l'encontre d'une partie de la population.

Bien sur.
Tous le monde dans l'entreprise se doute que c'est pour ça    

Les trois premières causes de défaut de remboursement d'un prêt sont (dans le désordre) : le décès, le chômage et le divorce.
 
De là à conclure que les veufs, les divorcés et les chômeurs n'ont aucune culture financière...

En dictature, tu trouveras de nombreux exemples. Le printemps de Prague pour n'en citer que un.
En démocratie, c'est moins clair (surtout parce que tu es beaucoup plus restrictif que moi avec ton "en tout point" ), mais on peut inclure sans doutes mai 68 ou la loi travail.

 
Lesquelles ?  
 
Je pense que - malheureusement - l'argent permet de s'affranchir d’énormément de contraintes dans la vie, et en particulier dans le monde individualiste actuel où l'argent gouverne la très grande majorité (si ce n'est la totalité) des rapports de forces entre les uns et les autres.
 
Maintenant clairement, être très riche voire immensément riche ne protège pas d'avoir des contraintes, ni ne permet d'être libre à 100%.  
 
La vraie liberté c'est si tu quittes la société et que tu vis à l'écart de celle-ci, puisque tu n'as plus de comptes à rendre à personne. Perso, je ne suis pas assez extrême / couillu pour vivre ce genre de vie  

Parce que chaque topic est une réserve . Parfois on vient secouer les cages et les buissons. Parfois un spécimen s'échappe vers un autre enclos alors on le mets en quarantaine pour le sevrer un peu de ce qu'il a vu ou dit.    
Et en attendant nous on observe et on note.  

c'est la logique in your phion, faut pas chercher

Tellement

mai 68 n'a rien changé à la société ? Ah bon, première nouvelle.  
la loi travail n'a rien changé ? Si la police est devenue plus violent et les manifestants aussi.  
 
Et le printemps de Prague n'a donné aucune conséquence ? Bien bien.  

 
En fait faut voir le tableau complet. Mais quand on est du bon côté comme toi généralement on prend les événements un par un et on se dit que tout va bien, ce sont des événements isolés sans conséquence.  

Si j'étais à la place de mon patron, je passerai moins de temps au golf et à la chasse et plus au travail pour pouvoir supprimer un poste de boulanger.
Il faut savoir que mon patron n'est pas le propriétaire de la boulangerie mais le gestionnaire. C'est son frère le big boss. En gros, il a acheter cette boulangerie pour pas que son petit frère soit au chômage à plus de 50 ans. C'est limite un emploi fictif mon patron  

Tu noteras cependant que ton exemple n'illustre pas vraiment ton propos initial : "Les patrons préfère pendre un salarié moins bon (voir pas très bon) que payer 10% de plus pour un très bon salarié."
 

Oui.
Ce topic a un côté balzacien très divertissant.

Et tu lui as promis de rester travailler pour lui pendant un an ?    

 
Si quelqu'un a déjà fait ce genre de chose (prendre une participation dans la boite ou il bosse), comment ça se gère habituellement? les "règles" pour évaluer le prix des part? Comment ça se finance?
Bénéficier de la sagesse d'HFR en fait...

Lesquelles quoi ?

Mai 68 n'a pas changé les modes de production, ni les rapports de domination.
Les ouvriers sont rentrés dans leurs usines avec quelques mesures symboliques.
Les fils de bourgeois ont fait la fête   , ont fini leurs études , sont restés Mao quelques années   , ont voté PS dans les années 80    et macron en 2017 .
La loi travail est passée, très facilement par rapport à la violence du texte. Même une micro taxe sur l'essence à créé plus de remous. Mais si ce point, on manque un peu de recul en effet.
 
A Prague, l'URSS a tué la volonté de rébellion pour toute une génération (30 ans de calme, ça laisse le temps de prendre sa retraite).

contraintes

 
il paie bien
 

J'ai pas du tout la même lecture des événements.

 
Tu rachètes les parts de Carlos ?    
 
pour évaluer les parts, tu peux regarder le résultat net (et les prévisions de résultats) et appliquer autour de x10 pour avoir une première idée grossière
financement perso + emprunt

J'imagine bien.

Certes, mais celles dont on peut s'affranchir avec argent ou celles dont on peut s'affranchir sans argent ?

 
Exactement...  
 
Ok merci pour le multiple, c'est intéressant.

Et on saura jamais lequel de nous deux à raison.  
Je pense que le mieux c'est de poursuivre cette discussion autour d'une pinte en fumant des clopes. On finira bien par tomber d'accord.

 
Euh non c'est surtout un bon indicateur que quand t'as pas d'argent, t'as plus de risques d'être surendetté, well done Sherlock    
Les CSP + peuvent juste faire encore plus n'importe quoi avec leur pognon sans pour autant passer par la case surendettement.  
Par ailleurs une part importante -de mémoire à peu près la moitié - des surendettements est dûe à un accident de la vie (chômage, maladie, accident, etc.). Forcément quand t'es pauvre t'as pas d'épargne et t'es plus vite dans la merde...

 
Enfin ça se fait pas tout seul dans son coin ça, quand on parle d'une société pesant plusieurs dizaines de millions on prend un cabinet spécialisé pour faire une due diligence, et valoriser la boîte selon plusieurs méthodes (les multiples, actif net, flux de tréso ...).

"Trop bon, trop con"
Ça me résume bien  

Non mais je suis persuadé qu'il est sincère (comme les autres qui tiennent le même discours ici ou ailleurs) en plus hein.  
C'est ça qu'est beau.

Mais non, il y a le découvert et le débit différé  

 
J'imagine bien mais c'est quand même pas vraiment ce contexte ici je pense, imaginons plutôt un truc genre un avocat qui veut s'associer dans un cabinet.
Comment ça se passe?

Je veux bien admettre que je ne suis pas très optimiste.
Mais entre les révolutions arabes, socialistes et mai 68 en fronse, j'ai pas d'exemple instructif.

 
Il doit forcément exister des experts mandatés à la mission, genre des indépendants anciens experts comptables reconvertis.

Inchallah.

 
Moi je trouve ca effrayant, ca veut dire qu'y des BAC+5 sans vraiment aucune reflexion, ni meme la capacite d'aller chercher si les infos/prejuges qu'ils colportent sont bases sur des faits  

 
mais lui au moins il sait gérer son argent    
 

C'est parce que tu viens de le découvrir.