Reprise du message précédent :
Je trouve intéressant que les forumeurs ont beaucoup parlé de la perte de fertilité des femmes avec l'age. Dans les cas autour de moi qui ont eu des problèmes à avoir des enfants après 30 ans, c'était toujours le mec qui était peu fertile.

1 fois par semaine même avant les enfants?Peu convenable  

En tout cas autour de moi entre 30 et 35 les couples qui galèrent sont nombreux.Les différentes méthodes de PMA aident à s'en sortir cependant.
Et bien sur j'ai aussi les contres exemples où à 35 ca marche au premier essai.

Oui oui, Dante est responsable de l horloge biologique.

On voulait se lancer la dedans quand des mauvais toubibs nous ont dit que notre pma était une cause perdue.

Clairement .

J'ai beau être sévèrement burne le soucis venait de moi ici  

Une copine à ma "conjointe" :

Son mari décède, ils n'ont jamais pu avoir d'enfant car les médecins la disait stérile
le temps passe un peu, elle remonte la pente, recommence a voir du monde
et là, premiere vrai relation, 44 ans, Au bout de quelques mois de relation : enceinte !

des fois la médecine

 
Oui c'est assez amusant de voir que c'est toujours de la faute des femmes qui ne font pas de gamins assez tôt pour pouvoir faire des études/avoir une carrière/what else.
Alors qu'effectivement les études et les chiffres montrent qu'entre 30 et 40 ans, y'a pas une énorme différence de fertilité féminine. C'est rigolo de voir que tout le monde plonge dans cette LU.

tout le monde moins les femmes du coup. En gros c'est la faute des hommes

Ah non non, les femmes sont aussi nombreuses à se dire "ohlala, 35 ans, je pourrai plus jamais avoir de gamins".

 
Les "queutards" ne se posent pas la question  

 
Ok, je suis peut etre tombe dans le panneau + biais confirme par mes plusieurs couples d'amis qui galerent, ca me semblait credible. J'ai peut etre tort, je l'admets.
Regarde un soir d'hiver les forums fertilite de doctissimo ou autre forum sante, tu verras le stress de gens entre 32 et 40 ans la bas qui galerent, c'est enorme.

C’est beau    
 

Ça veut dire quoi baisser statiquement ?

 
Le truc c'est que les probabilites combinatoires piquent un peu parce qu'en simplifiant grassement, a 25 ans le standard c'est que les deux sont a 90% de chance donc en combinaison tu es toujours a 80%.
 
A 30 ans tu es a 80%, tu n'est deja plus qu'a 65% en combinatoire
 
A 35 ans tu es a 70% donc pris independamment toujours bien fertile. Mais a deux tu es brutalement plus qu'a 50%, etc...
 
Et oui autour de moi les soucis sont autant chez les hommes que les femmes; pas de grosse infertilite mais exactement ca: soit pas assez de densite de gametes, soit liquide seminale pas assez nutritif, soit proportion de gametes viables, etc... et chez les femmes c'est aussi des petites choses. Mais quand tu mets les deux ensembles bah ca marche pas bien.
 
Brutalement si tu mets la femme avec un homme ultra fertile++ elle aura un enfant tres rapidement et idem avec l'homme.

 
il suffit de manger bio et d'utiliser des ioniseurs d'air et d'eau  
 
d'ailleurs c'est encore a la mode les ioniseurs  ?

mdr touché coulé

Aucune idée, en ce qui me concerne je vis en ville, mange de la bouffe au boulot le soir sur mon desk, ne dors pas assez, et bois du Coca zero tout e temps sauf le week-end ou je passe à l'alcool. Je pense que je vais mourir de vieillesse à 40 et si ça tombe je ne suis déjà plus fertile

Mais dire que ça vient de monsieur c'est un peu comme remettre sa virilité en doute aux yeux de certains.
De même que ça a parlé de l'augmentation des risques de trisomie, principalement avec l'âge de madame, mais que ça ne parle pas vraiment de l'augmentation de risques neurodev avec l'âge de monsieur  

Perso je n'ai jamais écrit rien de tel: le poids est tout à fait partagé et les exemples le confirment.

Maintenant s'arrêter à la bonne tenue de la fertilité féminine dans la trentaine et penser que DONC c'est easy, c'est faux également étant donné que l'homme aussi voit sa fertilité baisser et que la combinaison des deux donne des chances pas top en moyenne.

La différence sur l’âge se joue plus sur l’acceptation des couples avec une femme plus âgée. Là encore, les mâles ont réussi à perpétuer l’idée qu’un homme passé un certain âge se tape une jeunette mais qu’une femme du même âge n’est pas vraiment vue de la même manière...

Certes, meme s'il y a des contre-exemples, d'ailleurs plus souvent en Europe qu'aux US il me semble, jamais vu ici pour le moment

 
Tu as déjà oublié ta soirée au Rosewood ?  

J'y etais encore recemment ; j'evite le cougar couch religieusement
 
Mais c'est finalement une bonne illustration: le dating est presque tourne en derision mais existe. En revanche les relations stables structurees avec des femmes d'au moins 3-4 ans plus agees que les hommes ? Jamais vu/entendu.

 
Tu me fais dire des trucs que j’ai pas dit. J’ai pas parlé de convenable, j’ai dit que ça serait une concession moins pire que d’autres à mes yeux.  
Concernant l’importance accordée à mon logement, tu as raison mais ce n’est pas lié à la taille.

On a vu passer l'évolution de la fertilité chez les hommes en fonction de l'âge ?
Parce que même en étant pour l'égalitarisme h/f on peut pas nier que ça fonctionne pas pareil des 2 côtés.
Et notamment que chez les femmes la fonction reproductrice s'arrête à un moment donné alors qu'elle continue chez l'homme.

Après pour ton impression de voir beaucoup de couple de plus de 35 ans qui ont du mal je pense que c'est du aussi au fait que les gens en parlent plus ouvertement à cet âge, que la pression est plus élevée du fait justement de l'âge et des années qui passent alors qu'à 25 les gens pensent souvent avoir encore le temps.

Tu es si sensible à la testostérone ?

J'imagine surtout que le crier sur tous les toits peut être mal perçu. Si t'es avec des gens, que tu te vantes d'un marksmanship award ou d'un golden gun, tu ne sais pas quels problèmes ont pu avoir tes interlocuteurs.
Sachant que c'est une certaine injustice, mieux vaut s'abstenir.

Le truc, c'est que tu bases ton argument sur un essai sur 12 mois alors que la femme peut essayer d'avoir un enfant durant plus de temps.
Combien de risque en essayent durant 5 ans que la femme n'est pas d'enfant (disons de 35 à 40 ans) ?
 
Pour l'instant, je connais qu'un cas de problème et c'était l'homme le problème (30 ans, en surpoids, adepte de la mal bouffe et comme Dante, qui se savait pas gérer son argent   ). Ils ont eux deux enfants (un an d'écart) grâce à la médecine.  
Séparation après 18 ans de vie commun et 4 ans avec un enfants. Avoir un enfants, le meilleur remède contre la vie de couple  

On peut cesser le HS ? Je suis sur qu'il y a un topic dédié sur le forum

Pourquoi ?

Tu es sédentaire et en surpoids, c'est ce que je disais plus haut.
N'y vois pas d'attaque perso bien sur, je ne suis pas adepte de ce genre de bassesse, surtout à ce sujet.

Sauf l'infame mysogine (d'après Youmoussa)

Faut voir les videos de tnDNA a ce sujet. C'est très bien expliqué sans prendre de gants

C'est une grave erreur d'ailleurs, elle veut des gosses plus vite et pondra des trisomiques
Encore une frasque du patriarque cis blanc carniste mysogine  

 
Parce que c'est complètement HS et que ça dure depuis des pages, peut-être ?

Mais pourquoi ce HS plutôt que d'autres ? D'autant plus que combien d'années faut-il convenablement attendre pour avoir combien d'enfants convenables, c'est dans le thème

Ok. Reprenons notre analyse sur les travers et les torts de btbw a cause des multiples choix qu'il a fait dans sa vie.

Si l'arrêt maladie commence avec tes CP, c'est dans le droit du travail. Je suppose que c'était étendable aux congés enfants malade.

 
Ouai sauf que SSII = Syntec et que clairement dans la Syntec, les congé de fractionnement n'existe que SI et SEULEMENT SI, tu fractionnes à la volonté de ta hiérarchie (ce qui est l'intention de base des congés de fractionnement en fait).
 
Donc avenant ou pas, je ne vois pas le soucis, la jurisprudence est déjà pour l'employeur en ne fournissant pas de congés de fractionnement.

C'est vraiment une belle convention Syntec.

Il s'est passé quoi en 68?