Reprise du message précédent :

On dirait que tu as des soucis avec l'engagement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La vache, parmi les dizaines de cas présentés, je n'arrive pas à en trouver un où Monsieur gagnerait moins de 6000€/mois.
C'est un truc de riche le divorce ?

edit : et des retraités à 9000€/mois. tout va bien.

En effet, c'est lié.
Plus d'engagements => plus de risques.

C'est clair beaucoup d'énormes disparités dans le couple.
Part contre avec de tels salaires je n'en vois pas tant que ça avec un fort patrimoine  

En lisant trop vite, j'ai lu :
 
"Le mariage a entre autre une fonction toute particulière, qui est de protéger les femmes contre Dante"  

 
Pas tant que ça, ca existe.
 

 
On a fait pareil  

 
Aussi, mais visiblement, il n'y en a qu'une qui morfle  

La liberté sans la responsabilité ça donne mad max.

Madame ne veut pas se marier ?

De toutes façon, il passera par la case mioche bien assez vite.

Ben non c'est elle qui possède le patrimoine et les revenus  

Non, c'est la guerre nucléaire généralisée, il me semble, qui donne le monde de mad max.

Non ça c'est Fallout

C'est le cas pour mad max 4 si on lit la page wiki.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mad_Max:_Fury_Road

 
Ce qui me choque c'est le nombre de sans contrat de mariage... Les gugus sont stupides ou quoi ?
 
   

Tu sais bien que l'amour c'est pour toujours  

 
Ou alors ils se sont mariés jeunes et sans situation et au bout de 30 ans ou plus ont une carrière qui a explosée....

Ce qui me chose c'est le concept de contrat de mariage, sauf et seulement sauf il y a des enfants d'un précédent mariage à préserver.

 
Ca ou une disparité de capital énorme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
Je voulais être précis.

Et la guerre pour le contrôle du pétrole s'est faite avec des pistolets à eau, ce qui explique la désertification de la planète ?

Nan ça c'est le réchauffement climatique

Ou le tournage en Australie.

 
Ça ne mange pas de pain et ça préserve.
 
Se marier sans cela à notre époque relève de l'inconscience car le modèle que toi même défend n'existe (quasi) plus.

Non, ça ne tient pas, ça c'est waterworld, et justement y a de la flotte partout.

 
Le film n'explique jamais vraiment ou c'est, et les conditions qui ont mene a ca. Apres le 1er opus a ete fait avec 3 ficelles et un financement digne du plus mauvais hersatz de Sharknado, donc le desert Australien s'y pretait parfaitement. Le premier opus c'est un film de vengeance dans la bousie profonde australienne, pas d'idee de guerre nucleaire & co. Ca commence a etre introduit dans le 2nd, avec la guerre pour le controle du petrole et l'effondrement des etats. Je me souvenais meme pas qu'il y avait une pseudo explication dans le 4eme  

De toutes façon une guerre nucléaire dans un pays occidental, c'est pas plutôt un Stalker que ça donne?

Nous on a fait un contrat pour séparation des biens
 
A l'époque je savais qu'un jour ou l'autre je monterais une boite (en EI potentiellement) et je voulais protéger les biens de ma femme.

J'ai rematé Mad Max 1 récemment, ouais, c'est ultra cheap et ultra kitch.
 
Ils parlent explicitement d'un monde post-apocalyptique ou la planète s'est entre-tuée dans un épisode sanglant, il me semble.

 
Du coup, ils devaient être contents ceux qui avait un contrat de mariage  

S'ils avaient vraiment faim ils ont pu le manger, ouais, c'est mieux que que dalle.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"- George, on a combien de budget pour acheter les caisses pour la course poursuite finale?    
- 500$    
- 500$ par caisse, il en faut une bonne dizaine, donc 5000$ ca devrait passer limiter, faudra cacher la rouille    
- Non les gars, c'est 500$ pour toutes    
- Ah.... ca risque de se voir qu'il y a pas de moteur  
- Pas de souci, le chef monteur est un pro du magneto   "
 
 
 
Ces poursuites en Fast Forward a la fin, ca reste quand meme legendaire  

Hello tout le monde
 
Je vais retourner manger au flunch de Belfort Montbéliard ce soir si certains sont dans le coin.  
Ca me permettra de ne pas manger seul, et de me changer un peu les idées car la région est sinistr(é)e.

 
La convenabilité que tu veux pas  
Il y a quand même mieux à faire dans le coin.

la convenabilité c'est de passer du temps avec des gens qu'on apprecie, et dont la compagnie est agreable.
 
que tu manges du bœuf de kobé ou de la mauvaise carne anglaise dans un flunch c'est de l'accessoire.

Normal, ils avaient une femme

Oui enfin moi la mienne vient d'une des deux définitions économique (pauvre en absolu c'est moins de 1 dollar de 1986 de mémoire par jour (que j'ai arrondi à  1 €) .  Pauvre en relatif c'est moins de xx % du revenu moyen de la zone étudiée).

Ensuite ben effectivement il peut y avoir autant de définition que d'individu

Perso j'aime pas trop mal ce qui ressortait du topic pauvreté : pouvoir subvenir aux besoins primaires de sa famille : habitat salubre,  nourriture variée,  eau santé (courante on ne parle pas des soins et opérations à plusieurs millions) et sécurité.

De sorte qu'un RSA iste du pas de calais est peu être moins pauvre qu'un prof de chimie aux us  

Me semble que cela peut motiver une rupture de contrat.
Mais peut-être est ce une LU