Reprise du message précédent :

 
Attention à ne pas tout voir via un biais hfrien, il me semble que dans le public les personnes peu qualifiés sont mieux payés que dans le privé.
 

 
Pour te rassurer dans le privé il y a des conditions supplémentaires pour pouvoir en bénéficier.

Je viens de regarder l'origine de cette citation.
 
Truc de cul-béni infini.
 
Oui, l'absence de loi c'est chaud pour les faibles, mais non, la loi c'est pas seulement et pas forcément le contrat entre 2 personnes.

 
Comment veux tu préjuger à l'avance d'une situation qui n'est pas matérialisée ?
 
Si tu romps le pacs, rien ne t'empêche de filer du POGNON à ton ex conjoint    

?
 
Les modalités de ruptures d'un contrat sont toujours déterminées à l'avance. Y'a que le mariage qui fait exception.

 
La situation des époux au moment du divorce n'est pas connue lors du mariage. Mais cela dit, rien ne t'empêche de faire un pacs et de l'assortir de contrats sous seing privés  

Et alors ?

 
Et alors dans un contrat commercial, ca n'est pas le cas, on raisonne en terme d'obligations et les conditions sont connues à l'avance.

On raisonne ici aussi en terme d'obligation. Et les conditions peuvent être fixée à l'avance, pour les principaux cas de figures.

C'est fun tout ça.

C'est jamais très drôle les contrats financiers

Ça dépend pour qui.  

Tout ça ça me fait penser que j'ai de la chance d'avoir un vrai travail, c'est à dire un travail ou je signe pas et ou je fais pas signer des contrats.

Je suis sûr que tu rêves secrètement d'être notaire.
 
 
De même pour toi

Sije savais ce qu’ils branlent peut être.  
 
Mais j’ai fait un peu de droit en prepa journalisme. Et franchement c’est surtout chiant.

Quand j'ai signé pour mon appart, c'est pas exactement ce que je me suis dit en voyant la tronche et le style des 2 épaves que j'avais en face de moi.

http://www.divorcefrance.fr/argent [...] sprudence/

ça donne envie le mariage

Voir 50% de tes revenus partir chez ton ex-femme qui t'a trompé puis a demandé le divorce...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Procédure qui a été énormément simplifiée depuis 2005 avec la possibilité de sa passer d'un avocat s'il y a consentement mutuel.
 
Et quand il n'y a pas consentement mutuel et des intérêts financiers en jeu, je pense que la rupture d'un PACS peut s'avérer coûteuse en frais d'avocat

Ouai y a des cas un peu WTF dans le lot

 
Non, la licitation te coutera des sous (et encore, y'a separation de bien et un contrat de pacs, c'est pas pour les chiens ). La rupture de pacs se fera bien plus rapidement qu'un divorce.

La prestation compensatoire c'est un truc qui est énormément fantasmé je trouve. Dans la pratique, il ne s'agit pas pour l'époux le plus riche de verser au plus pauvre, mais de compenser des choix de carrière fait au détriment d'un époux au profit de l'autre (cas de la femme qui abandonne son emploi pour élever des enfants, ou cas de l'homme qui suit sa femme qui a obtenu un gros poste à l'étranger).
 
Sauf cas exceptionnel, le banquier qui divorce d'une coiffeuse ne versera pas ou peu de prestation compensatoire.
 
Et ne pas confondre prestation compensatoire avec pension alimentaire qui elle ne concerne que les enfants et qui est due quel que soit le régime matrimonial (y compris sans mariage d'ailleurs). Mais peut-être que vous voudriez un contrat qui permette de s'en affranchir également ?

Voilà.

Il est la l'extrême de la collocation moderne et des rapports Kleenex.

Pouvoir être libre de tout engagement et surtout de toute responsabilité afférente.

Aller vers une société ou y a plus de liberté pour les individus, c'est pas un bien en soi, pour toi ?

 
Ben si le conjoint veut te foutre un divorce pour faute (pour tenter les dommages et intérêts par ex.), il a tout loisir de le faire alors même que vous étiez d'accord à la base.  
Et par ailleurs, c'est toujours dommage de lier une morale à un contrat financier.

Ce débat sur le mariage en plein mois d août  

La notion d'aléa moral est consubstantielle à celle de contrat qui engage.
 
Un contrat, c'est toujours un déficit de confiance, d'ailleurs.

Je n'ai pas dit qu'un divorce était gratuit.
 
Et je maintiens que la rupture d'un PACS quand il y a du patrimoine et/ou des enfants derrières, ce n'est pas forcément simple et rapide à faire d'un point de vue financier.

 
Que ca soit pas si fréquent que ca, c'est une chose. Qu'on puisse te la faire à l'envers, c'est une autre. De base, j'aime pas signer un truc dont je connais pas les modalités de sortie.

Faudrait un peu arrêter le délire ! Si pendant des années ton conjoint accepte l'absence de rapports ou a contrario le libertinage, devant un juge sa demande de divorce pour faute sur ce motif ne tiendra pas une seconde.
 
Et pour rappel, il n'y a plus besoin d'une faute pour divorcer. Donc si ton conjoint veut divorcer, il pourra le faire et tu ne pourras pas t'y opposer (même si ça prendra du temps), peu importe la présence des clauses morales dans la loi sur le mariage.
 
 

C'est bien ce que je dis, on est dans le fantasme

Ils veulent se marier en rester juridiquement seul mais fiscalement deux et sans aucune responsabilité
Avec le choix des options bien entendu

Là ce n'est pas plus de liberté pour les individus, c'est plus d'individualisme sauvage.
Le modèle qui est exposé c'est typiquement la nana ou le mec s'arrête pour s'occuper des gamins, l'autre profite de la qualité de vie que cela procure, de la disponibilité qui lui permet de faire carrière etc... alors que celui qui reste à la baraque fait une croix sur ça et après il se barre avec sa belle carrière pour un ou une plus jeune en chiant à la gueule de l'autre et en ne reconnaissant et n'assumant surtout pas sa responsabilité ....
C'est beau.

C'est ce que je dis. Les contrats n'existent que pour les choses ou la confiance est imparfaite.

 
Et s'il y a bien un truc dans lequel il ne faut pas placer sa confiance, c'est l'être humain.
D'où les contrats !

 
Autant rester seul dans cette optique.  

Je pense sincèrement que ces setups hyper asymétriques sont franchement merdiques, avec ou sans contrat de mariage qui protège celui qui cesse de chercher à être économiquement indépendant. Historiquement, le contrat de mariage qui t'envoie en enfer si tu le violes, on peut d'ailleurs voir ça comme la réponse par la coercition à une construction culturelle très contre-nature et donc très instable.

C'est ce qu'a choisi NBoc, en effet

On dirait que tu as des soucis avec l'engagement.