Reprise du message précédent :

Possible, dommage que la societe sera tellement segreguee que seul le top 1% y aura acces, voir moins en proportion de la population.
On retourne a l'ere feodale rapidement en ce moment. Le progres va arriver en trombe, il ne sera en revanche plus du tout entre toutes les mains.

Grille par gimly

Tu dis ca par rapport au retour de l'intégrisme religieux ?

Les performances passées ne permettent pas de prédire des performances futures dans ce domaine.

 
la technologie ne peut aller que de l'avant, et on va pas stagner alors qu'on est même pas à l'age stellaire

Pour savoir ou on sera dans 30/40 ans regarde ou on en était y a 3/4 ans. Au même endroit ou presque qu'aujourd'hui.
 
Avoir avancé 10 fois plus que ça, ça ne nous emmène en fait pas très loin du tout. Et puis mes hypothèses au dessus étaient en plus hyper simplistes et favorables. Si faut faire du ray tracing, de l'oversampling suffisant, etc, bah...
 
/HS

La technologie comme foi de substitution, c'est un truc qui normalement a disparu en Europe avec la seconde guerre mondiale. T'es pas très moderne.

mais si tu regardes il y a 30/40 et extrapole à 30/40 ans, on peut imaginer des trucs sympa quand même
 
rendez vous sur hfr version 42

Le neoliberalisme, ce nouveau feodalisme....

Pas vraiment, meme si c'est davantage un symptome que la cause profonde selon moi.

Sans faire tout un laius de faux professeur de macro economie, la stratification des classes sociales s'accelere fortement, les mariages entres couches sociales diminuent, le recrutement est toujours plus endogame, le nepotisme s'accroit, la peur des autres aussi et clairement la concentration du capital ne peut pour l'instant rien amener d'autre qu'un modele de societe parfaitement individualiste.

Et cet individualisme est souvent compris comme 'chouette, au moins je suis responsable de mon destin' sans realiser que le cout des infrastructures, des services de base est incroyablement masque par une enorme redistribution de la richesse. Bref sous couvert de liberte individuelle on revient gentiment a un monde de de type feodal ou les relations se construisent principalement sur des transactions, sur des services, sans grand filet de securite offert par la societe et ou les possedant terriens sont proteges pendant de nombreuses generations, pas seulement a l'echelle de leur vie, ce qui rend la mobilite sociale tres difficile.

Je predis une envolee de la prostitution, bientot avec des app, la reapparition de metiers de service qui avaient disparus (Valets, personnel de maison a foison), la reapparition du travail a la journee pour les professions intermediaires et eduquees, des morceaux de route possedes par des entreprises, payer une famille pour qu'il/elle epouse son enfant, etc...

Bon en meme temps il est 1h45 et je ne dors pas.

 
Bon après comme les autres tu as choisi ton cas en essayant de te placer du côté des vainqueurs...

Les rendements ont plus que massivement décrus. C'est une très mauvaise base de comparaison.

et ça semble gêner vraiment personne ce retour à une classe ultra riche des 1%, tant que le peuple est abreuvé de conneries en tout genre  
 

 
toi le premier  

 
Pourquoi tu regarde par 200 ans en arrière tant que tu y es....
 
Il y a toujours un phase de développement rapide puis une stagnation.
 
Regarde les voiture, les avions, etc....
 
Pour l'elctronique, il va falloir une autre rupture technologique pour qu'il y ait une évolution franche.

 
Chacun pensant pouvoir se mettre du bon côté de la barrière avant l'échéance, non.

On cherche des composants avec du bio dedans genre des tissus et tout le merdier, des trucs "quantiques" mais je pense que même ça ça révolutionnera pas le monde.

 
C'est ton avis, même si on prend sur une echelle courte (disons 10 ans) j'ai l'impression que les performances ont explosé.
Du coup on peut effectivement penser qu'on est arrivé à un plateau ou pas, ça me semble compliqué à pronostiquer...

 
Les 1% c'est juste un problème, d'égo, de jalousie.
 
La vrais question est de savoir si dans le même temps, la condition des 99% progresse ou non.
 
Le 1% n'est pas stupide. Ils savent très bien qu'il y a une limite basse à la redistribution en deca de laquelle ils sautent. J'ai déjà lu des notes de GS en ce sens.  
 
Il y a un truc qu'il ne faut pas, oublier, les soldats et policiers  ne font pas partie des 1%

 
Non mais je sais pas si on est au plateau ou non, mais enfin, ca va forcément venir. La loi de moore a pris du plomb dans l'aile y'a déjà pas mal de temps

 
C'est exactement ca. A l'americaine: je suis content que les impots baissent plus pour les riches que pour moi car quand je serai riche ce sera top!
Je caricature a peine
 
 
 
Deux evolutions que je regarde de pres actuellement:
- les software bases sur ordinateurs quantiques... et ca pedale dans la semoule. Concretement ca arrive a faire des algos O(log(n)) au lieu de O(n) des que tu touches a des simulations chaotiques, touchant au reel, et c'est nulle part sur les algos algebriques ou d'optimisation classiques. Bref ca a encore peu d'applications concretes, meme si ils tentent. Le fantasme de la cryptographie quantique avec paire d'atomes 'entangled' est encore un projet.
- l'infrastructure biologique de calcul, avec des cellules programmees par chaines d'ARN injectees par virus qui ont des missions/taches logiques precises. Objectivement ca donne des resultats etonnants et j'y crois assez, bien que les limites biologiques font que l'experimentation dure peu de temps (quelques jours) avant de devoir 'reprogrammer' un nouveau batch de cellule. C'est d'ailleurs la ou je vais demain a Berkeley, visiter une boite precisement la dessus. Ils visent 2022 pour un premier prototype utilisable pour des operations de calcul encore une fois lie au monde chaotique/biologique, pas aux taches que l'infrastructure x86 traditionnelle maitrise a 100%.

Ça n'a pas du tout explosé.
 
Il y a eu de forts efforts de développement dans l'embarqué qui a eu de tres bonnes augmentations de perfs.
 
L'informatique a beaucoup stagné en performances brutes.
 
La révolution "post loi de Moore" sera une révolution micro-architecturale avant tout : les processeurs sont en fait assez mauvais.

On suit les mêmes news alors.  
Je suis intéressé par un CR de ta visite à Berkeley du coup. Parce que je vois pas bien à quoi ça peut servir concrètement et je me demande surtout le cout de maintenance de ce genre d'infra à la longue.

 
Oui

depuis 10 ans les constructeurs ont surtout misé sur la diminution de consommation  
En 2016 on a des processeur équivalent a 2010 mais qui consomment 3 ou 4 fois moins .  
Ca permet d'avoir une énorme force de calcul dans des objets tres petits (smartphone , robots, domotique, ...) et ainsi de faire des choses qui paraissaient impossibles il y a 10 ans.
 
C'est seulement maintenant qu'on reprend la course en avant pour la puissance

+1

Les photos des plats  

 
C'est ce que je préfère voir,moi.

Non, le TDP typique des gros CPU a stagné, et les perfs à iso threads iso watts n'ont pas fait *3 du tout entre 2010 et maintenant.
 
Le moindre gain lors des changements de nœuds technologique est un vrai problème. Mais aussi une jolie opportunité pour faire des systèmes plus malins, c'est vrai.

 
Ca fait partie de mon boulot d'investir des capitaux dans les startups les plus pertinentes dans ce secteur (entre autres) donc clairement j'ai de l'info la dessus.
 
Typiquement l'etape 1 c'est d'industrialiser la culture des cellules souches qui vont absorber le materiel genetique brevete qui permet de faire pousser tel ou tel recepteur ou reaction precise dans la cellule.
 
Ensuite c'est d'arriver a maintenir en vie suffisamment de cellules pour que l'effet reseau fonctionne suffisamment longtemps pour une tache precise
 
Ensuite c'est d'arriver a ecouter/lire le resultat de ce reseau avec des electrodes vraiment specifiques et un traitement du signal qui filtre la vie de la cellule normale de sa reaction electrique en raison du processing.
 
Mais chut chut pas de marques

Ah non mais sur le "commenkonfait" j'avais déjà des bases. Ma question c'était surtout est ce que c'est viable financièrement par rapport à la plus valu espérée si tu veux.

C'est du long terme, personne n'en sait rien.

 
Le travail de lookoom est de savoir si la valorisation des boites va monter, pas de savoir si elles seront rentables

C'est des capitaux VC donc la viabilite financiere c'est pas vraiment le sujet a court terme... il faut qu'ils creent un portefeuille de brevets en beton arme qui sera revendu cher ou structure via du licensing/royalties, c'est ca l'objectif premier. Quasi certain que ce ne sera pas eux qui feront de cette technologie un produit commercialisable.

A court/moyen terme typiquement ils feront croitre des recepteurs pour des molecules specifiques et liront le retour nerveux des cellules; bref un nez de chien ultra specialise qui pousse en labo et que tu produis a la chaine

 
Enfin quelqu'un qui comprend  

Bof :

Essayer d'identifier les futurs patent trolls de ce domaine en gestation initiale, quoi.

Dans un monde ou la recherche publique est faible (=de nouveau, neofeodalisme), il faut bien financer ces travaux non ?

Donc tu finances une startup dont l'objectif est de developper a horizon 4 ans un portefeuille de brevets technologiques qui seront valorises ensuite par des groupes industriels dont le coeur de metier est de produire a grande echelle des produits/services a forte complexite. Ces brevets sont soit vendus soit 'loues' via du licensing/royalties. Si ces brevets valent rien eh bien j'ai perdu mes billes.

Je ne vois pas bien ce qu'il y a de choquant.

Le reste de mon portefeuille c'est des boites de software, des boites dans le spatial, dans la cybersecurite, etc... elles developpent soit des soft qu'elles vont vendre elles memes soit des briques technologiques de pointe dont les brevets seront vendus. C'est un peu la base tout ca.

La base du nouveau monde économique.  
Et la base de ton boulot qui est pas connu de tous.

 
Je n'en trouve pas moins cela totalement rocambolesque
 
J'attends avec impatience le jour ou ce château de carte va s'effondrer

Franchement Lookoom tu devrais prendre Blaska en apprenti pendant un temps. L'envoyer en mission innovation en Allemagne ou autre part.
 
Pas de rougeface.

 
Desole - je te conseille de googler venture capital, qui est a la base de l'emergence de la culture startup depuis 25 ans, ne sur la cote ouest americaine.
 
C'est clairement LE modele financier qui a cree eBay, PayPal, Dell, Google... mais aussi tous les grands groupes recents, americains ou europeens ou meme chinois (DJI, Tencent, Alibaba, Didi....)
 
Au debut uniquement hardware, puis software, puis pour les services, puis pour la biotechnologie/recherche de vaccins, puis pour la recherche en general depuis 10/15 ans.