Reprise du message précédent :

Je me suis toujours demandé comment les gens pouvaient retenir de telles choses. C'est tellement bête.
Edit : Ce doit être comme les publicités, un truc qui reste dans la tête.

Ca dépends, si t'es comme les BB et que de 20h à minuit tu es au bordel avec la cb de la. Cogip

 
c'est pas les raccourcis qui sont malhonnetes, on est plutot dans le "trucage" des données.
enfin pas trucage mais "data management"

C'était pas au bordel, mais le reste est juste  

C'était pas si clair que ça pour les experts en expertise.
Et retraiter ses données est assez normal comme pratique.
J'ai personnellement eu le sentiment d'un faux débat à ce sujet.

Dit comme ça, c'est vague, je veux bien des exemples. Parce que bon, c'est pas juste un jeu de données qu'il présente un peu comme ça l'arrange, là il y a 1 000 pages de graphiques à l'appui de ce qu'il dit.

J'ai pas trop suivi ce débat, t'as des liens qui explicitent ces critiques concernant le data management de Piketty ?

bien sur que c'est normal
après quand les gens arrivent pas à reconstruire ses chiffres c'est un peu moche

http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] alites.php

mais bon c'est pas pire que les experts @fmi qui avaient prouvé que la dette empechait la croissance en supprimant pas mal de points pouvant aider à montrer le contraire

https://lexpansion.lexpress.fr/actu [...] 32629.html

après je suis un guedin, je source et tout, ne prenez pas de mauvaises habitudes

ah mais vous en demandez des sources en plus
j'espère que vous en fournirez dans d'autres debats

 
après ils considèrent sans doute que devenir prof c'est s'en sortir, forcément c'est plutôt facile.
par contre si on considère que s'en sortir, c'est avoir une vie convenable, ca doit être un peu plus complexe à deviner en avance.

Hey !

 
Et vu que personne n'est d'accord sur ce qu'est avoir une vie convenable, on est bien avancé    

Il a répondu et ses réponses ont été jugées valides par certains :
https://krugman.blogs.nytimes.com/2 [...] blogs&_r=0
 
Surtout qu'au final, ses conclusions ne sont pas remises en cause. Mais bon ça dépasse mon niveau de compétences.
 
En fait, autant il est bon pour évaluer la situation, autant je trouve que les solutions de Pikety sont au mieux inapplicables, au pire complétement inefficaces voire délétères.

C'est possible, de toutes façons je me considère comme une anomalie statistique ;o

Entièrement d'accord.
 
Le constat me paraît difficilement contestable, mais alors ses solutions débiles du genre "loyer fictif", ben... je suis bien content qu'il soit économiste et pas dirigeant politique.

Si tu constates quelque chose, c'est certainement plus l'empiffrage que le manque de sport

La bisounourserie de ses propositions n'incite pas à l'optimisme concernant une évolution favorable de cette problématique, c'est certain.

Ça va y'a pas les noirs

 
Je n'ai aucune idée de son niveau et de son classement.  
Je l'ai battu l'été dernier dans un petit tournoi mais ça a été plutôt juste.

Normalement oui, mais il y a toujours des transfuges

Dante, as-tu vu qu'il y a une réforme en cours d'élaboration de l'indemnisation chômage des frontaliers ? (Echos de ce jour)

Ha non.

 
j'imagine que tu veux parler de rectifier l'exception du code des impots quand à la considération en avantage en nature qu'est la possession de sa residence principale
c'est pas du tout débile, ça a deja été appliqué en france et ça l'est ailleurs il me semble

Et sadlig c'est gildas à l'envers.

 
et nboc c'est con à l'envers avec une typo

C'est méchant.

J'ai toujours pensé que c'était un jeu de mot sur bonc

C'est totalement faux ça.

Non méchant ça ferait tnahcém.  

C'est vrai que nos dirigeants sont biens meilleurs.
Disons qu'ils ont l'excuse d'être structurellement incompétents.

Ca veut dire The National Ballet of canada.

 
c'est pas grave les typos

Et ça ne le sera jamais plus en France parce que c'est redondant avec la TF.

 
Nan mais "s'en sortir" c'est juste pas finir dealer ou sur le trottoir avec une balle dans la tête à 20 piges après tu mets ce que tu veux dans le "sans sortir" de la caissière à patron d'une cac40    
 
next

 
ou pas    
 
la taxe sur les loyers implicites c'est du vulgaire IR
la TF c'est pour payer l'entretien de l'infrastructure  

 
A priori ça coûte trop cher à l'Etat français et ça va donc être réformé.

Je te voyais pas rouler en fiat

Moi. Excellente lecture d'ailleurs.

Ses solutions/propositions ne m'ont pas paru aberrantes et plutôt de très bon sens.

Il a bien conscience qu'elles sont inapplicables politiquement mais ça ce n'est pas son boulot. Globalement ça revient à taxer plus fortement le stock/capital qu'actuellement, plutôt que les flux étant donné les trous énormes qu'il y'a dans la taxation des flux.

L'exemple simple et normalement parlant --> Une Assurance-vie qui capitalise: L'augmentation de patrimoine/richesse existe mais comme il n'y a pas de retrait il n'y a pas de taxation. Une personne "riche" (i.e, qui n'a pas besoin des intérêts de ses placements pour vivre) peut donc différer indéfiniment son imposition. Une bettencourt par exemple peut donc capitaliser pendant 40 ans sans payer un centime d'impôts (hormis ISF, mais ce ne serait pas le cas dans d'autres pays d'Europe). Il met le doigt sur une inégalité très forte entre les "pauvres" qui sont taxés plein pot sur les revenus du travail et les riches qui ont une imposition à la carte et qui peuvent planifier/organiser leur imposition sur des décennies. Un impôt type ISF mais avec des taux plus élevés pourrait palier cette situation (quitte à réduire l'impôt sur les flux type IR/TVA).

Si quelqu'un a d'autres propositions pour réduire les inégalités, surtout n'hésitez pas

On pourrait commencer par se poser la question de la pertinence de le faire avant de chercher des solutions.

Surtout si la réduction des inégalités passe par l'appauvrissement des riches sans enrichir les pauvres.

 
faut pas avoir peur comme ça, t'auras encore à manger à la fin du mois

A travers tes différents messages j'ai l'impression que pour toi de fortes inégalités c'est "l'ordre des choses". Je n'arrive pas à déterminer si c'est par fatalisme ou par conviction (et si c'est par conviction, où tu te places individuellement dans cet ordre global).

Perso, je suis convaincu des bénéfices d'une forte voire très forte redistribution notamment via l'impôt. Ne serait-ce que pour la paix sociale. Mais aussi parce que la vie ne devrait pas se résumer à gagner à la roulette en étant bien né. Si l'espace de liberté/évolution d'un humain se réduit à sa classe/csp de naissance ça me déprime perso. De fortes inégalités tendent quand même beaucoup vers ça.

Je lis les mémoires d'outre tombe de Chateaubriand en ce moment. Lecture incroyable (et agréable car c'est un vrai génie littéraire) qui montre bien à quel point la société du 18ème était cloisonnée et étouffante (et lui même en tant que noble débite des préjugés de classe au kilomètre). Je n'aspire pas du tout à vivre dans une telle société.