Reprise du message précédent :

il y a les MP pour ca.
Tu cherches a qu'il soit TT avec ta question HS personnel ?

On a fait une raclette ce soir, les enfants ont adoré

Tu es imposé à 14% à partir de 9807€/an    (soit entre 817€ et 2257€/mois)
Tu es imposé à 30% à partir de 27086€/an (soit entre 2257€ et 2916€)

Je rappel que le smic net est de environ 1150€.

Voilà, comme j avais précisé "à grosse maille", tu montres en fait que j'avais raison, et que je connais beaucoup mieux notre système fiscal que vous le croyez

18% d'écart entre 817€ et 1000€, elle est grosse ta maille  

 
Il suffit donc que je consomme au delà de mon revenu net d’impôts pour pouvoir affirmer que les impôts sont trop élevés ?
 
L’épargne, c’est un choix de consommation différée.
 
Tu veux épargner pour tes gosses, c’est un exemple parmi d’autres.
 
Accessoirement, l’épargne permet de financer l’investissement et les entreprises, ainsi, hélas que les déficits publics.
 
Bref, c’est de l’économie de base que tu n’as toujours pas intégré à ton âge, au delà du fait que l’épargne relève d’une saine gestion budgétaire, encore un concept étranger pour toi.

Vu qu’il pêche au chalut, rien d’étonnant.

Vous avez souvent des moments famille comme ça ? Quand on bosse beaucoup, c'est nécessaire pour tenir la durée.  

T'as connu la vie à la dure comme toi, tu sais ce que c'est les grosses mailles des pulls en poil d'ours 6

Encore Un truc issu d'une insuffisance d'imposition

Dante, tu défends le système progressif de l'impôt, c'est une chose.
 
Mais dire que parce que tu peux épargner beaucoup tu devrais bosser moins est un discours historiquement communiste, qui a été défendu par le passé mais hors du temps aujourd'hui selon moi.
 
Aujourd'hui les gens qui épargnent beaucoup souhaitent soit bosser moins plus tard soit investir plus tard sous la forme de l'entreprenariat. Dans les deux ils créent de l'emploi indirectement ou directement, ce ne sont pas des clandestins comme tu le prétends selon moi.

On a déjà le record du monde des prélèvements obligatoires.

Ce terme est la plus grosse arnaque de notre siècle en fait.

On te vends des entrepreneurs 2.0 trop modernes, jeunes, et ayant des idées formidables.

Toutes les banques privées et les gestionnaires de fortune  font leurs pubs la dessus "séduire les nouvelles générations d'entrepreneur".

Le fait est que les gros riches sont toujours en majorité des Charles Édouard, qui ont juste eu du bol de naître dans la bonne famille...

Ouais du coup c'est assez facile de comprendre comment avec 4,4k€ super net par mois, tu arrives à être bloqué financièrement...

Bon, on passera sur le fait que tu as sauté ma question.

Quid du fait que tu veux épargner 20k€ par enfant ?

Tu te fous vraiment de la gueule du monde... Tu tapes sur les épargnants parce que ta gestion de merde t'empêche d'en être un. Ca vole pas beaucoup plus haut que ça en fait...

 
Je pense que c'est être dans ta région qui te biaise un peu pour le coup. Il y a une GRANDE quantité de nouvelles boîtes à succès qui se créent chaque année en France de la part de jeunes entrepreneurs. Ce n'était pas vraiment le cas il y a 10 ans et c'est un changement profond. Plus du tiers de la promo des écoles de commerce créé des boîtes des la sortie d'école aujourd'hui.
 
Le financement n'a jamais été aussi facile bien qu évidemment avoir une famille riche aide, le succès est assez peu lié à ça crois moi. Nombre de ces boîtes créent des richesses énormes, bien que très concentrées ensuite dans les mains des fondateurs et des fonds d'investissement qui ont bien voulu les suivre. Ignorer cet énorme mouvement parce qu'il y a très peu de boîte créé dans l'est de la France est une erreur.

 
Tu es tellement ridicule, va falloir faire ton autocritique si tu veux évoluer hiérarchiquement.
 
Tiens, regarde bien le fameux profil « Charles Edouard » des créateurs d’entreprises.
 
http://www.cci.fr/web/creation-d-e [...] -createurs

Effectivement la tu as un discours que j'entends.

Le fait est que les seuls "riches" que je connais personnellement sont des "anciens riches".
 C'est à dire des gens dont le travail est plutôt un hobby (à la ezekiel en gros).

Dante veut juste mettre de côté les milliers d'entrepreneurs "classique" (restaurent, boutique, etc...) pour que cela rentre dans son idée que seul les riches peuvent devenir patron.

Or, les entrepreneurs 2.0 ne sont qu'une goutte d'eau dans le nombre de création d'entreprise chaque année en France (554 000 en 2016).

il y a autant de Charles Edouard au chômage et qui ont au mieux un bac pro  

Ouais enfin un restaurant, une boulangerie, une boutique tiennent plus de l'artisanat que de l'entreprise. Une vraie entreprise a un comex, un C.E...

Dante en roue libre  

Groupe ducasse

OK Dante    

 
Bof, de plus en plus les grandes groupes ont des antennes partout, pas de ce et autres trucs ou bien ce sont des startups, de business modèle avec peu d'employés...
 
Bref ta définition de l'entreprise semble limitée au msci Europe, il va falloir rester ouvert d'esprit pour ne pas devenir vieux à 30 ans

Un régal les dernières pages du topic
 

L’ouverture d’esprit à la dante  

Ouais alors là, j'ai quand même la sensation que bon nombre de "startup" en rapport avec l'informatique ou service via l'informatique souhaite juste d'être acheter des milliers d'euro par un "gros" avant que les créancier se rendent compte que l'entreprise n'est pas viable économiquement. L'envie de devenir n°1 dans son secteur ne semble pas être souvent leur motivation.

Les "startup" semble avoir une durée de vie bien moindre que les société dit "classique".

@Dante2002 : tu as commencé à épargner les 40k pour tes enfants? Si tu commences maintenant, avec un rendement de 2% nets annuels, faut que tu mettes au minimum 100€ mensuels de côté pour chaque enfant.

Pourquoi tu veux qu'il épargne ? Cela irai contre le contrat social qu'il a avec l’État Français. Dante est un homme du Nord-Est, il ne crachera pas sur sa moral et son honneur en pissant sur le contrat social et donc n’épargnera pas les 20K€/enfant.

 
Ben ils sortiront d’où les 20k€ par enfant pour leurs études alors si il les epargne pas?

Du licenciement à 100k, faut suivre  

T'as pas l'impression de te contredire ?

 
Parier l’avenir de ses gamins sur le fait qu’on se retrouvera au chômage c’est quand même gonflé.  
 
De plus, quand on a 1 gamin, je vois bien le principe de provisionner une somme pour les études. Quand on en a plusieurs, ça fonctionne comment si, par exemple, les études de l’un coûtent 5k€ et celles de l’autre coûtent 35k€?  
 
Quel choix?
- les parents gardent 15k€ et le 2nd enfant se débrouille pour financer les 15k€ hors budget? ( et dans ce cas quid lors de la succession? Les 15k€ dépensés en plus pour le 2nd enfant sont-ils considérés comme une donation?).  
- les parents payent les 35k€ du 2nd car l’enveloppe totale de 40k€ n’est pas dépassée (et dans ce cas, même question, les 30k€ sont ils considérés lors de la succession?).  
- obiwan fait pas d’études alors il s’en fout
- autre choix?

acheter une voiture avec l'argent si un ou les deux n'ont pas utilisé 100% des 20K€ allouer à chacun (interdiction à l'enfant 1 de prendre dans les 20K€ de l'enfant 2).

 
40k chacun comme ça pas de jaloux    

 
400€ mensuels à épargner pour Dante2002? Il va faire une crise cardiaque rien qu’à imaginer le truc là

Il n'y a que les Charles-Edouard qui peuvent mettre 80K€ de côté (40K€ par enfants)

La crise cardiaque, c'est si un de ces enfants devient un "salaud" de patron et un bailleur   .