Y'a plein de gens pour qui le jardinage, le bricolage ou la cuisine sont un loisir, voir une passion. Ta définition ne colle donc pas
 
Et les attaques persos c'est hors charte  

Je te dis simplement que si tu considères que la femme de Dante ne devrait pas bosser pour ce type d'entreprise même si elle le souhaitait étant donné que la subsistance du foyer permet de le faire, tu devrais pouvoir généraliser cette situation aux femmes allemandes.

 
On peut faire de son loisir son métier.
Et en effet, ce ne sont pas des catégories objectives, chacun peut placer telle ou telle occupation comme loisir ou travail.
Classification-fluid

Le "même si elle le souhaitait" est de très mauvaise foi, c'est pas bien.
 
Le plus vraisemblable, c'est qu'elle le souhaitait avant de voir ce que c'était vraiment.

C'est de la mauvaise foi de ta part d'en appeler à la mauvaise foi, franchement
 
Et on ne sait pas. Vu comme tu sembles faire confiance à Dante concernant ses revendications féministes, je suis parfaitement surpris que tu lui en accordes autant sur cette affirmation

C'est précisément parce que je ne sais rien que je me place en contradicteur face à l'opinion populaire grégaire. Essayer de mettre de la mesure, faire en sorte qu'il y ait une balance, éviter la folie collective.

C'est précisément parce que je ne sais rien que je me place en contradicteur face à l'opinion populaire grégaire. Essayer de mettre de la mesure, faire en sorte qu'il y ait une balance, éviter la folie collective.

C'est précisément parce que je ne sais rien que je me place en contradicteur face à l'opinion populaire grégaire. Essayer de mettre de la mesure, faire en sorte qu'il y ait une balance, éviter la folie collective.

Suffit de demander.
 
Lachieuze est à gauche  

donc si c'était l'inverse, tu aurais dit l'opposé de ton propos actuel.    

J'suis sûr qu'on peut trouver des huissiers d'justice qui prennent leur pied dans le job. J'en connais certains au service recouvrement  

Mais en dehors de la façon trollesque dont je présente le truc, c'est une disposition qui ne l'est pas tant que ça.
 
Si je discute avec quelqu'un qui dit quelque chose avec lequel je suis d'accord, mais par rapport auquel j'ai des doutes, et y a des doutes à avoir sur tout ou presque, ou des questions irrésolues à tout le moins, le meilleur moyen d'améliorer son opinion c'est précisément de jouer cet avocat du diable, tout simplement pour voir ce que l'autre peut apporter comme réponse face à ces anicroches qu'on a.
 
La mauvaise foi est l’âme de la discussion parce que c'est la seule manière de ne pas en rester au commentaire de la météo.

     ok Nboc

Je comprends parfaitement ce passage, je pratique souvent l'avocat du diable un peu borderline

je comprends mais disons que je n'aime pas perdre mon temps. faut dire aussi que je ne me sens pas investi d'une mission d'aider les gens à améliorer leur opinion.

Je comprends parfaitement ce passage, je pratique souvent l'avocat du diable un peu borderline
(J'avais pas lu le reste du post de NBoc, juste le gras, et je suis d'accord ).

Ha bon, tu n'aimes pas perdre ton temps ou avoir des discussions contradictoires et tu discutes sur HFR sur un topic comme celui ci avec Janitor ou moi ? Les filles.

mais je ne perds pas mon temps là, je le comble.

Tu vois bien que toi aussi tu détestes pas tant que ça la mauvaise foi.

T'es d'accord avec le reste ou avec le gras ?

Avec les deux. Je pense même être pire IRL

De toutes façons les gens qui ne fonctionnent pas comme ça sont d'un commerce parfaitement inintéressant. Tu t'imagines discuter avec professor, en vrai ?

 
Je pense que le plus gros problème est le point en gras.  
 
Et c'est clairement un problème de mentalité du côté du patron.  

De toutes façons les gens qui ne fonctionnent pas comme ça sont d'un commerce parfaitement inintéressant. Tu t'imagines discuter avec professor, en vrai ?

Mais justement, oui

De toutes façons les gens qui ne fonctionnent pas comme ça sont d'un commerce parfaitement inintéressant. Tu t'imagines discuter avec professor, en vrai ?

 
C'est la même pente. Demandez après signature du contrat des choses non prévues à l avance.

 
+1  
 
A partir du moment où la personne n'est pas apte, et que le patron peut clairement identifier que ça n'est pas ce qu'il attend, c'est délicat à annoncer mais il n'y a pas de cas de conscience à avoir.
 
Maintenant je comprends que ça soit un peu honteux pour certains quand un doute subsiste, où qu'ils n'ont pas voulu faire l'effort de former suffisamment la personne ou tenter plus de choses, ou plus simplement parce qu'ils portent aussi la responsabilité de cet échec.  
 
Ça se traduit à la fin par "c'est pas facile tu sais", un grand classique.  

"Les retrievers c'est quand même un chien de mec qui a abandonné la vie quoi " et hop t'es lancé

 
Tu as déjà viré quelqu'un ?
 
Tu as déjà vu quelqu'un pleurer quand tu le vires ?

 
Ca fait quoi du coup? Tu dors mal? Tu te sens mal dans ton boulot?

qui conseillerait à quelqu'un de rester dans un boulot où il est en souffrance ici?

Et le problème qu'elle soit lente et ne sache plus bien faire son taf, ça par contre c'est un détail

Moi. Ça tombe bien, je l'ai vécu.

 
D'où interprètes tu ça ?

 
Et pourquoi tu restais la bas? les $$$?

 
D'où interprètes tu ça ?

"je crois que", "à part quand"...
 
Tout ceci n'est pas très sérieux. Il est plus compliqué, probablement, dans certaines circonstances, de trouver un boulot quand on en a pas, oui.
 
Pour un boulot à faible qualification, comme tu dis, dans une PME, comme c'était le cas, je demande à voir la réalité chiffrée de ton hypothèse.