Reprise du message précédent :

 
C'est dingue comme profiter du divorce de tes parents pour devenir proprio plutôt que de profiter des cet argent t'a donné une confiance débordante    
 
Alors qu'à 26 ans tu étais tout paniqué à l'idée de ne pas pouvoir t'extraire de ton 28m2  

Prévu aussi,  et déjà le cas aujourd'hui

 
Chacun fait ce qu'il veut non. En quoi c'est plus con d'épargner que de tout dépenser ( et vice-versa ) ?
 
Si le gars son but c'est de se payer cash une méga baraque à 10M, faut bien épargner.

Non mais pour les gens normaux, le souhait de devenir proprio c'est précisément pour ne plus avoir à épargner.
 
C'est fou cette capacité de tout voir à l'envers.

Oui, c'est épargner pour ne plus avoir à épargner

 
Faut bien se rendre compte que dans son référentiel, tout le monde est con et il est le seul à se comporter correctement.

Ah non.
 
Spa parce que tu ne discutes qu'avec tes semblables que tout le monde fonctionne comme toi sauf moi...

Bah ouais. Mais avoir de l'argent fait en sorte qu'avoir de l'argent devient un but en soi.
 
Quand je dis que l'argent rend con, c'est de ça dont il s'agit.

 
Ne plus avoir à épargner quand ils sont vieux
 
À 26 ans, tu préparais déjà ta vieillesse en pensant ne plus avoir à payer de loyer à 50 ans, quelle grand jouisseur de la vie  

Non.

A 26 ans, je me lamentais des prix de l'immobilier qui me donnaient le sentiment d'une féroce arnaque, rien de plus.
A 26 ans, je me lamentais de devoir épargner.

Mais tu aurais pas trouvé ça plus plaisant de le consommer cet argent ? Ou bien es-tu aussi finalement un peu un vieux con français qui veut se sentir en sécurité dans sa pierre ?

 
Tu méprises les vieux, les couples, les fans de rock, les gens qui épargnent, les développeurs, les gens qui éduquent des enfants sages, les gens qui se sont expatriés, etc...

Ben évidemment !

C'est pas que je veux me sentir en sécurité, c'est que je veux faire en sorte que la question du logement n'en soit plus une.

Le vrai intérêt d'avoir son logement, c'est pas tellement la propriétude ou je ne sais quelle considération métaphysique matérialiste débile, c'est simplement que je n'ai pas à me poser s'il est plus intéressant ou non d'être proprio ou locataire et ceci est tout à fait appréciable...

Un gout est fait de mille dégouts, oui.

ils peuvent tenir longtemps comme ca?  

En tout cas le champagne tsarine 1er cru brut, c'est raccord avec la soirée du nouvel an russe au restaurant le Saint Petersbourg à Mougins

   
 
Tous les elements concordent  

Tu veux que je publie l'évolution de mon patrimoine et celle de mes revenus sur les 28 dernières années pour pouvoir faire des recoupements?  

 
Pourquoi se poser cette question au lieu de croquer la vie à pleines dents ?
 
Parce que tu dis toi même qu'il faut voir à 10 ans pour justifier l'achat par rapport à la location.

 
Si ça t'aide à formuler une réponse au lieu de faire un blocage, pourquoi pas.
 
Le problème, c'est qu'on sait que tu n'as pas cette information, donc je ne sais pas pourquoi tu proposes ça.

Mais à partir de quel valeur on devient con ?

Tu confonds absolument tout.
 
L'absence de contraintes suppose s'être détaché de ces contraintes. En d'autres termes, la contrainte immédiate du cout du logement et les contingences du fait d'être locataire (devoir bouger, etc), cad l'arbitrage immédiat entre location et achat immobilier est à considérer dans l'instant. Simplement, par construction, pour des considérations purement techniques, un emprunt et son intérêt ou non de le contracter ça ne peut s'apprécier qu'avec un minimum de projection dans le futur. Ça n'a rien à voir avec le fait de ne pas vivre maintenant alors qu'on le pourrait largement pour pouvoir mieux vivre plus tard (en retraite anticipée par exemple).

Hmmm. Pas de raison de penser que c'est une constante de l'humanité. Doit y avoir des smicards qui épargnent pour épargner.

Non, mais c'est surprenant.

si il veut s'acheter une baraque convenable il a intérêt non ?

La réponse est toute simple.
 
Penses-tu réellement que j'ai toujours généré un revenu à 6 chiffres ou bien peux-tu imaginer qu'en partant de rien on peut aussi connaitre par moments (surtout au début) des années moins fructueuses?
 
Par ailleurs dans mon modeste patrimoine je ne prends pas en compte la valeur des parts de ma société (7 chiffres) ni celle des murs commerciaux détenus par le biais d'une Sci (outil professionnel)  

Oui, auquel cas il n'épargne pas vraiment pour épargner.
Ce qui ne veut pas dire que selon la circonstance c'est pas con quand même.
 
Ce qui me fait sincèrement halluciner dans cette discussion, en fait, c'est que c'est moi, qui étant proprio pauvre, est vu comme un vieux français pierreux, alors que je suis entouré de gugusses qui s'enorgueillissent d'avoir un ratio patrimoine sur revenu énorme, alors que c'est précisément ça la caricature de la vieille Europe amoureuse de son dieu épargne !

Il n'est plus vieux con que le vieux con qui n'entend plus
 
Assume bordel

wat ?

MAis c'est top de changer d'emplacement, de bouger justement
 
Bref t'as fait un calcul de bon Français moyen parce que comme nous tous au fond tu l'es aussi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cf ce message que tu as ignoré :
 

 
Je peux imaginer beaucoup de choses. Lire des choses qui ne sont pas écrites, c'est un peu une passion de certains participants ici.
 
C'est quand même plus intéressant d'avoir la vérité. Le retour d'expérience, c'est sympa à partager et c'est ce qui se passe sur ce topic. Bien plus que de venir poser 10 questions très connes par jour.

 
L'occasion de faire du tri, de jeter et de tout bien ranger en prime

 
C'est un truc de vieux que de ne pas vouloir bouger.

  youmoussa
 
Le problème est qu'ici les échanges sont souvent teintés d'un tel mépris qu'il n'est pas toujours évident de s'y retrouver et d’échanger sereinement

Le taux de proprio est plus élevé aux US qu'en France, espèce de suisse ou d'allemand.

Plein de trucs, mais faire des mots sur les choses qu'on aime c'est chiant comme la pluie. Ce n'est de plus absolument pas l'intérêt de ce topic (si tant est que...).

C'est un truc de vieux que de dire aux jeunes de faire un parcours résidentiel ou que c'est normal d'être précaire et mobile.

 
Ca fait quelle différence d'épargner plus pendant 10 ans pour être proprio et s'affranchir de la contrainte du logement (après 25 ans de remboursement) versus épargner plus pendant 10 ans pour s'affranchir de la contrainte du logement et du travail ?

La mesure.
 
Mon épargne c’était à peine 30k en 6 ans.

Sinon, Dante tu dois effectuer un préavis de 3 mois ?