Reprise du message précédent :
L'inverse se vérifie aussi. Dans la ville de mes parents, le maire voulant lutter contre les ghettos, a réparti les cassos à travers la ville.
Mes parents ont senti le coup venir et ont vendu au bon moment, mais maintenant la maison a perdu 30% de sa valeur car le quartier qui était paisible est devenu un quartier qui craint.

je sais pas si c'est déjà passé

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t21842983

En plus il est d'Orléans, si ça se trouve je le connais

qui craint vraiment ou qui craint dans la tête des gens ?

Qui craint vraiment. En vrac: incendies volontaire, deal d'héro, bastons...le changement a été flagrant et rapide, en un an ou deux je ne reconnaissais plus ma rue.
Le genre de personne, ça m'a choqué, dont les enfants défèquent sur le trottoir (oui, j'avoue, je viens du npdc).

 
S'il précisait la ville on pourrait comparer les stats d'évolution de la delinquance. Après on peut toujours se dire que la délinquance finalement c'est dans la tête, qu'une voiture brulée, du deal en bas des fenêtres ou un appart cambriolé finalement c'est pas si grave  

faut mieux les concentrer dans un quartier en banlieu ces problemes?

 
Dans ta cuisine les ordures sont étalées un peu partout?

dans la mienne oui

obsy: t'es en avance (ou en retard de 4 jours... )

La comparaison

 
omg

La mixité sociale, le vivre ensemble font de très beaux discours, mais ceux qui les tiennent ne s'appliquent que rarement leur mirifiques théories à eux même.

Et on les comprend

Les gens que je connais qui ont vécu la mixité sociale (pas forcément des bourgeois hein, le petit peuple bosseur !) sont très en colère contre ce vocable technocratique.

La mixité sociale je suis pour, mais chez les autres  

"● Deux fois home-jacké, une fois car-jacké, Laurent a été
contraint de fuir Ransart.
● Le tribunal civil de Charleroi, saisi par la Région wallonne,
considère qu’il était peut-être déraisonnable d’afficher
sa prospérité dans une région économiquement sinistrée. "
 
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/In [...] sses.dhtml

cross-topic  

Les belges quoi

Je constate seulement qu'en quelques messages et moins d'une journée après mon post, de nombreux témoignages viennent alimenter l'exemple que j'avais déja donné plus haut quant à la donation. Aucune preuve évidemment, mais une indication que le pourcentage des grosses donations pour l'immobilier chez les moins de 35 est peut-être supérieur aux 2% annoncés par Marc hier.

Pour tracid : Ce sont des amis proches et le sujet arrive rapidement sur la table quand tu vas à une crémaillère d'un couple d'amis de 25 ans qui t'invitent dans une belle villa récente avec piscine de 140m² quand l'un est dans une SSII et l'autre en CDD dans un groupe pharma, totalisant un peu moins de 3800€ à deux par mois

La décision du juge est hallucinante, j'avais entendu ce fait divers à la radio ce matin. C'est une démission claire du service public dans une zone sinistrée que d'accepter que les dégradations et les violences soient pénalement justifiées par la pauvreté.

C'est clair que pénalement, c'est injustifiable.  
 
En revanche, c'est sûr que si tu te promènes avec un gros gâteau aux milieux d'affamés, tu as de grande chance de te le faire piquer
 
Les inégalités sociales sont le plus gros vecteur de violence dans le monde.

S'il n'y a plus de pauvreté, il n'y a quasiment plus de dégradation et de vol.

Et le service national/civique, bourdeyl, y a que ça de vrai! et au moins la mixité sociale y est encadrée.  

Non, tu peux aussi voler parce que tut simplement l'autre a mieux que toi (on appele ça aussi la jalousie)
Y'a pas forcément besoin d'être pauvre pour voler ou que sais je encore ...

 
Tu sais pas ce que te réserve le futur. Une maladie invalidante liée à la vieillesse qui t'oblige à mettre un parent en maison, ça va vite.    
 

 
ce qui a été jugé c'est pas le gars contre ses agresseurs, mais la region contre lui. Il a été dédommagé par la région pour rénover sa maison apres le jome jacking, mais a décidé de partir quand meme de la région apres. La région a demandé remboursement.

 
"le tribunal civil de Charleroi refuse de considérer les home jacking et le car jacking comme exceptionnels ou inattendus"
 
""Il n'est peut-être pas raisonnable d'attirer l'attention sur soi en circulant en Jaguar et en vivant dans une 'belle maison", en affichant ostensiblement sa prospérité ou une certaine prospérité dans une région économiquement pauvre et sinistrée comme l'est celle de Charleroi"
 
-> C'est normal de se faire homejacker quand on affiche sa richesse dans une zone sinistrée...

non c'est pas normal,il devrait être pendu avec ses boyaux  

les home jacking étaient ultérieurs à la rénovation selon l'article (pas suite à). C'est suite à la réparation qu'il y a eu home&car jacking.
 
Et considérer que se faire attaquer chez soit n'est pas quelque chose inattendu, c'est un peu étonnant.

c'est en Belgique, aussi...
 
chez nous, ca se passerait pas comme ca

Euh, oui, et ?

 
Bah rien.
 
C'était un captain obvious.

Refuser que les deux sont liés c'est se voiler la face.

Si elle devient invalide évidemment que je réglerais les frais afférents.
Mais aujourd'hui, quelle que puisse être sa situation finacière, elle me regarderai comme ça :

 
tu preferes un seul quartier qui craint ou toute une ville ? La réponse me semble logique qd meme...

Peut être que si on avait une mixité au niveau de la ville dans sa globalité , elle ne craindrait pas, justement. Phénomène de groupe, tout ca ..

Faut faire comme dans Banlieue 13 peut-etre ...

 
ben non, regarde l'exemple donné plus haut. Chez les bisounours peut etre, chez nous non.