Reprise du message précédent :

My bad. Le pire c'est que j'étais bon.

Bah heu ouai m'enfin les employeurs appliquerons p'tet la loin et intégrerons la prime fixe dans le salaire et ferons des 13e mois avec 1/12 par mois comme il est possible de le faire. Et c'est tout.
 
Si c'est ça ou la grogne des salariés, autant le faire pour un truc qui coûte que dalle à la boite.

Visiblement.

 
 
La France  

 
Il y aura en effet un impact sur la consommation.
Normalement juste un 'différé' de consommation certes, mais potentiellement un impact net.
Et ça risque d'ailleurs de faire les affaires d'organismes type Sofinco etc qui vont inonder le marché d'offres de prêts revolving sur lesquelles les sans-dent vont se jeter comme des morts de faim
 
Edit : en fait vu que les sans-dent ne payent pas d'impôts ... ça va rien changer en fait  

Avec l'expérience j'ai appris que les gugusses dans les JT disent rarement des choses intelligentes

Cela va faire mal de rattraper le décalage d'impôts s'ils le font sur moins de 5 ans.

 
Ba c'est toi qui le dit, les boites qui fonctionnent avec peu de trésorerie et ont une activité importante qu'a certaines périodes de l'année ne pourront pas forcément faire ça.
Et quid de l'immobilier oú pour prendre un appart on te demande 3 fois le loyer aussi?  
 
Je peux comprendre les inquiétudes pour les petites bourses meme si au final ce n'est qu'une question d'organisation    
 
 

Suppression du quotient familial. Ok pour moi.

 
 
 
Amen  

 
Points 4 et 8.

 
bah les bailleurs s'adapteront et demanderont plus que 2,5 fois le loyer (ou un truc du genre)
ça touchera tout le monde, y aura pas vraiment le choix

 
Je vous trouve bien optimiste quand a la cooperation immediate des bailleurs et des employeurs  .
C'est pas comme si le monde de l'immobilier etait deja sujet a derive malgre les lois en place, et pas comme si les entreprises privees avaient des politiques internes bien specifiques.
 

 
ah mais c'est sur que y aura des crevures qui essayeront de trouver des locataires à x3 sans faire d'efforts. Y en a meme qui réussiront, surtout en zone tendue.  
mais quand il faudra louer un logement qui sinon restera vide, les bailleurs fléchiront un peu sur cette regle, d'autant plus que cette mesur les touche aussi, et qu'il verront que leur net versé à la fin du mois est plus faible qu'avant sans que ça les rende plus pauvres

 
L'immo. on a déjà dit que c'était pour les GLI ~2,7x loyer HORS CHARGES. Genre là je suis dans un logement à 890€ cc... me faudrait ~1825€ net pour le prendre... en vrai on est plus que de 2x cc qu'autre chose.
 
Les autres qui demandent plus n'aura plus de dossier viable et au bout de 6 mois de vacances locatives prendrons un mec solvable a moins de 3x le loyer.
 
Au pire tout le monde aura de quelques mois à une année de soucis d'adaptation c'est tout.
Le gros plus serait quand même de ne pas comme mois tripler sont IR en ayant que 33% de revenu en plus et donc de faire un gros WTF quand on nous demande 2K€ cash pour combler.

 
, c'est pour ca que je parle durant la periode de transition.
L'apres sera certainement plus pratique pour la plupart des gens!

 
Ha oui je dis rien d'autre que ca. Mais pour les petits budgets, ca risque d'etre une periode critique (d'ou l'inquietude que peuvent avoir certaines personnes au JT de france 2).
Je parle pas du hfrien moyen  

Non mais à par sur Paris ce ne sera pas un soucis le x3 x4 x10 de loyer

Non mais déjà qu'on va pas payer d'impôts sur les revenus 2017...
 
Plus sérieusement, a un moment donner, un veux des reformes structurelles, simplifier l'administratif mais surtout pas changer non habitudes ou que ça nous impact... a un moment donné faut être cohérent...
 
Bon c'est vrai que si les français étaient vraiment cohérent on aurai sans doute déjà eu un Le Pen en président.

 
 
oui donc y aura vite fait des soucis pour ceux qui ont pas de tunes + vont changer d'appart pendant la période de transition + ne vont tomber que sur des proprios incapables d'etre raisonnable.
 
ça va je suis confiant, et puis ça fera un bon entrainement pour quand on supprimera les APL  

 
 
Ca c'est du pipot, mais en revanche, les patrons auront obligatoirement une vision au moins partielle du patrimoine et des revenus annexes de l'employé.

 
Pas forcement, faudra juste revoir comment on calcul l'impot... ou télétransmettre le taux d'impot à appliquer à chaque employé sans savoir comment il a été calculé.

 
 
Que tu saches ou pas comment il est calculé, le patron verra bien qu'a salaire égale, certains sont taxés à 5% et d'autres à 25%    
 
Gageons qu'un patron un peu tordu favorisera les bas taux car leur asservissement au travail est supérieur

 
Tu peux extrapoler le revenus du couple mais avec une marge d'erreur assez forte, du coup regarder la voiture et les fringues du salarié devrait te donner une approximation par si éloignée sans te faire chier  

Tel que prévu, le prélèvement à la source ne se fera que sur les revenus salariaux. Le patron ne saura donc rien du patrimoine du salarié.

Ca évite aussi que des gens doivent demander à leur mère de payer leurs impôts

 
J'ai une 106 toute pourave et des fringues qui ont 5ans pourtant j'ai presque 100K€ d'argent de coté ... l'habit ne fait pas le moine.  

Et ?
On parle de revenus pas de patrimoine premièrement.
Ensuite comme je dis, quand tu fais de l'approximation tu as une marge d'erreur, importante en l'occurrence ici.

Si un type vit très en dessous de ses revenus par rapport à sa strate, ou très au dessus, bah il faussera ta perception, c'est la vie, mais regarder les impôts c'est pareil, tu ne peux pas deviner sans détail, si le mec n'avait pas un déficit d'impôt à rattraper etc.

Quand tes calculs te permettent pas de réduire suffisamment la marge d'erreur, autant ne pas en faire, et te contenter de ton impression.

Du patrimoine non en effet, mais des revenus du patrimoine si, au moins en partie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heu non je ne vois toujours pas où. Les revenus du patrimoine seront taxés suite à la déclaration, pas à la source.
Le taux appliqué par l'entreprise se basera uniquement sur les revenus salariaux, l'entreprise n'a pas connaissance du taux d'imposition global du salarié (en dehors de son quotient familial).

Sinon tu pourrais avoir la solution absurde où 100% du salaire est prélevé

Source ? Parce que perso j'ai compris comme lagoon que ça porterait uniquement sur les revenus salariaux

 
C'est quoi le calcul au final? Ya un lien qui explique ce qu'ils prévoient?
 
Ils peuvent pas faire un simple prélèvement tous les mois sur le salaire par tranche et faire une regul en fin d'année?
 
Et du coup la boite ne sais jamais combien tu paies d'impôts au final?

Mon employeur ne connaît pas mon patrimoine
Il sait si je suis célibataire ou père de 4 enfants mais pas plus

Je trouve que c'est une super idee que les employeurs connaissent mieux le niveau de vie de leurs employes.
 
Mais je suis peut-etre un peu trop naif.

 
Pourquoi ?

Ben non ça ne changera rien puisque pas de communication du taux d'imposition du salarié à l'entreprise, il manquerait plus que ça  
J'imagine bien l'entretien annuel "Bon tu comprends, t'es imposé à 60% sur ton salaire, t'as pas vraiment besoin d'une augmentation hein ? "

Les employeurs favoriseront un peu plus ceux qui en ont un peu plus besoin.
 
cuicui font les oiseaux dans le ciel.

Faut vraiment que tu fasses tourner