Reprise du message précédent :
De toute façon, ni les chats ni les chients n'ont d'âmes (comme les indiens au 15eme siecle), donc autant garder celui qui est fidele et surtout  utile, quel intérêt de se leurrer avec un con de chat? Parce qu'il a un comportement "pseudo" indépendant (moi je dis ingrat, du style "bon j'ai fini de bouffer, c'est pas qu'il est tard je m'emmerde, alors je me casse" ). En réalité, un chat c'est aussi indépendant que ces petits jeunes "rebelles" crachant sur la société mais vivant grâce à l'argent de papa-maman  

 
  Allo ya qq1 la dedans, ALLLLLLOOOOOOOOOOOOOO???!!!???

 
c'est sûr il faudrait le bourrer de sédatifs pour qu'il en arrive à adopter un comportement aussi plat.  
un chien ne peux pas accepter d'être enfermé.
 

 
tu sais il est fréquent de voir un chien se laisser mourir par amour (peu importe la définition de cet amour) pour son maitre. même s'il est nourri bichonné ailleurs etc..tu ne verras pas ça souvent chez les chats.
ensuite tout le monde ne dresse pas son chien dans le but de le rendre utile la première préoccupation étant surtout de le sociabiliser un max paske gros animal = éventuels problèmes en société.
la structure d'une famille de chiens et d'humains est presque identique, d'où l'harmonie parfaite entre les deux espèces. souvent, le chien n'a pas le rôle de soumis. parfois même tout le contraire. ceci est possible lorsque le maître ne se montre pas leader..
 
 

 
un clé de 12 c'est tout d'même plus chouette qu'un bout d'acier  
 

 
Mais tout à fait.
 
 
tout comme nous, les chiens sont des êtres sociaux, ils vivent en groupe avec une structure sociale claire. ce n'est pas parce qu'ils le veulent bien, mais par nécessité. un chien est complètement dépendant du reste du groupe. en tous cas dans la nature. pour prendre son ancêtre en ex. les loups vivent en meute parce que c'est le seul moyen pour eux de survivre. un loup qui est solitaire a peu de chance d'avoir du succès à la chasse; la quantité de proies capturées sera trop petite pour se nourrir suffisamment et il va mourir de faim. en vivant dans un groupe et en chassant ensemble, la chance d'attraper une (grande) proie est bien plus importante. de cette manière il survit.  
 
nos toutous domestiques ne diffèrent en rien de cette structure, ils vivent en meute pour survivre.  

Nan c'est pas ça, quand t'es une merde à 4 pattes, qui vit aux dépends d'une vieille dame un peu gaga, tu dois rester à ta place : celui d'objet.  
Et sinon hotshot, une de mes amies les plus à droite (et justement visant la progression sociale, la grande maison etc), préfère les chats aux chiens, alors ta vieille rangaine marxiste hein...  

ba koi? tu vas me dire qu'un chat c'est plus utile qu'un chien?  

surtout très faux Q! pour ma part j'ai horreur ce ça et c'est ce qui me gêne le +.
mon père avait +sieurs chats j'ai jamais réussi à m'attacher à un seul d'entre eux  

 
Jamais entendu un tas de connerie comme ça, mais bon on dit ce qu'on veut...

 
Pour l'instant je constate qu'un chat et un chien cé plus intelligent que toi.  

meg >  
 
je persiste à trouver que le chat est un animal + social (vit sa vie dehors, rencontre d'autre chats, etc.) que le chien qui va croiser 2 toutous à sa memère pendant la pause pipi. et encore, toujours avec son maître.
 
ça me fait pas trop penser à ce côté "loup en meute" que tu décris, mais plutôt au toutou pantouflard à son pépère.

Nan plus sérieusement, y'a des chats mignons gentils etc, mais, selon mon epérience limitée et peu représentative d'être humain (mais qui reste la mienne et qui a forgé mon opinion), on troue plus souvent de chats "petits chefs" que de chiens de "chef".  
Franchement, les chats qui se croient "chez eux", en terrain conquis, que t'as l'impression qu'ils te voient comme de la merde, ça m'exaspère, principalement quand ce ne sont que des grandes gueules (ça te fait des mechants "ksss grrr, maaaouus" etc et puis quand tu approches ta main gentilment pour le caresser ça part en courant ).  

c'est pour ça que je préfère le chien : plus franc + attachant , fidèle , protecteur avec les plus faibles  sans pour autant être "lisse"..
ça correspond également à ce que je recherche comme qualités parmi mon entourage.

T'aurais pas un petit coté mysanthrope ?

En effet, contrairement à moi, ils ne perdraient pas leur temps à essayer de te convaincre.

 
Hmmmm...  Ya qq1 qui oblige un humain a avoir un chat?  Non, si on a un chat faut respecter son mode de vie et lui montrer comment respecter le notre sans l'empêcher de vivre.
 
Moi j'ai vu beaucoup d'humain qui se croit chez eux partout, son chiant a mourrir, tout ce qui se retrouve chez les animaux excluant l'humain, ce retrouve chez l'humain.  Mais l'humain a tendance a se croire supérieur, ce qui le rend bien con d'ailleur

 
ha bon, tu recherches des potes crades et dociles ?!
 
 
 
 
 
 
rhooo je plaisante évidemment

 
le chat est tout sauf un animl social.  
 
c'est pourtant le chien le descendant du loup et dans tout son comportement ça se ressent ça ne fait pas un pli.
ensuite il n'y a pas un caractère type contrairement au chat les attitudes etc du chien dépendent carrément de leur race et bien après de leur éducation.
Un chien qui ne veut pas être dressé tu pourras tjs y aller et je te souhaite bien du courage.
 
Quand au chienchien à sa mémère , y a effectivement des gens âgés/seuls qui prennent un toutou dans le but d'avoir une compagnie, un animal avec lequel partager et recevoir je n'y vois aucun mal et je ne trouve pas cela criticable.  
 

 
Ta aucun argument crédible, pour toi cé des con, point.  Super opinion  

On est supérieur.  
Fin bon, après je respecte les croyances, si tu veux donner tout ton salaire à un animal parce que tu le crois plus méritant que toi, c'est ton problème. D'ailleurs les xénogrèphes devraient être dans les deux sens hein? Si on va prendre des organes aux animaux pour les humains, on devrait aussi faire des dons d'organes humains aux animaux
 
Ha ba tien, y'a un con de chat qui fait que gueuler dans la cours, et il est 4h du mat, vive les chats

sur ce.... 'nuyt

 
je suis d'acc dans l'ensemble !    
 
mais je continue de trouver que les chats sont, disons, au moins aussi sociables que les chiens les + sociables ("entre animaux" je parle dans ce cas précis, pas "avec les humains" ).

 
Je crois que tu es croyant et très conservateur pour avoir des réplique aussi basique, puis ton éducation a franchement été baclé.
 
Mais bon spa tout le monde qui pense comme ça.

Je trouve paradoxal qu'un gars autant attaché aux animaux "naturels", pas humanisés, critiquent le fait qu'une personne puisse avoir un ressentiement et une sorte de mépris interne, vicéral, primitif, animal, contre ces cons de chats.
M'enfin, après c'est comme tout, y'a des chats attachant aussi  

Pourquoi vous vous obstinez sur la sociabilité d'un chat?  Cé quoi être sociable pour vous?  Chacun son mode de vie.

 
Euh ça veut rien dire.

Ca a rien a voir, (vive les conclusions sur les personnes à partir de 3 posts à la con sur HFr à 4h du mat).
Non, je ne suis pas croyant, et non je ne suis pas particulièrement conservateur (ce qui ne m'empêche pas d'être contre la polygamie ).  
 
C'est un peu H.S, mais je trouve tout à fait normal de privilégier l'humain à l'animal et je crache sur les gens donnant des milliers d'euros à brigitte bardot et rien aux humains qui souffrent.  

 
Sans les autres animaux l'humain serait mort, tu applique le nombrilisme, t'aimerais mieux que l'argent soit partout, une sorte de jalousie de voir des personnes prendre a coeur la sauvegarde des espèces animals parce que l'homme prend sans réfléchir.

Ma préférence pour les chiens n'est pas vraiment rationnelle selon tes propos. J'en conclue qu'elle proviendrait plus de mon côté "animal" que de mon côté "humain". A partir de là je vois pas ce qui a de mal à ça, tu dis que tu respectes les chats pour ce qu'ils sont, pas respecte mon opinion pour ce qu'elle est, quelque chose de subjectif.  
En réalité je n'ai jamais voulu imposer mon avis aux autres, si ça vous plait de consacrer (et surtout perdre) du temps ces cons de chats c'est votre problème

...
Je n'ai rien contre la défense des animaux (au contraire), du moment qu'elle ne se fait pas au détriment de l'Homme. (Les écoterroristes non merci )

Les comportements de l'espèce des bourgeois ne seraient donc pas complètement prédéterminés? Ils ont une certaine marge de manoeuvre? Ha j'allais dire "une sorte de libre arbitre" mais non, n'exagerons rien non plus  

oui, d'ailleurs bcp de chiens partagent ton avis (je pense notamment tous ceux qui à ton arrivée viennent te renifler le sexe ou le cul, contrairement aux chats qui eux ne s'intéressent qu'à eux )

Et le fait que toi, contrairement à la plupart des animaux, soit capable de t'intéresser aux autres espèces ne te donnent pas une impression d'être supérieur?  
Qu'est ce qui te fait le plus gerber, une fourmie écrasée, un chien mort ou un enfant décapité? (mdr la question pas orientée   )

 
Même si je suis cru ( bah ouais ) Je te respecte.

 
L'humain n'est même pas capable de se respecter alors bon...

 
Ta fait le ménage

Ba et tu trouves que le chat se respecte quand il se lèche l'anus?  

 
  Aucun rapport.

juste pour ça, le reste j'ai la flemme de faire du quote à quote pendant what mille plombes il est tard et mes n'yeux se ferment.  
 

 
ok! moi je veux bien hein  
donc tu me dis ce que c'est exactement un chien qui perd son maitre (décès ) qui refuse absolument de se sustenter pour enfin au final s'échapper de sa famille d'accueil faire what mille km en partant d'un patelin Y => pour aller retrouver(comment a t il fait vu le nombre d'odeurs en ville..) la tombe de son maitre au cimetière du montparnasse, s'allonger devant et se laisser mourir de "chagrin"*.  
clamsé le lendemain alors qu'il était en parfaite santé*.
je n'y vois pas de la fidélité bête et aveugle mais une forme d'amour indéfectible et ça me touche on le serait à moins il me semble.
 
si ça te gêne trouve d'autres mots moins "humain" pour qualifier tout ceci mais je ne pense pas que cela change grand chose au fond.
en tk ce n'est pas un comportement "robotisé" mais totalement autonome un libre choix que l'animal fait.
 
nb ce chien a eu une dérogation pour avoir sa tombe auprès de celle de son maitre  
 
ce comportement(et moins excessif) se retrouve fréquemment chez les chiens.
 
 

 
nan là vraiment je ne pense pas du tout que ce soit si simpliste sur ce coup là  
 

 
je ne place rien moua je suis naturellement attirée vers les chiens, les vaches , les cochons... parce que je les trouve attendrissants ou marrants pas parce que leur comportement me fait penser à mon voisin de palier.
 
mon rapport avec les animaux est soit de type contemplatif (pas besoin de faire des choses avec) soit du domaine de la curiosité, soit pour un animal qui partage ma vie au quotdidien du domaine de l'affect(oui et alors?) et dans ce cas là j'ai besoin de partager des activités avec eux, un chat ne me permet pas ça je n'ai pas envie de prendre un animal "domestique" juste pour faire joli chez moi filer du ron ron de temps à autre et du genre...
 
on peut être touché par ce qui est proche de vous tout comme très éloigné/sauvage.
un chien est un bon équilibre entre les deux à mes yeux.

 
Au fait si tu te crois supérieur, je te prend te fou devant un crocro de 6 mètre et j'observe qui sera supérieur

quelle mauvaise foi, c triste  

 
Ben ton argument se tient pas.