Reprise du message précédent :
parce que c'est mignon  

chat parce que ca leche pas    pi faut pas le faire garder quand on s'en va, pi c'est pas trop collant, pi faut pas payer de taxes (belgique), ca ne peue pas, ca se lave tt seul, et c'est bo    

 
j'adore que mon chien me fasse des leches  

 
 , meme apres s'etre leché le c*l ?

moi,j'm pas les animaux  Sauf certains dans on assiette

 
ou mangé des crottes de pigeons , des crachats voir des vomits de clochards (autenthique)
enfin c'est tres degueu mais sympa qmeme ^^ en + m'en fout je lui fait lecher mon frere en 1er  

chat 1000 %
 
un chien il est dépendant, il faut le balader, les laisser chier nimp et yena plein qui ramassent pas.
 
en plus, un chein tu peux le dresser à chasser d'autres animaux = animal facho
 
ça gueule tout le temps (surtout le con de ma grand mère) et ga pue quand il pleut + ça pète et c horrible....

On peut pas faire un sondage pour avoir une idée ?
 
Perso je crois qu'en environnement fermé le chat a toutes ses chances, mais en environnement ouvert c'est le chien y a pas photo   (je m'égare... )

Chat alors !
 

 
Celui la je crois que dans n'importe quel environnement il aura du mal  

chat, les chiens c trop gros, trop "con" et sale  

Les 2
Les chats, c'est mimi, ça fait des ronron et ça n'aboie pas.
Les chients sont affectueux, c'est protecteur, c'est marrant et ça ne refusent pas les caresses sauvagement.

 
 
le cocon d'inde !!    

ça meurs au bout de combien de temps, ce genre de serpillere ?

 
   
 
sinon pr la question je sais pas du tout
6 ptet 8 ans.....

 
en repotassant mes cours de socio du capes je peux y lire que les cadres et professions liberales préfèrent plutôt les chiens (recherche de l'obéissance, de l'ordre, de la docilité et de la protection de la propriété privée), alors que les fonctionnaires & co préfèrent sans conteste les chats (relative indépendance et autonomie, affectueux sans être soumis, caractère davantage exprimé, etc.). marrant.
 
et CHAT PAWA de toute manière

comme c'est étonnant.

et d'ailleurs précieux ou snobinard n'a pas grand chose à voir avec une supposée profession.
 
 

mais ske je comprends pas c pourkoi les chiens sont aussi pourrav et les chats aussi maniak de leur toilette...
 
d'où ça vient ? comment ça s'explike d'après vous ?  

 
tt à fait, j'ai pas dit le contraire. ça m'a juste fait penser à ce fameux cours.

j'adore ce genre d'analyse psycho-sociale tirée du chapeau à la nur.

 
analyse rapide, certes, mais pas infondée dans l'absolu.

note qu'un un chien à la base c'est propre , ça ne pue pas.
c'est crade quand il sort gambader dans la gadoue sous la flotte et compagnie, normal c'est pas une potiche un chien ça sort se balader avec son maitre.
ou s'il est malade poil terne etc = odeurs pas top agréables.
 
 
A l'inverse quand tu entres dans l'appartement de kkun qui a un chat tu le répères immédiatement aux odeurs. la pisse de chat même litière nettoyée y a rien de + tenace.

oui oui

faut déjà avoir un jardin.
 

 
un chat c loin d'être une potiche et surtout ça a pas besoin de son maître pour aller se balader dans la nature,  
 
d'ailleurs ça sait se laver tout seul en rentrant de dehors.
 
donc un chien c propre "qu'à la base" comme tu dis, juste après que son maître l'ait nettoyé, le reste du temps bonjour...

et les poils, et le côté ingrat / hypocrite des chats, principalement quand les maîtres sont cons et qu'au bout du compte ce sont les chats qui font la loi (y avait eu un article sur ça dans le monde d'ailleurs ).
Les chats c'est mignon 30 secondes ms chais pas, c trop con (faut être con pour ne savoir faire que des "miiiiaaouuss" )  

Ba y'a bien des chiens qui allument la télé  

 
le chien est encore + con, il sait pas se laver, aboie inlassablement contre tout ce qui bouge et se fait dresser comme un esclave (et qu'on me dise pas que c tjrs de l'amour, c aussi svt de la peur et de la faiblesse, surtout qd on voit comment certains se font tabasser par leurs maîtres). un chat qui se fait battre il se barre, ce ki me semble une preuve d'intelligence et de logique supérieure
 
et puis ça tient pas la route ton truc : les chats sont cons mais ils savent qd même "dresser" leurs maitres (cons) et faire la loi ?!  

 
tous les chats de ville que je connais c'est :  
canapé => haut de l'armoire => toits => canapé vachement intéressant comme animal  
 
un chien en campagne part également se ballader seul je te signale hein.
il n'est pas systèmatiquement collé à son maitre contrairement à l'image d'épinal.
par contre c'est un animal qui est très proche de l'homme de par son comportement tu peux partager de nombreuses activités avec lui, son attachement et sa fidélité sont sans failles, on ne dit pas encore "le chat meilleur ami de l'homme" pour l'instant  
 

 
oui il se léchouille un tiers du temps c'est clair, ça occupe.
 

 
il est tjs nickel jules, un coup de brosse tous les matins et rlz.

ça dépend du chien un labrador par exemple n'aboie quasiment jamais sauf en cas d'agression.
Quand au "se fait dresser comme un con" ce n'est absolument pas le cas de tous les chiens, il ne faut pas bien les connaitre pour exprimer un tel avis  
ensuite LUI est en mesure de comprendre ce qu'on lui et de le reproduire spa trop le cas du chat.

ben les chiens éduqués pour assister les handicapés font tout ça et + oui
j'ai une pétyte vieile dans mon quartier qui se fait accompagner par son chien kand elle fait son marché il lui tient son sac dans la gl elle a plus qu'à foutre les produits dedans

 
parce que le chien des villes en fait davantage tu vas me dire ? je dirais même qu'il va être encore + casanier, rester au pied du lit, et sortir uniquement quand son maitre l'emmenera dehors.
 
le chat a quasiment toujours une vie indépendante à l'extérieur (souvent avec d'autres chats), qu'il soit en ville (sur les toits & co comme tu le précises justement) ou à la campagne. le chien à part le parc où on l'emmène et le 2 lampadaires/arbres qu'il va souiller chroniquement, je vois pas ce qu'il connait de la ville. tout comme des autres chiens qui y vivent qu'il se contente de croiser ou de jouer 10 min avec, qd le maitre "voisin" est, par chance, aussi de sortie.

Chien a 100 % trop naze un chat ca se leche ca dort ca mange  
 
Au moins le chien prouve tous les jours son utilité il protege la maison aboie si y a un intrus , joue , te  pourve son affection ,il est fidele .
 
De plus t as deja vu un chat d aveugle ??  trop dangereux ce naze ferais passer le type sous le premier camion qui passe

Hmm.. je ne sais plus quel film franchouillard bien con, commenaçait par un truc du style :
"quand un homme est con, il est con"
"quand une femme est con, même très con, elle reste maligne"
Ba la c'est un peu la même chose pour le chat, je ne lui repproche pas son manque d'intelligence mais son ingratitude, son côté obscur, sombre, manipulateur, faux-cul... Et puis, oui c'est con aussi, quand t'as un vieux chat qui te fait des "ksssss kssssss" antipathiques quand t'arrive chez quelqu'un, et qu'il continue même lorsque tu mets la plus bonne volonté pour être gentil avec lui, et que résultat, il finit par se prendre un shoot dans le bide, ba j'en conclue que c'est con Un chat s'est con parce que ça fait le fier quand ça ne le devrait pas

 
  Je connais des humains du même genre.
 
Franchement tes arguements sont trop fort, qq1 t'aime pas, cé un con.

 
j'ai vécu avec quelques chiens dans ma jeunesse, mais c vrai que je n'en suis pas un expert non plus.
 
c petit fight est marrant, voire intéressant, mais il est clair que l'on attend pas la même chose d'un animal de compagnie. ce sont 2 feelings différents qui s'affrontent, mais en tt cas ça permet d'en apprendre davantage sur nos caractères/personnalités d'humains !

De toute façon, ni les chats ni les chients n'ont d'âmes (comme les indiens au 15eme siecle), donc autant garder celui qui est fidele et surtout  utile, quel intérêt de se leurrer avec un con de chat? Parce qu'il a un comportement "pseudo" indépendant (moi je dis ingrat, du style "bon j'ai fini de bouffer, c'est pas qu'il est tard je m'emmerde, alors je me casse" ). En réalité, un chat c'est aussi indépendant que ces petits jeunes "rebelles" crachant sur la société mais vivant grâce à l'argent de papa-maman