Reprise du message précédent :

ah ouais ca doit etre ca la solution    
(qu'est ce vous voulez repondre a ca   ) enfin je veux pas etre mechant mais bon il y'a me semble t il un jeunise qui me semble a tendance a trop simplifié les chose la (enfin a part zangalou mais bon c'est zangalou quoi (et puis la y va me taper un ptit paragraphe sur le fait que le fait que je le harcele sauf qu'il ne sait juste pas différencié hellstrike et hellfire)

Ah mais que ce soit pas facile, je ne le nie pas, hein. Ce qui m'ennuie, c'est qu'on se permette d'émettre un jugement justement en n'y comprenant rien.

Si on supprimait l'institution du mariage et que l'on laissait les gens negocier eux meme les regles de leur union, on aurait pas tous ces problemes à la con...
Le seul probleme potentiel que je vois est l'attribution de la nationalité francaise

Mais c'est pas parce que ils doivent être égaux avec les couples hétéros que ils doivent tout faire pareils.
Ils sont différents, il faut l'accepter.
Donc leur créer un nouveau terme avec les mêmes avantages. (enfin fiscaux, pouir adoption et cie c'est autre chose)

non mais attend c'est pas parceque je n'y comprend rien comme tu dis et que je suis contre que mon avis vaut mieux qu'une personne qui est pour mais qui n'y comprend rien (ce qui est le cas sur ce forum) maintenant comme jte dis ca ne change pas mon avis la dessus   a l'exception que je connais la différence

tu as du mal a comprendre que crée un autre terme par essence c'est une discrimination ?

parce que tu trouves que le pacs c'est une discrimination??  

ben oui

Bon c'était plutot ironique m'enfin je répond vraiment si tu veux.
On est donc d'accord que si ils sont biens dans leur tête ils ne cherchent à se marier que pour la reconaissance de la société et les avantages fiscaux (enfin pas pour eux mêmes quoi)
C'est de cela que l'on doit tenir compte, et uniquement de sa.
 
Exemple extrème : on a interdiction de tuer quelqu'un.
Si on est bien dans sa tête sa va de soi.
Mais c'est pas parce que y en a qui sont malades et qui sont pas d'accord qu'on doit les laisser faire.

parce que tu crois que c simple d'avoir la nationalité francaise lorsque tu es etranger??! tu as quel age pour penser ca??  

Pourquoi ?
Sa montre juste qu'il y a une différence.
C'est plutot toi qui veut masquer les différences en refusant la création d'un autre terme.
Pourtant elles sont là et seront toujours là. Même si tu essayes de les cacher.  
Faut pas se masquer les yeux.

bah oué en fait spa un probleme

oulala    
bah pas moi, je trouve que c une avancé extraordinaire et quil fo continuer ds ce sens

Juste une question : pourquoi es-tu pour le mariage des homos?

lol pareil
c'est bizarre quand meme

parceque ce sont des gens comme les autres   j'ai plus de mal a voir avec les trans car il y a un changement d'apparence

euh non on est pas d'accord y'a plein de gens qui veulent se marié parceque ca reste un reve pour eux etc enfin ca me semble ubbuesque d'affirmer une verité sur un sujet qui est intrinsequement humain et donc différent pour chaque personne
je passe sur la comparaison en dessous par pour charité non chretienne

Tu es contre le mariage d'une personne de couleur?

Ah bah si t'es pas d'accord fallait m'arreter au moment ou je l'ai dit ...
Faut suivre la progresion chronologique de ma démonstration
Le mariage est créé par l'homme et est donc artificiel.

je répondrais meme pas a ce genre de questions a la con, t'es pitoyable  

Ou là t'as raté ton coup là
Aucun rapport
 
Edit : dommage, t'étais bien parti

 
j'adore
 
Et tu sais qu'il y a des homos qui sont croyants et qui regrettent vraiment de ne pouvoir prouver leur amour à leur Dieu ?
Et d'autres qui trouvent le fait de se marier très sentimental et beau ?
 
*pour moi, le mariage n'est qu'un contrat, surtout qu'il est trop connoté "religieux chrétien" pour moi   . Pour les autres, je ne m'avance pas *

ah bin j'ai encore mieux
tenez eh si on se marier a 5??
super non?
allez demain je fais chier tous le monde, je fais un cou mediatique...
 

attend je vais te la refaire les noirs et les blancs ont le droits de monter dans le bus, seulment l'un s'appellera bus on mettera tous les blancs dedans, l'autre on l'appellera car et on mettera tous les noir dedans. ca va la tu comprends ?
enfin c'est mal parti si tu ne comprends pas qu'intrinsequement c'est une discrimination de l'un ou de l'autre des communautées

 
*efface* y a de l'écho chez moi *

euh ben oui aussi tu sais que se soit une avancée n'exclut pas que ca reste discriminant

J'ai juste un peu de mal à comprendre...
 
Accepter que deux personnes se marient, c'est accepter que deux personnes puissent s'aimer. Tu es d'accord pour un couple d'homosexuel, mais pas pour des transexuels, pourtant ces deux personnes s'aiment aussi.  
 

Mais si c'est pour te marier devant dieu c'est pas POUR TOI.
C'est toujours "devant quelqu'un" ou "devant quelque chose".
Je suis aussi pour la création d'un sacrement spécail pour eux a l'église.

Un noir et un blanc n'ont pas de comportement différents.

demain je fais une demande de mariage avec mon chien  
mdr  

tu m'expliques en quoi le fait qu'il soit artificiel empeche l'envie de réalisation par but onanique, bonne chance

 
C'est vrai qu'entre femmes, on a toutes le même comportement
Comme toi, tu as exactement le même comportement que ton camarade de classe
 
C'est beau la vie    

rapport ? enfin je nous sens bien parti la
je prepare mon pavé sur l'inné/acquis entre religion,couleur,sexualité  

parceque c'est la vie   maintenant j'adore les gens qui crtiquent certains en les metant dans le meme panier comme tu le fais avec des rapprochement a la noix, et qui demandent ensuite a ces meme personnes de tout accepter sans ouvrir sa gueule.

onanique = ?
(sorry mais c'est pas dans mon petit larousse )

apparament ca ne gene personne
et pis un chien c moins chiant
mdr
je me MARIE avec mon chien