Reprise du message précédent :

 
On se marie pas tous les jours bourdel, et une robe de mariée, ça a un autre cachet qu'un costard (désolé mais c'est vrai : les vêtements masculins sont d'une platitude déconcertante ) : s'il veut célébrer cet événement dans un vêtement qui lui plaît, je ne vois pas de quel droit on le désavouerait.

Sérieux, tu n'as aucun second degré (oui, oui, mes premières interventions en étaient, et d'ailleurs, elles n'étaient pas fausses puisque légalement, ces deux personnes sont de sexe différent).
 
Alors je vais simplement prendre un exemple dans ton post qui dit bien à quel point tu captes rien: Non ce ne sont pas deux hommes trans. C'est une femme (légalement, physiquement et mentalement) et un homme travesti en femme. Monica ne s'est jamais "déguisée" en homme pour ce mariage, mais désolée, légalement, c'en est un. On refuse donc à cet homme (légal, même s'il porte des robes) et à cette femme le droit de se marier sous des prétextes bidons d'absence de projet marital alors que Camille et Monica vivent en concubinage. Mais pour se couvrir, on crée un concept de "comportement de mari et de femme" totalement illégal.
 
Maintenant, si personne ne comprenait rien, c'est ptêt aussi parce qu'ils n'y connaissaient rien aux concepts d'appartenance de genre et de sexe mental/physique/légal. Ne généralise pas cette (ton) ignorance à tous les intervenants, merci.

C'est le maire de Rueil qui a porté cette affaire devant les tribunaux

franchement tout ca ne rime a rien
nos enfants vont devenir fous
il est deja difficile pour un enfant de comprendre son sexe, ses envies...
alors si l'on marie n'importe qui avec n'importe qui je ne pense pas que ce sera un acte qui fera avancer la société mais qui la perdra dans le sens ou personne n'arrivera a savoir ce qu'il est...

Lol là t'es quand même de mauvaise foi ...    
Si il a pris un prénom féminin et si il se comporte habituellement en femme c'est aussi pour faire joli ?  

Le mariage a la mairie n'a rien de religieux.

Bon alors, où j'ai péché cette idée qu'il était allé au mariage en femme m'en vais relire le début, moi
Ben, dans le cas où les deux avaient la bonne apparence bien comme il faut, comment le maire en est-il venu à douter de leur sincérité, surtout s'ils vivaient en concubinage notoire comme le dit Lorelei ?

En tout cas je suis "jeune" (15 ans) et sa me choque.
Alors parle pas pour ceux que tu n'es pas.
C'est pas parce que sa me choque que je suis débile.
Et tous les ados s'interrognet sur leur sexualité.

je ne parle pas d'enfants de 16 ans comme toi    
je parle de bébés
fais pas celui qui ne comprend pas...  

Ca sera beaucoup plus simple si on n'enferme pas les gens dans une identité et un comportement sexuels censément normaux et qu'on leur fait bien comprendre qu'ils ont le droit, si tel est leur sentiment profond, d'appartenir au genre ou au comportement sexuel qui leur correspond vraiment.

 
Et toi, quand comprendras-tu que ce que les gens font de leur vie ne regardent qu'eux et en aucun cas la justice (sauf si ils font des choses illégales ... c'est illégal de se faire appeler "Monica", c'est illégal de porter des jupes pour un homme ? C'est illégal de se maquiller si on est un homme ?...) ?
 
Pour l'Etat, il y a un homme et une femme !

T'es au courant qu'on a été adolescents, nous aussi?

Le prénom me semble déjà un indice ...

Bah d'après ce qu'il dit on dirait pas ...

si j'ai bien compris tu n'accepte pas leur mariage ? donc c'est pour toi inacceptable non ? enfin je sais pas y'a un truc qui me choque d'un coup, en meme temps je dis ca je dis rien moi

HS> Appelle David, toi

Mais le mariage, comme je l'ai déjà dit dans ce topic, n'est pas un acte que l'ont fait pour soi, mais une reconaissance de la société.

 
j'adore comme vous parlez
en fait vous nous faites passer pour des vieillots, des coincés, mais je voudrais bien savoir comment vous réagirez quand votre enfant garcon se sera transformé en femme et voudra se MARIER avec un homme avec des seins...

completement, j'attends avec bonheur le jour ou on le declarera anticonstitutionel

 
Meuh voyons : les vieux ont toujours été vieux

?

euh ouais enfin euh trop hs pour etre ici

T'as visiblement pas compris.
La mariage est quelque chose de défini pour moi, et leur couple, pour les raisons évoquées, ne remplissait pas les "conditions pour être marié".
Mais ils ont le droit, comme tout le monde, à une union devant la société bien sur.
Alors je suis pour que l'on leur crée un autre terme.
 
Alors que considérer le mariage comme inacceptable, c'est refuser de reconaitre l'union de un homme et une femme.
Moi je refuse pas de reconaitre l'union de Monica et Camille.
Mais sa rentre pa sdans le mariage, c'est tout.

tu sais que les gens sont tous différent et font des choses pour des motifs différent ?

Tu peux te marier à la mairie sans te marier à l'église.
Le mariage n'est donc plus religieux, même si son origine l'est.

Y a pas eu de cérémonie. Toute cette affaire a lieu avant.
Le maire a jugé qu'il y avait quelque chose de pas clair (difficile de dire le contraire), il en a donc référé au procureur pour savoir s'il devrait ou non célébrer ce mariage. Il n'y a rien de "réac" ici  

Et alors ?
Personellement quel que soit leur but je m'en fou, je suis contr eleur mariage non pas dans leur but mais à cause des personnes qui le demandent.

si tu as du mal a comprendre que cette histoire n'est peut etre pas aussi logique a tes yeux qu'au yeux de tous alors laisse tomber. Maintenant tu joue aussi beaucoup sur les mots sans toutefois concevoir que cette histoire est très difficile à juger.

oui donc pour en revenir a ce que je disais tu ne reconnais pas leur mariage ? enfin soit j'ai des difficulté de comprehension (ce qui va etre le cas de ton point de vue evidemment )
donc tu l'accepte pas donc c'est innaceptable pour toi enfin c'est de la semantique basique la

C'est plutôt les "époux" qui ont porté l'affaire devant un tribunal.
Contre la décision du procureur, auprès duquel le maire s'était référé

 
Ouais tout à fait d'accord !
 
(Alors pourquoi ils nous font chier à vouloir se marier ? )

 
Désolée mais pour moi, le mariage est un truc que l'on fait pour soi, et c'est un contrat qui propose plein d'avantages fiscaux et autres
 
Que le couple de mes voisins soient mariés ou concubins, je m'en bats le col de l'utérus, tu vois    

tu manque de coherence trés cher, et tu ne reponds pas a ma question en plus

 
Edit : Pour hellstrike  
 
 
Tu as effectivement des difficultés de compréhension.
Si tu préfères on fait trois catégories
 
1)Le mariage, pour les hétéros pas modifiés
 
2)Le sketuveu, pour les trans et cie (pour ce cas là)
 
3) Le autchose, pour les homos.
 
Avec dans les trois cas les mêmes avantages légaux.
Je suis donc pour la reconaissance des trois couples, mais différemment.
Pourquoi apperler de la même façon trois unions qui sont différentes ?
 
Par cotnre être contre le mariage, c'est être contre la reconnaissance de l'union de deux êtres.  
Et sa c'est intolérent.

oui et le mariage apporte également la nationalité du pays donc pour moi ce n'est pas uniquement quelque chose a laisser passer comme si de rien n'était