Reprise du message précédent :

Et il nous annonce ce qui va arriver sur le marché mais lui-même n'en profite pas pour gagner de l'argent  

 
Bordel, qu'est ce qui se passe encore ?

 
Littéralement sur tout le bullrun 2021, y'en a que 2.  
 

 
10 novembre 2021, le hasard sans doute hein.  
 
 
 
Littéralement, le jour de l'inauguration de trump  
 

 
Le hasard, sans doute  
 
Depuis 2021, l'occurence du black swan n'est arrivée que 3 fois sur le btc et à chaque fois avant un crash majeur.

Bon je vends tout !

 
Alors que la crypto devient légale au pakistan ?

 
T'es quand même au courant qu'un black swan remet justement en cause l'efficacité de l'AT, par définition du black swan : un évènement imprévu, de fort impact et inexplicable.
 
Donc utiliser de l'AT, pour montrer qu'un black swan valide l'AT et permet de prédire le futur, ça n'a juste aucun sens  

 
Je suis au courant et c'est pas de l'AT.

Effectivement, c'est du coloriage.

C'est ce que j'avais en tête, j'ai ptet lu ça quelque part.

Sinon yen a qui utilisent fraxtal ici ? Le coût du bridge vers un autre reseau est à 100$ et en utilisant le fraxferry c'est 20$, je trouve ça énorme.

C'est ce qu'ils annoncent mais j'ai pas testé (j'ai ouvert un compte chez eux au cas où).

Tu ne comprends pas: L'AT remet en cause la définition du black swan. Puisque l'AT le prévoit justement. Il n'a donc en fait rien d'imprévu et d'inexplicable, puisque déjà totalement prévu dans et par les cours
 
Donc utiliser la définition du black swan pour montrer que l'AT ne fonctionne pas, ca n'a juste aucun sens
 
Bon, après, la preuve de tout le truc est qu'Allen prévoit tout à chaque fois correctement. Là, ca pêche éventuellement au niveau des prémisses
(Trump n'a aucun libre arbitre: Il ne fait que ce qu'il est obligé de faire malgré lui parce que déjà prévu par les cours. Si, si ... Ce sont en fait les coloriages d'Allen qui dictent ce que Trump fait ! Allegedly )
 
 
- - -          

 
Conversation entre Allen et Kimmeria
 
https://www.youtube.com/shorts/nuL2ZpkdFC0

Source stp qu'ils annoncent ca ?  

Ca a déjà été discuté: Techniquement, il embêtent peut-être moins pour le fait spécifique que ca viendrait d'un ou va vers un CEX (mais il faudra tout de même justifier les montants, ou la source des fonds à un moment). Ils comptent surtout que tu fasses de l'on/off-ramp chez eux. Donc là, forcément, pas de soucis, vu que tout reste chez eux où ils ont le coté crypto et fiat d'intégrés en interne. Sur tout le reste, ils sont soumis aux mêmes régulations (comme je le dis régulièrement: Le véritable sujet est là, pas au niveau individuel des CEX ou établissements financiers. Ca ne restera qu'à la marge, à ce niveau. Ca n’empêche pas nombre de discussions se focalisant là-dessus). Il ne font sans doute que clamer des trucs du type "100% des gagnants ont tenté leur chance" du Loto. Si des gens en comprennent autre chose que ce que ca dit réellement, c'est sur eux.

Après c'est quoi "justifier les fonds" ?
J'ai fait tous mes achats de Binance avec ma carte de crédit. Faut leur envoyer les extraits de chaque achats, je dois en avoir plusieurs centaines...?

Est-ce qu'envoyer des USDC de Binance vers Deblock puis faire la conversion chez eux serait mieux?

à partir d'un million Mtpellerin de sort tes fonds en Suisse  

Étape 1
Défaire le beurre en crème avec la farine. Ajoutez la muscade et le sel.
 
Étape 2
Dans une casserole, mettre les raisins et l'eau et le sucre.
 
Étape 3
Mijoter 5 minutes.
 
Étape 4
En brassant, ajoutez le mélange beurre et farine.
 
Étape 5
Cuire quelques minutes.
 
Étape 6
Laissez refroidir environ 10 minutes avant de mettre dans la pâte. Recouvrir avec la deuxième abaisse.
 
Étape 7
Badigeonner avec un jaune d'oeuf.
 
Étape 8
Cuire au four préchauffé à 350°F jusqu'à ce que la croûte soit doré, environ 10 à 15 minutes.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t72938697

La Suisse qui est soumise aux mêmes règles AML et qui transmettra toutes les infos à ton pays de résidence en vertu du CRS (Common Reporting Standard). Tu peux te soucier d'un coté un peu plus ou moins "casse-c*uilles" de chacun, mais t'en reviens au point précédent.
Tenter de rester un peu sur terre de temps en temps, c'est pas mal non plus.

Oui mais ça sera pour le prochain cycle ça
Si je dois cashout cette fois, ça sera une dizaine de milliers d’euros max et je garde le reste pour baillezedip quand la Chine attaquera Taïwan

 
tu deviens autant insupportable que kamara machin. Bienvenue dans la liste noire (la mer)

Tu mélanges tout toi.
On ne parle pas de fraude ou de ne pas déclarer.
On parle de ne pas pouvoir cashout et devoir envoyer des papiers pendant que l’argent est bloqué.

 
La ref est bonne.
 
Mais puisque le psychic est un charlatant, je ne suis pas sûr que la ref soit à ton avantage

Voilà, lorsque des gens n'entrent pas dans tes délires en te faisant croire que tu es formidable, c'est eux qui sont (supposément) désagréables. Derrière, tu ne fais que raconter connerie sur connerie (et surtout, être toi-même désagréable au possible, objectivement). Tu as une bonne partie de ce qu'est (devenu ?) HFR là-dedans, et d'explication qu'ensuite des gens ne t'aiment pas toi avec ce comportement (ce dont tu t'étais plaint en amont). Et aussi une bonne partie de ce à quoi je fais moi-même face: La réalité et ce qui est juste sont-ils "mal" et faut-il joindre ces gens "formidables" dans le monde du BS ? C'est quelque chose de difficile pour moi également, sois éventuellement indulgent
 
Perso, je plaide pour des règles claires que le BS est le bienvenu et qu'il y a interdiction de dire quoi que ce soit, si c'est ce qui est souhaité (autrement, j'en reste aux règles actuelles: "Ce forum est un espace ouvert destiné à l'échange de points de vue, d'expériences et d'opinions" ).

Ce qui me fait rire c'est que la plupart des gens qui utilisent le terme de Black Swan n'ont jamais lu Nassim Taleb...

C'est l'AML. Le rajout du CRS était de l'anticipation implicite (on fait avec ce qu'on a sur des prompts aussi "complets" ). Pas de mélange.
Enfin, "anticipation implicite", ou présence d'éléments dans ma fenêtre contextuelle. Tu aimes à me traiter d'IA (alors que tu sais pertinemment que ca me déplaît), reste au moins cohérent:

C'était il y a à peine 5 jours (oui, je m'étais abstenu de te répondre là-dessus à ce moment là). T'as combien de tokens de fenêtre contextuelle à ton niveau ?

 
Pour Taleb d'ailleurs le BTC est une arnaque.

Est-ce qu'il dit si Olivie rendra l'argent ?

Excellente lecture au demeurant

En quoi l'élection de Trump était alors un cygne noir.
Un cygne gris tout au plus, comme la pandémie du covid.

J'avoue moi-même ne pas avoir lu l'ouvrage (je tacherais de le faire, à l'occasion).
Je me réfère davantage à la définition "de base" (de mon point de vue) de "cygne noir" (présentée comme version "historique" par Wikipédia):

Et comme toujours, c'est bordélique, parce qu'est-ce qui est comme cela et qu'est-ce qui est au contraire du "règle/exception" avec l'exception qui ne change pas la règle...
Les articles Wikipédia sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3 [...] cygne_noir et https://fr.wikipedia.org/wiki/Probl [...] 7induction ne sont pas mal, d'ailleurs    
 
T'as aussi la version correcte phonétiquement mais dont la personne ne semble pas avoir saisi le truc (ou erreur d'orthographie sur le coup):

https://www.investopedia.com/terms/g/grey-swan.asp

Peut être même que l'information est encodée dans les molécules de H2O .....

Pas l'élection de Trump, les tariffs oui. Autant le postulat de Taleb est intéressant, autant je pense, et avec d'autres (Gann, Mikula et quelques autres) que les marchés "savent" et prévoient les gros évènements (en opposition à Taleb) et qu'on peut déterminer à l'avance le moment ou les marchés se retourneront en anticipation de ce gros évènement. Il y a ceux comme Taleb (ou Kimmeria ) qui disent que c'est statistiquement imprévisible, et ceux qui disent au contraire que si. Le problème c'est que les uns comme les autres sont très controversés, tu as les inconditionnels qui ne jurent que par Gann par exemple (et dont les travaux sont remarquables) et tu as ceux du coté de Taleb qui tentent d'expliquer qu'on ne peut rien prévoir/prédire. Et entre les deux extrêmes il y a tout un monde, entre ceux qui essaient de modéliser l'efficience du marché vs le random walk (il y a des papiers très intéressants dessus), ceux qui tentent de faire de l'analyse technique à base de tete-épaule-tête olala vite vite, et ceux qui prônent la stratégie du DCA "only up on peut jamais perdre".

Trump, imprévisible par excellence, est en lui même un gigantesque cygne noir.

Une théorie qui parait tout à fait crédible dit qu'il y a des gens qui sont effectivement au courant de certaines choses en amont ou les voient venir, et ils agissent en conséquence. Gens qui ont parlé à des scientifiques informés au sujet du covid dès le départ, qui voient tôt le pépin arriver, ou initiés (même si pas supposé) qui ont des infos dans certaines situations, etc. Et ceci pourrait se retrouver et se voir dans les prix. Tout le problème est ensuite de considérer cela comme étant "lisible" et différentiable de tous les mouvements de prix qui arrivent en permanence...
 
"Ton" Gann, de par les liens que tu avais toi-même fourni, met de l'actuelle astrologie là-dedans. Difficile de le prendre au sérieux à partir de là...
C'est comme toi, tu peux dire des choses qui tiennent plus ou moins la route par moments, et être difficile à prendre au sérieux à d'autres moments (de mon point de vue, bien entendu)

Oui c'est de la théorie ICT (inner circle trading) dans laquelle tu as un petit nombre de gens "au courant" et que tu peux repérer en voyant les gros ordres posés (qu'on appelle des orderblocks). Gann c'est spécial mais c'est remarquable.

Tu peux avoir une illustration de la théorie ICT avec ce petit coloriage

dans lequel tu vois que les gens ont posé des ordres de short absolument massifs depuis les 102k et toute la zone de latéralisation (jusqu'au hack de bybit) était des shorts, qui met en évidence qu'il y avait manifestement des gens qui avaient anticipé le hack de bybit et les tariffs.

les très gros volumes de short ont commencé en réalité à partir de 107k ceci dit.

Faut bien différencier la finance tradi et les cryptos sur ce sujet.

En finance tradi, le délit d'initié réel est assez rare, car il est très surveillé et pénalement répréhensible avec des amendes balèzes. Alors que dans les cryptos, tu n'as aucune réglementation sur ce sujet. Donc il est évident qu'il y a massivement du délit d'initié. Tous les cercles dirigeants des CEX ont massivement de l'information sensible en priorité. Pareil dans la gouvernance des DEX, des protocoles de Defi, etc.
Et les cercles de hackeurs en bonus de tout çà évidemment.

Saylor a acheté malgré le full FUD sur son stock.
 
J'AIME cet homme

Ca me parait très discutable. Ainsi que tout le reste de ton message.
 
Le gars qui a l'info ne peut évidemment pas en profiter massivement lui-même. La personne serait d'ailleurs idiote de le faire. En faire profiter d'autres qui renvoient l'ascenseur en situation inverse, par contre....
La "surveillance" et les "sanctions" qui rendent les choses supposément "mieux", m'ouais. C'est bien par exemple le sujet de l'AML juste au-dessus. Comme si ca avait changé quoi que ce soit en réalité, à part faire ch*er le monde qui n'a rien à se reprocher...
Les CEX qui ont massivement de l'info, ah !? Sur du listing/delisting, éventuellement. Sorti de là, je ne crois pas. Et les DEX et protocoles de DeFi fonctionnent sur blockchain avec toute l'info qui est publique par définition, donc reste stp logique un instant.
 
Après, tu peux te focaliser sur certains aspects, mais on n"est alors plus dans le "délit d'initié". Il y a aussi un élément important d'esprit critique VS se reposer sur de supposés autorités qui veilleraient à ta "sécurité", système aussi oh combien imparfait (de mon point de vue).
EDIT: Quoi qu'en y réfléchissant, je réalise que, comme bien souvent, ca dépend beaucoup de sur quoi on se focalise: Connaitre une décision (non soumise à vote) à venir et en profiter pour acheter le token d'une plateforme en amont, certes (qu'est ce qui serait ou ne serait pas du "délit d'initié", même en TradFi, voilà aussi un joyeux bordel).

Outre ce que j'ai dit au-dessus, je pensais juste: Etais-tu en train de valider le fait qu'Allen avait raison de penser prédire les événements futurs à partir des prix ? Exercice davantage valide en Crypto qu'en TradFi selon toi ? Or Allen le fait bien sur les prix crypto  

J’attends une réponse d’un humain
 

 
Dans une heure