Reprise du message précédent :
Trump parle de quel marché ? Et all in sur quoi ?

Il faut vraiment penser différemment. Il faut arriver à te dire que là ou on est, c'est completement délirant. Je ne vois pas comment il ne peut pas y avoir de correction majeure avant qu'on reparte plus haut. Pour moi ça correspond à un top après un cycle de 90 ans (ou proche du top)(cf la théorie éco kuznets, juglar, kondratiev), un crash massif et un double bottom à 700 avant de repartir vers 90 ans de montée. comme ce qu'on avait eu en 1929, mais sur un log scale. Il faut voir la chose en log, le crash qui avait ruiné tout le monde en 1929, comparativement à aujourd'hui, n'était rien du tout. Mais en log, on se retrouve comparativement peu ou prou aux memes niveaux que le crash de 1929 et, comme on est en log, c'est beaucoup plus amplifié. Ce crash n'est juste pas très loin, la vraie question c'est de savoir ce qui va etre le déclencheur : trump, poutine, un virus, une bombe nucléaire, etc... Zéro idée dessus.

Mon dieu, mais comment peut-on sérieusement écrire autant de connerie en si peu de lignes.

- "C'est délirant" : C'est juste ton opinion pure, que tu gorges d'émotionnel comme un gourou.
- "kuznets, juglar et kondrativev" : Ce sont des théories du 19ème siècle, avant la mondialisation, avant la politique monétaire moderne et avant les marchés financiers interconnectés. Aucun modèle académique sérieux n'utilise ça en 2025.
- "log scale" : l'échelle log est juste un outil de représentation graphique qui te permet de voir les rendements proportionnels. C'est tout. Et c'est absurde de dire que "sur une échelle log c'est beaucoup plus amplifié". Le log atténue visuellement les mouvements extrêmes. Et je passe sur le "même niveau log que 1929" qui ne veut rien dire.
- "cycle de 90 ans" : c'est une prédiction cosmique. Ca n'a aucun sens, ni économiquement, ni historiquement.
- "déclencheur du crash trump, poutine, virus, etc" : c'est du bullshit prophétique. Tu ne sais pas quand ni pourquoi, mais "ça va crasher". Pratique pour avoir toujours raison, car c'est une phrase qu'il est impossible de contrer. C'est comme dire "il va pleuvoir". C'est forcément vrai, mais ça ne sert à rien.

Bref, tu fais du sensationnalisme de bas étage, avec un niveau de suffisance abjecte qui rend tout ça franchement ridicule.

"on se retrouve comparativement peu ou prou aux memes niveaux que le crash de 1929"    
 

 
En attendant, t'as pas été foutu de call le crash de 110 à 74k et t'as pas été foutu de call le crash de 74 à 44k (49k dans les faits ) en m'expliquant que je faisais du fud et que c'était impossible que ça crash. Je t'invite donc à un peu plus de prudence, d'autant plus que tu employais déjà la même rhétorique pour essayer de me contredire. Je veux bien que tu te planques derrière l'excuse du "on peut pas prédire le marché" mais là ça va quand même être un peu gros.

Ce qui est un peu gros c'est d'annoncer que tu peux prédire le marché alors que t'es chomeur et que tu as pas un balle    
Pendant ce temps, une baleine est obligée d'acheter en spot    

 
Le crash    

Merci mais je sais depuis le début que c'est James Wynn j'ai même outé avant tout le monde l'identité du compte hyperliquid derriere le trade  

Tu penses vraiment que hyperliquid a les liquidités nécessaires pour tenir l'orderbook quand il va close ses positions ?

Le propos était juste de montrer que le monde se divise en 2 catégories. Ceux qui ont de l'argent et sont long, et ceux qui n'ont pas d'argent et font des coloriages alarmistes.
Toi tu fais des coloriages alarmistes  

 
J'ai fait un coloriage alarmiste à 110k, j'ai dit de full buy à 74K et de ne pas vendre pendant que toi tu disais "vendez tout" sur ce topic à 74 pendant le trump speech sur les tariffs. Ehhh ouais mon gars.

 
Mec, t'es PUTAIN de lourd.
 
Tu veux pas arrêter un peu ?

 
Naon c'est olivie le relou la, alors comme il est relou, on va jouer a son jeu.

Internet doesn't forget  
 

 
get_trolled.exe

30k    
Pendant que j'avais annoncé les 100k    
 



 

Ben oui je t'aime bien mon petit olivie, je vois pas ou est le problème.

Semblable à la crise de 29    
 

Fake news, je n'ai jamais écrit ça.
 
Et je note avec amusement que tu m'attaques moi, mais que tu n'attaques pas mon argumentaire qui montre que tu racontes du bullshit

Ca ne se passe pas qu'en France
 

Question pour Allen  
(ou les autres mais bon...)
Le funding sur ce truc est passé négatif cette nuit, c'est balot.
Du coup j'ai payé des frais.
Comment on peut savoir quand ça passe négatif ?

Me demandez pas c'est quoi ce truc, j'ai shorté au hasard

Les taux de financement pour les contrats perpétuels crypto sont un mécanisme utilisé pour s'assurer que le prix du contrat reste proche du prix de l'actif sous-jacent.

Le taux de financement est une commission périodique payée par un côté du contrat (long ou short) à l'autre côté. Le financement est purement entre pairs, et aucun frais n’est perçu sur ces paiements.

Le taux est calculé en fonction de la différence entre le prix du contrat et le prix spot de l’actif sous-jacent. Pour rester cohérent avec les plateformes centralisées (CEX), la composante d’intérêt est prédéterminée à 0,01 % toutes les 8 heures, soit 0,00125 % par heure, ce qui correspond à un taux annuel de 11,6 % (APR) payé aux positions short. Cela représente la différence de coût entre l’emprunt de USD et la détention de crypto en spot. La composante de prime varie en fonction de l’écart entre le prix du contrat perpétuel et le prix spot fourni par l’oracle. Si le prix du contrat est supérieur au prix oracle, la prime — et donc le taux de financement — sera positive, et la position longue paiera la position short. Inversement, si le prix du contrat est inférieur au prix spot, le taux de financement sera négatif, et la position short paiera la position longue.

Sur Hyperliquid, le taux de financement est payé toutes les heures. Il est ajouté ou soustrait du solde des détenteurs de contrats à chaque intervalle de financement.
Les taux de financement sont conçus pour éviter les écarts de prix importants entre le contrat perpétuel et l’actif sous-jacent. Lorsqu’un taux de financement est élevé, cela peut inciter les traders à prendre la position opposée, contribuant ainsi à rapprocher le prix du contrat de celui du marché spot.

Détails techniques
Le système de financement sur Hyperliquid est conçu pour correspondre étroitement à celui utilisé par les plateformes centralisées de contrats perpétuels.

La formule du taux de financement s’applique à un intervalle de 8 heures. Toutefois, le financement est payé toutes les heures à hauteur d’un huitième du taux calculé.

En gros si le prix spot est inférieur au prix dérivé, le funding est négatif, si le prix spot est supérieur au prix dérivé, le funding est positif - tu peux le comprendre aussi comme "y'a trop de gens en short donc le funding est négatif et tu paies la position des long" et inversement.

Souhaites tu du coloriaj™ pour te donner des indications précieuses sur ta position pour savoir si c'est une bonne idée de short dessus ou pas ?

je sais aussi demander à chat GPT.
La question est comment être au courant que le funding passe négatif.
Un alerting, que sais-je.

 
Ah bah bonne question, hyperliquid te prévient pas.  
 

 
Tu as le funding et le countdown ici mais c'est tout, après tu as la formule de calcul qui te permet techniquement de deviner à chaque countdown si ça passera négatif ou si ça restera positif.

Donc tu as dit d’acheter quand le prix était bas par rapport a la moyenne des dernières semaines et de vendre quand il était haut par rapport a la moyenne des dernières semaines.  
 
C’est très bien, mais ce n’est pas vraiment un algo très complexe…
 
Mais aussi dis toi qu’à peu près tout le monde fait les memes prédictions ne serait-ce qu’intuitivement. Par contre la plupart ne spamment pas le topic pour se persuader qu’ils sont les seuls à y avoir pensé

   
 
La règle c'est : 90% des gens sont en pertes. Moi je vois beaucoup de gens qui ont acheté au top, ou qui n'ont pas vendu à 110k. Tu sous-estime le nombre de gens qui sont perdus ou font n'importe quoi, je le vois sur les stream twitch/discords, je le vois un peu ici ou sur le DT, je le vois beaucoup sur twitter avec des calls mongoliens. Quand on était à 110k, c'était fomo maxi à parler de 120k, 130k, 150k. Beaucoup n'ont pas vu le crash sur les stocks venir, alors que je suis allé gentiment troller une semaine avant sur un topic particulier, en leur disant "ça va crash" et qu'ils me disaient non (en cat E/E, pas sur Discu)  
 
Je ne dis pas qu'avec du bon sens ça soit impossible, c'est juste que la majorité trade émotionnellement ou n'ont pas les bases / techniques avancées pour savoir quand vendre/prendre ses profits et quand acheter. La dedans moi, si je peux gentiment aider et donner des bases technique et filer des outils, ça sera avec plaisir, je l'ai promis sur le DT
 

J'ai fait une analyse en régression linéaire suivie d'une étude en matrice de confusion de l'ensemble des propos de madison.
 
Résultat: la valeur informative est inférieure à quelqu'un qui écrirait uniquement "blabla". Etonnant. Et je me demande du coup si ya pas une solution technique évidente

Après, la question initiale est surtout "est-ce que les coloriages" / le marché permet de prédire les conneries de trump (ou tout évenement de politique internationale majeur), ma réponse tendrait à dire oui, l'information est encodée dans les marchés, en revanche elle ne permet pas de dire spécifiquement quel évenement va arriver.
 
Pour celui de 2021, avec le covid :  
 

 
il a fait le 2 qui est le max prévu par la théorie et s'est arrêté juste avant le 2.27  

L'information est là, encodée dans la matrice, mais il faut être initié

Chapeau l'algo, tellement fort que ca prédit le passé    
 

 
Il a compris que le dimanche, y a des chances que le marché secoue
 

Pas exactement, je suis revenu sur l'historique en arrière pour voir si ça m'en trouvait d'autres, c'est à dire pas seulement celui la et s'il y en avait qui étaient invalidés (pendant tout le bullrun de 2021). Il se trouve que ça ne m'en a trouvé que deux (le 2e étant le 2e top)

Dès le 28 février tu savais et tu avais la fenetre temporelle, jusqu'au 21 mars

Le "crypto investor" qui torture les autres cryptobros pour avoir leurs clés, sympa

ETH  

$5,000 en novembre

C’est mou mou mou.

De ce que j'ai compris, Deblock permet de récupérer l'argent des CEX sans questions alors que d'autres banques en dur demandent parfois des tonnes de justificatif.

Qu'est ce que tu fais sur hfr si tu prédis toujours les top et les bottoms au jour près ?

Perso à ta place je serais à Pattaya à me droguer et à me taper des putes

Justement, c'est la question. Tu as vu quelque part qu'ils sont moins casse couille si tu cash out des euros d'un cex genre Binance vers leur compte ?

Trump a quand même bien niqué la  dynamique sur laquelle nous étions depuis quelques jours.

C'est ce qu'on arrête pas de lui dire mais il s'accroche, il voudrait qu'on l'écoute et qu.on le flatte.

L'information est encodée dans le marché alors qu'elle n'existe pas encore    
 
Trump lui-même ne sait pas ce qu'il va faire. Mais Allen arrive à le lire en prédiction dans le marché.
 
Ce sketch    

Et il nous annonce ce qui va arriver sur le marché mais lui-même n'en profite pas pour gagner de l'argent