Reprise du message précédent :

Tout ça pour faire 13.5% d'APY avec un empilement de risques, alors qu'un simple deposit de stablecoin USDS chez Spark te donne 12.5% ? Tu aimes compliqué la vie ?  

13,5% en étant sur de l'ETH et pas du stable, ça change tout...

excellent  

c'est à moitié cuit comme annonce et projet ...

Launchpool VANA ce soir minuit    
https://www.binance.com/en/support/ [...] bfcdf89093
 
Les BNB sont dans le earn
les FDUSD sur AAVE
 
que la fête commence

Ouais mais le risque est pas du tout le même, son truc ça ressemble à un bandit manchot

Bah le risque du levier est le même que sans levier, donc non y a pas forcément plus de risque, c'est celui de la plateforme quoi.
 
Y a pas de risque de liquidation vu que c'est leveragé avec le même token en collateral.

J'me fais tellement chier que j'ai envie d'allin tous mes stables sur un coin. Je reprends la mise initiale dés que +20%. Et je réallin sur un autre.
 
Je prends quoi sur les 2 premiers coups de dés ?

 
J'ai l'impression que c'est 13.5% net sur l'ensemble de l'emprunt (?) donc ca génère davantage d'interets que juste les assets en sa possession placés en lending

Quand même pas, c'est assez courant de faire des loops. Là y'a juste le HF (=la marge) très faible, faut pas le moindre depeg du stETH.
 
Plus simple à faire avec des stables, car pas de problm de depeg. Mais quand on veut garder ses ETH, on va pas les changer en stables et rater la hausse du cours. Y'a pas 36 solutions...

Il a trouvé la martingale, les traders le détestent.

Je propose RSR.

 
Le secret: utiliser son cerveau

Bah BTC et ETH évidemment ?
 
Et 10% sur $NEAR !

C'est pas un peu risqué, ça? L'entorse ou le claquage est vite arrivée, perso je m'y risque pas.

Je sais que mon niveau de maîtrise du sujet est 5x plus bas que vous, alors d'où je suis ça me paraît quand même bien risqué comme jeu pour perdre ses ETH...

 
Je vais me renseigner, je connais pas mais j'aime les initiales !
 

 
Near, un peu de sérieux là  
 

 
Je l'utilise tous les matins 10 secondes au moment de faire mes lacets, pour éviter ces risques.

Imagine le truc avec de l'USDC: dépôt d'USDC -> emprunt USDC -> dépôt de l'emprunt -> + d'intérêts générés.  
Comme le livret A qui utiliserait ton dépôt en garantie pour emprunter et augmenter ton yield.
 
Assez convaincu que ça sera utilisé largement en tradfi, tellement c'est simple et paramétrable sans intervention humaine par un smart contract.

Merci je capte mieux
 
Ca a un coté qui me parait cheat code abusé hein

Ah ouais! Trop fort! On voit l'athlète qui soigne son échauffement. Je vais arrêter les charentaises pour passer aux lacets!  

On en parle régulièrement sur ce topic. C'est toujours la même chose : ce sont des strat qui marchent grâce aux bonus versés par les plateformes pour insister à emprunter, et qui sont régulièrement supprimés du jour au lendemain. Ce sont des strats qu'il faut surveiller comme du lait sur le feu, d'autant plus que si l'utilization rate monte trop haut l'emprunt coutera plus cher que le lending malgré le bonus, et donc on tombe dans un levier négatif catastrophique. Bref, même quand ça marche, c'est une strat qui ne dure jamais plus que quelques semaines de tous les cas.

Le risque ici n'est-il pas sur la variation des taux ? Je ne connais pas la plateforme, mais c'est supposé être du fixe ? Ou c'est variable, comme généralement ?
Dans la solution de Kimmeria, le taux baisse, bah, tu gagnes juste moins. Pas la fin du monde.
 
Ici, le taux d'emprunt augmente, ou le taux gagné baisse, et tu pars rapidement en négatif. (EDIT: Ce qu'il mentionne d'ailleurs dans son message posté 1 minute plus tôt que celui-ci, juste au-dessus)  
 
Est-il d'ailleurs logique que tu puisses emprunter de l'ETH à un taux inférieur à son taux courant de staking ? Ou c'est de l'anomalie passagère ? C'est quoi l'URL de ce "Fluid" ?

Des gens qui suivent CPOOL ?  

Ouais, enfin, dans le vrai monde, l'emprunt coûte en principe plus cher que le dépôt...
Ca ne fonctionne réellement que lorsqu'il y a du token émis à capter à coté.

Oui, rappel essentiel. C'est ce qui rend les emprunts délicats, et les loops encore plus.  
Faut surveiller son Health Factor en permanence, et voir si la rentabilité reste OK. Mais ça rend productif des cryptos sinon juste gardées en ptf.

aaaaah ok c'est donc de ceci qu'ils parlent depuis des mois ! Ok vu que j'ai jamais investigué, j'avais pas fait le rapprochement !
merci

Le wsteETH s'apprécie par rapport à l'ETH, donc il y a un depeg permanent mais dans le bon sens.
C'est sur que si on faisait la boucle dans l'autres sens (en posant du ETH pour emprunter du steth) là ce serait voué à la liquidation à moyen terme.  

https://fluid.instadapp.io/

Ca fonctionne aussi dans le vrai monde: Je me souviens d'avoir fait des crédits Lombard à 0.9% et 0.75% chez Bourso en mettant une assurance-vie en collatéral dont le fonds€ rapportait environ 2%.

 
Tu as placé des FDUSD en lending via AAVE et ça permet de farm du VANA ?  

Oui, mais en cas de panique, il peut y avoir un depeg transitoire (pas structurel), juste parce que les gens vendent leurs stETH sur le marché secondaire. Je pensais à ça -risque faible, mais risque.

non mais pendant les launchpool, il y a des petits malins qui empruntent du FDUSD sur AAVE pour le déposer dans le launchpool.
Et vu que l'APY est déja très haute, je me dis que ça peut encore monter plus.
 
[edit] Ha bah 27% actuellement haha, les rapaces sont déja de sortie

Pourquoi a moitié cuit comme projet ?

Qu’est ce qu’on se fait chier la    
Pourquoi mon PF ne fait pas +30% aujourd’hui ??

Tu attends un gros dump et tu all in sur XRP ou AAVE
 
Tu seras à +30% 2 jours après max

Oui OK, mais ce sont deux produits différents. Je comprends que c'est deux fois de l'EUR Fiat, mais placé dans des obligs d'état LT du coté de l'assurance vie.
 
Ce type d'arbitrage existe effectivement. J'ai récemment également emprunté de l'USDC pour le replacer en USDT sur la même plateforme (ca reste néanmoins de l'anomalie, à mon sens. Que j'ai pas mal corrigée par mon action).. Ca n'existe normalement pas avec les deux exacts mêmes produits au même endroit ("free lunch". Note; Sauf "bonus", effectivement). Ca peut aussi fonctionner sur deux endroits différents, mais non "bouclable" pour des problématiques de collatéral, alors.
 
Admettons que ca pourrait fonctionner avec du livret A malgré que ce soit du dépôt CT retirable à tout moment. Dû au mode de fixation de son taux d'intérêt, parce que c'est du produit réglementé et "avantagé". Si je ne m'abuse, les banques ne peuvent pas le prendre en garantie non plus, à cause de cela. De toute facon, les dépôts là-dessus sont déjà supposés servir pour financer le logement social et le financement des PME. Bref.
 
EDIT: Merci pour l'URL de Fluid  

 
Du coup ils emprunteront des $ en mettant du BTC en collat pour payer les taxes ?  
 
La douille qui s'en vient ....  

 
J’étais entrain de me poser une question similaire. Prime dépensée pour les cadeaux des gosses ou all in sur un coin

Au premier dump tu te fais liquider  
Ne jamais toucher au levier sur les cryptos, ou alors considérer la mise comme jouer à la roulette, c'est-à-dire que tu peux tout perdre très rapidement.

Non pas de problème de dump quand le collateral et le token emprunté sont le même token.

Et à chaque fois c'est dit avec un tel aplomb  

 
Deal !  
 
Définis dump par contre stp