Reprise du message précédent :
Ca a déjà 2 jours. Olivie ne balance pas les mauvaises nouvelles, en fait

Voilà, au moins avec le PoW, le Bitcoin est tranquille

 
Y a des infos contradictoires sur l'origine de l'enquête. Ce n'est pas officilement la SEC (certains parlent plutot de la Suisse ?) à moins que tu aies un lien de la SEC qui le dit ?    
Et la SEC a accepté les contrats futures sur l'ETH, ce n'est donc pas une security pour la SEC

La Suisse ?    
Combien de fois as-tu vu la Suisse casser les cou... de ce genre de facon ?
Combien de fois as-tu vu la SEC le faire ?
 
Fortune dit que des sociétés leur ont dit avoir recu des subpoenas de la SEC par rapport à leurs affaires avec l'Ethereum Foundation.
L'article Fortune existe bel et bien: https://fortune.com/crypto/2024/03/ [...] oundation/
J'ai la faiblesse de croire que ce qui est relaté à ce sujet doit être vrai.
Bloomberg dit pareil: https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -crackdown On peut toujours se dire qu'ils se répètent peut-être les uns les autres, certes.
 
L'Ethereum Foundation dit bien sur un commit GitHub "this commit removes a section of the footer as we have received a voluntary enquiry from a state authority that included a requirement for confidentiality" tout en enlevant leur "Canari" de leur bas de page.
 
Le "requirement for confidentiality" sent éventuellement plutôt les US que la Suisse.
Le fait que d'autres sociétés soient vraisemblablement interrogées au sujet de la fondation plutôt que seulement la fondation elle-même sent également plutôt les méthodes US que Suisses.
 
Et puis, à quoi s'intéresseraient exactement les Suisses ? La SEC qui veut classer l'ETH comme "security", appliquer leurs règles, coller leurs sanctions, etc., ca parait davantage crédible. D'où sort cette histoire avec la Suisse ? Juste parce que la fondation est de droit Suisse ? T'as une source crédible à ce sujet ? (Non, la SEC n'a "officiellement" rien dit, effectivement. Mais ca n'empêche rien).
 
"la SEC a accepté les contrats futures sur l'ETH": Alors là, je ne suis pas sûr. Tu dois parler d'ETFs basés sur des futures ETH, sans doute. Il doit donc s'agir d'ETFs techniquement basés sur un produit financier, pas sur des ETHs. Sans doute pas de rapport direct ou de cause à effet comme tu le sous-entends. Quant aux futures en soi, je crois que ce n'est pas du ressort de la SEC, mais de la CFTC/NFA. Quoi que je ne suis pas sûr. Mais dans tous les cas, il n'est pas évident qu'il y ait une quelconque indication là-dedans par rapport à cette histoire...

10 $ ou rien  
Ca dépendra surtout de quand et ou c'est listé en 1er cex
Qui vend ? Qui garde ? Qui stacke ?

Sur mon Kepler j ai des wosmos et du  koga je sais pas comment c'est arrivé chez moi

Je n'arrive pas à régler mon soucis
Sur mon ledger j'ai 2 adresse Atom mais sur Kepler j ai accès a une seul adresse .....

Pour le wosmo c'est parce que tu as staké du osmosis et le koga c'est que tu as staké du Inj. Les deux sont en rapport 1:1.

Par contre j'ai pas de réponse à ton problème. Désolé  

Faudra pas traîner pour claim vos HAVA

Ça sent l'engorgement du site et les 3/4 des gens pourront pas claim

Bon, on gagne quand de l’argent ?  

clair, l'alt season se fait attendre  

Les APR de fou  

Pourquoi un délai aussi court....

Mais   mais comment je vais récupérer mes 20 millions lool
Va falloir être rapide à l'annoncer ici pour les copains hfr
Sympa l'apr

Des news de saga ?

Est-ce que vous utilisez open bank sur Binance pour transférer des euros ? ça me demande carrément le numéro de compte et le mot de passe de ma banque, j'avoue que je suis un tantinet réticent...

Il y a déjà une date de prévu ?

 
Oui
C'est un système de virement ou tu es amené à te connecter sur ta banque en ligne pour le valider.
Binance initie la demande de virement puis tu te retrouves sur ton appli de banque pour le valider.  
 
Rien de fou, c'est juste techniquement un virement que tu réalises via ta banque.

Déjà 2 baggers sur RIO.    
 
C'est accessible en swap sur OSMOSIS pour les cosmonautes qui voudraient placer quelques rewards.

Ok.. bon... Ça fait un peu peur quand même    
Rien de fou, oui, tant qu'il y a une sécurité à côté, mais sinon avec ces codes on peut me vider mes comptes en 3 secondes

traduction? j'ai du RIO, mais sur metamask

Certes, mais je comprends que ce n'est pas réellement sa question.
Il voit la partie où c'est "Binance" qui te demande numéro de compte et mot de passe. Comme un commercant qui te demanderait au comptoir de lui filer ta CB et le code et de lui donner 5 minutes parce qu'il va "juste passer au distributeur pour retirer le montant de la facture" => "Trust me Bro"

Est-ce que c'est encore sur le site de Binance que tu entres les infos, ou tu as été redirigé sur un autre site auparavant ? (Quelle URL dans ton navigateur ?)
Ensuite, tu n'as pas un "2FA" un peu correct au niveau de ta banque qui empêche de faire grand chose avec seulement le MDP ?
(la majorité des banques ont maintenant cela, non ?)
 
Mais ouais, c'était toute une histoire il y a 20 ans (25 ?) de ne pas filer sa CB aux commercants, mais de bien faire attention à avoir été redirigé sur le site d'une banque "crébible" et à laquelle tu pouvais faire confiance et de donner directement ta CB là-bas. On est devenu vachement moins rigoureux de ce coté depuis un certain temps. Ca devient parfois un peu risible, effectivement

On en revient à une histoire d'à "qui faire confiance et à qui ne pas faire confiance", qui est un aspect clé dans le Bitcoin.
 
Peso, ce qui me chatouille un peu, c'est toutes ces boites spécialisées dans les vérification KYC qui collectent ta pièce d'identité, proof of address, tes données biométriques, etc. Un "KYC" avec une boite de ce type que j'étais supposé passer récemment voulait même collecter une empreinte de ma voix. Je n'ai pas marché sur ce dernier point, et le provider voulant me faire passer ca a bien évidemment bloqué mon compte depuis
 
T'en sais souvent très peu sur ces sociétés, qui est réellement derrière, etc. Elles sont également parfois dans des pays un peu exotiques ou "discutables" (c'est selon le point de vue). Et les KYC se multipliant, avec une pression en ce sens, tu distribues de plus en plus tes données biométriques et tout ce qui va bien avec ... Mais bref, oui: Monde qui part en cacahuètes
 
Surtout l'aspect "pas le choix" est gênant. Tu as le choix, mais t'es de plus en plus emmerdé si tu n'es pas un bon mouton. Ca semble un peu le but

Tu es REDIRIGE sur ton appli de banque, tu tapes tes IDs sur ta banque en ligne / appli, PAS sur binance.
 
Perso, je le fais sur mon tel, et c'est mon appli de banque qui s'ouvre donc.
 
Hmmm quoiqu'il arrive ca donne un QR code a scanner sur ton PC, puis ca passe forcément par ton appli de banque sur le tel, à voir.
 
Je l'ai fait quelque fois sur le PC, et oui ça passe du PC à l'appli sur le tel.
 
Jamais eu de doute sur l'endroit où je tapais mes IDs en tout cas, c'était bien mon appli de banque.

Ogsvart: Ca parait logique. Perso, j'ai déjà eu à faire à ce genre de système où je devais entrer mes identifiants sur un site externe (PAS ma banque). Mais bon, disons que c'était un prestataire parfaitement "crédible" (une sorte de groupement pour un système de payement associé aux banques comme il en existe dans de nombreuses régions: iDeal, Zelle, Giropay, etc.). Et oui, ce n'était PAS sur le site du "commercant" que je payais et dont je provenais

 
Je sais pas, que quelqu'un me prévienne quand ftm est à 3$ svp. On se fait chier là.

Pas à ma connaissance mais je pense que c'est pour très bientôt.

Ca risque de redécoller dans un moment je pense, enfin je veux dire, ce serait pas super étonnant qu'on ait quelques semaines plus "calmes" de ce genre.
 
Ca m'irait bien, tout vient à point à qui sait attendre
 
En plus je pars en vacances prochainement, si ça pouvait rester calme ce serait pas plus mal.

 
Argument hautement Scientifique.. comme on les aimes dans les Cryptos  

 
Bah oui, c'est mon opinion
 
Si on regarde les anciennes corrections du genre dans les cycles précédents, ca dure un peu plus que quelques jours ces moments souvent
 
Donc on peut s'attendre à devoir attendre un peu
 
Tout semble normal en fait je trouve, correction saine prévisible, ça va lateraliser / recorriger un peu / pinailler un peu avant... le PUMP que Tamino attend de pied ferme
 
Ou ça montera plus rapidement, mais bon dans tous les cas, tous les signaux sont au vert, y a qu'à se montrer patient, je trouve que c'est cool comme période.
 
 
Et les analyses qui montrent qu'on est dans quelque chose de très normal avant un bull run ne manquent pas.
 
Tiens celle ci today :

Je pense aussi que ça va stagnouiller un petit peu
En tous cas j'espère, que je puisse recharger à fond en fin de semaine pro.

Pierre: "Regarde, j'ai réussi à générer une courbe qui "validerait" ce que je souhaite !"
Paul: "Chouette ! Et si on est suffisemment à faire le même exercice, on va pouvoir s'auto-convaincre les uns les autres que ce que l'on souhaite va vraiment arriver, en fait"
 
Ah les humains

 
Des potes retardataires souhaitent la même chose.
 
C'est sûr que bon, s'il faut rentrer dans le marché, c'est plutôt prochainement et pas trop dans 3 mois

Question: Les "bons" projets de L1 concurrente d'Ethereum, quels sont-ils ?
Quelle chain peut concurrencer ETH et possiblement l'égaler, voire prendre sa place ?
 
Si je regarde rapidement la liste des plus grosses capi, il semble y avoir:

• BNB pour la BSC (utilisé largement, avec Binance derrière et tous les payements de frais à leur niveau)
• Solana/SOL (c'est utilisé, mais beaucoup pour le "non sérieux", c'est ca ? + problèmes de fonctionnement éventuels)
• Cardano/ADA (je n'ai pas l'impression de le voir souvent d'utilisé)
• Avalanche/AVAX (ca semble relativement utilisé et pour du "sérieux" )
• Tron/TRX (pas trop utilisé dans la pratique hormis le TRX pour du payement ?)
• Near/NEAR (?)
• Aptos/APT (ca semble presque "trop sérieux" ? Comme Cardano ? Est-ce prometteur ?)
• Cosmos/ATOM (Forte utilisation pour une certaine niche ?)
•  puis Stellar/Cronos/Hedera/Fantom/Celestia (?) et quoi d'autre ?

Quels sont les meilleurs chevaux sur lesquels parier, parce qu'ils ont le mix adéquat de performance, bons wallets (softs) disponibles, attraction d'utilisateurs, attraction de projets, etc. Bref, qu'est-ce qui a le plus de chances de se développer et de potentiellement s'imposer. Peut-être avec des markets cap encore relativement faibles à ce jour (nouveaux projets) ? Sur les plus gros, les 3 en gras me paraissent les plus prometteurs, nan ?  
 
Je suis preneur de tous les avis et toutes les infos. Ou si des gens ont des liens vers des articles qu'ils trouvent bons sur le sujet, je suis preneur également
 
---
J'ai regardé pour la première fois la "page d'accueil" du topic en me disant  que p'tre c'était traité. Mais non.
La partie "Les exchanges" aurait besoin d'un petit rafraichissement, par contre:

• Bittrex, " Le plus intéressant et fonctionnel [..] où [..] La majorité des HFRiens [se] trouvent" s'est fait shooter par ces enfulés de Suisses la SEC. Ca n'existe plus, quoi.
• Liqui.io était Ukrainien et a fermé ses portes début 2019, a priori.
• Etherdelta, "l'exchange décentralisé qu'on appelle "ED" " (L'appelation "Frôncaise" d'un DEX ? ) redirige vers un service d'OnRamp par CB appelé "buycoinnow"
• app.radarrelay.com, "celui qui aurait pu être le vrai exchange décentralisé" semble maintenant rediriger vers un site de classement des DEX de CoinGecko (geckoterminal)
• LocalBitcoins a également fermé. Je ne suis pas sûr des véritables raisons derrière (au-delà de la raison "officielle" de "l'hiver crypto" qui avait cours lorsque c'est arrivé). Concurrence de nouveaux services plus performants tels que Bisq ou PeachBitcoin ? Faible usage de ce type de service parce les gens préfèrent faire confiance à un CEX ? Pression réglementaire ? Un mix de tout ca, possiblement. Dommage pour LocalBitcoins, qui avait tout de même acquis une certaine réputation et notoriété dans l'inconscient collectif, à mon sens. Oui, ca ne veut pas forcément dire des clients effectifs qui utilisent suffisemment le service ...

Mention spéciale au topic d'achat/vente sur HFR avec ses 4 pages et son dernier message d'il y a plus de 6 ans

Lire la première page du topic, c'est pas mal:

Oh, malheureux

 
 
Tu as quelques années de retard pour le débat des "ethereum-killer", c'était il y a quelques années avec les NEO, EOS, QTUM, WAVES, LSK, ARK, ADA etc, et le bear market a tranché.
 
Quand tu dis prendre sa place c'est au niveau du marketcap ?  
 
BNB prometteur ? il est déjà top4, et niveau décentralisation ..
 
 
J'ai pris un peu de DOT et ATOM pour tester, ça ne m'a pas convaincu, je reste sur l'écosystème Eth maintenant (DEFI, L2), j'ai arrêté de chercher la nouvelle blockchain révolutionnaire il y a quelques années, j'avais une vingtaine de cryptos, maintenant eth/btc représente plus de 95% du pf, c'est plus simple à gérer      
 
Solana je n'ai pas testé mais ça à l'air d'intéresser pas mal de monde, à voir dans la durée.

Badger DAO +50%  

Alors, je me trompe peut etre completement mais, il me semle que
- Cosmos, c'est plus un layer0
- Cro n'est pas une L1, c'est construit sur Cosmos (appris y'a pas longtemps, ca m'a scotché)
- Near/aptos layer 2 d'ETH non ?
 
Sinon MultiversX/Hathor/Algo/Azero ...
 
 

Near c'est un L1 il me semble.
Celestia ne fait que de la Data availability, c'est donc un concurrent d'ETH que pour la partie DA.
Si Cosmo est un L0 que Cro est construit sur Cosmos, ca fait de Cro un L1 non ?

Après, L1 ne veut pas dire concurrent d'Eth. Ca veut juste dire que c'est une infrastructure pour que d'autres projets se buildent dessus.

Sinon a terme, le plus gros concurrent d'ETH sera sans doute BTC.

Une liste des L1: https://coinranking.com/coins/layer-1

 
après au final ça ne change pas grand chose avec Ethereum L1 et tout ses layers 2 et +, sauf que l'utilité d'ETH (le token) >>> ATOM

Alors oui, c'est une très bonne question. Parce que ca dépend toujours effectivement du référentiel / contexte / point de vue duquel tu te places.
De base, je suis davantage intéressé par le coté "utilité", au sens réellement de l'UTILISATION. Les applications pratiques, quoi. Et le fait que ce soit actuellement utilisé. Même si ce n'est que du payement, mais dans ce cas tu as la rapidité, les frais de transaction, l'acceptabilité, la privacy intégrée ou optionelle éventuelle, etc.
 
Ensuite, la question du prix est souvent plus ou moins liée, mais ce n'est pas ce qui m'intéresse en premier. Accessoirement, pourquoi pas (d'où ma question sur des projets éventuellement plus récents, moins connus, et donc à market cap plus faible pour l'instant). Et puis c'est un peu compliqué parce que si tu veux utiliser quelque chose où il faut le token pour payer les frais, ca t'incite à en conserver, voir en stocker un paquet si tu anticipes que ce sera plus cher à acheter demain... Donc ca a tendance à pas mal s'imbriquer au final, ouais.
 
Quand tu dis "le bear market a tranché", il aurait tranché comment ? (EOS était super "hype" à un moment, et je n'ai pas l'impression qu'on en entende encore beaucoup parler. Au-delà du prix, en terme d'adoption, d'utilisation, ca semble loin d'avoir tenu ses promesses. Après, est-ce parce que ce n'est pas bien, ou pour d'autres raison ? Faible utilisation/adoption justifiée, ou non ?)
 
En fait, de manière simple: Imagine par exemple que tu veuilles émettre un token pour un projet ou une application en particluer, tu le lances sur quoi ?
Ou si tu veux simplement garder de coté un peu de Stable genre USDT ou USDC, qui existe sur pas mal de réseaux, tu prends sur quoi ?
 
Je trouve très bien l'ouverture, le fait que tout le monde puisse faire, la liberté, et tout ce que tu veux. Mais le coté "chacun veut lancer SON projet" dont la valeur ajoutée par rapport au reste n'est pas toujours forcément évidente, ca devient tout de même bordélique. Idéalement, il faudrait davantage de coopération plutôt que chacun qui veuille faire son truc, et que tout se retouve morcellé au final.
 

Ok, fair enough. Oublions un instant le prix/market cap. Ca fonctionne, c'est pas utilisé, c'est normalement pas trop cher en frais (quoique ca l'est devenu davantage ?), c'est rapide, mais au prix d'une faible décentralisation, OK.
 
Le truc d'ETH en L1 c'est que c'est limité en capacité de transactions, donc ca restera plutôt cher. Et les solutions L2, c'est un peu chiant et c'est aussi morcellé.
Une bonne solution tout en L1 ne serait-elle pas supérieure à ce mini-bordel ? Plus simple, plus efficace. Ta réaction des "années de retard" est un peu marrante. Pourquoi, parce que la question n'est plus trop "d'actualité", en ce moment ?
Elle se pose tout de même, à mon sens. Si tu veux utiliser, tu utilises quoi et pourquoi ? Pros/cons, coûts, toussa, quoi. Et si quelque chose est "supérieur" ou mieux qu'ETH, pourquoi n'aurait-il pas tendance à devenir plus utilisé et possiblement prendre le dessus ? Enfin, théoriquement, ca devrait être le cas.
 
La question n'est effectivement PAS juste dans une optique de "acheter dans le but de faire une plus-value". Pour cela, le BTC mentionné comme "concurrent" par Olivie est très bien. Mais c'est assez "barbare" comme truc, autrement. Pour faire des transactions, c'est éventuellement très bien également. Au détail du même problème de capacité limitée, donc de coût élevée, qu'a l'ETH. Donc il faut de la solution pour palier à ca. Mais pour tout ce qui est un peu plus évolué, smart contrat et compagnie, même création de tokens dédies, Bitcoin c'est pas trop ca. Bien qu'il y a des gens qui bossent sur des évolutions/solutions. Exemple: https://bitcoinmagazine.com/technic [...] -zk-rollup . Ou le Lightning Network sur lequel McNulty aime bien chier dès qu'il le peut

Je n'ai pas d'expérience pratique avec aucune des ces chaines. Mais en me fiant sur leurs descriptions, Cosmos semblerait plutôt une chain "L1" (enfin, comme souvent, il y a la chain et le token, avec le même nom). Je ne sais pas ce qui te fait dire que ce serait plutôt un "L0". La description de Celestia indiquerait plutôt davantage cela, vu que ca semble permettre de déployer d'autres blockchain.
 
Cronos semble être sa propre chaine et ne semble PAS construite sur Cosmos, d'après les infos que je lis. Ce qui peut t'induire en erreur est "The Inter Blockchain Communications (IBC) protocol enables interoperability and bridging to the Crypto.org Chain, and other IBC-enabled chains, such as Cosmos Hub." (source: https://cronos.org/ ou article de leur blog quant au lancement: https://blog.cronos.org/p/cronos-la [...] 712eea2fb2 ).
 
L'IBC protocol est effectivement quelque chose qui a été développé par Cosmos d'après le site web de ces derniers.

 
Donc on pourrait en quelque sorte voir les deux chain COSMOS/CRONOS comme "partenaires" grâce à cette interconnexion, mais ca semble s'arrêter là Sauf erreur de ma part.
 
Nan, NEAR et APTOS semblent des L1 et indépendantes d'ETH d'après leurs descriptions.
 
Merci pour les noms que tu communiques en fin de message. J'essayerais de jeter un oeil. As-tu une idée de ce que ca apporterait, ou pourquoi ce serait "mieux", etc. ? Ca sert à quoi par rapport à l'existant ou au reste tous ces projets ?

C'est pour ca que Cosmos est un L0 et que Cronos est un L1
https://crypto.com/university/fr/what-is-cronos