Reprise du message précédent :

 
Bah tout se met en place pour le futur BR.
 
Quand ca commencera à monter fort, ça fera pas semblant, mais c'est pas pour tout de suite, faut toujours un peu de temps dans les cycles haussiers, on vient juste de passer le Halving et l'élection américaine c'est en fin d'année.
 
Les bonnes news nous permettent d'être assez "confiant" sur le fait qu'on aura un beau BR, c'est tout, mais perso je m'attends à aucun mega pump avant cet été au plus tôt.
 
On va surement encore ranger un peu sur ces mois de juin/juillet.
 

 
+1. On  nous ment !

Techniquement, c'est dans moins de 2 semaines. Ou tu parles de l'été dans l'hémisphère sud ?

 
Oui disons courant été
 
Je sais pas mais je ne serais pas étonné qu'il ne se passe rien en juin/juillet.
 

SEND IT    
On va aller tellement haut qu'on le voit pas sur le graph    
 

Les sous qu'il y a à aller chercher entre 75 et 80k    
 

17eme jour de suite avec des inflows positifs sur les ETF

N'est-ce pas l'inverse ? Enfin, là, tu veux voir tout sous le prisme qui t'arrange alors que c'est le contraire, même si la légende prête à confusion: Si c'est bien de la fourniture de liquidité, ca, ce seraient des BTC souhaitant être vendus sur ces prix. Donc, nan, c'est pas bon pour la potentielle hausse du prix (ce qui t'intéresse, si je ne m'abuse )

Apprends puis analyse, puis réponds. Tu fais les choses dans le sens inverse

Permets-moi d'apprendre dans ce cas, je t'écoute

Le graphique montre les shorts et les longs. Y a un paquet de short entre 75k et 80k. Si le prix va à ce niveau, les longers récupèrent les sous des shorters  

Vu la météo en ce printemps, c'est pas un temps à être en short  

Oui ce genre de graph indique les positions prises par les traders, si le marché tape les niveaux en question, ça déclenche les stop loss des shorters ou longers.
 
Ca veut aussi dire qu'il y a bcp de pognon à aller chercher en bas, vers 50-55, c'est gavage

 
[Edité] Lorsque tu regardes direct le titre, il parle de liquidité, pas de positions.

Putain j'en peux plus de Mevo

Je vous laisse dans ce cas, bonne continuation

tu nous SEND IT deux fois par jour mais on est toujours pas à 80K  

 
Non mais fais toi plaisir hein, ya un truc qui s'appelle l'ignore list.  
 
Mais moi les post à base de "regarde ici t'as dit A et moi j'ai dit B mais comme t'as placé la virgule juste avant C alors c'est bien que j'avais raison, et il se trouve que justement ya 2 jours t'avais dit D et qu'en plus il faisait pile 20°C quand j'ai expliqué le point E ce qui prouve bien qu'en fait tu veux juste faire le malin, alors relis bien mes messages depuis F hein", j'en peux plus.
 
hf.

 
Ce qu'on nomme les liquidités en fait ce sont ces stop loss de traders, ils représentent des liquidités à chopper, des ventes ou achats forcés qui nourriront les baleines, ces dernières s'amusant évidemment à essayer de les taper avant de repartir à la hausse ou à la baisse.
 
Les zones où se trouvent bcp de stop loss, souvent à des niveaux clefs en dessous ou au dessus des derniers pics, on appelle ça des zones de liquidité.

J'ai pas dit quand    
 
Bon, je vais prendre l'air et je vais écouter l'interview du CEO de NEAR réalisée par crypto_picsou  

J'ai l'impression que tu rationalises surtout, no offense. Tu laisses par exemple 100% de coté tous les ordres de TP sous forme d'ordres limites, généralement bien plus nombreux. C'est comme je l'avais initialement mentionné: Vous avez un peu une tendance à vouloir voir et penser ce que vous souhaitez. Faites donc. Sans contradiction, vous pourrez même rester dans l'illusion que c'est bien ce qui vous arrange dont il s'agit. La preuve, vous êtes d'accord entre vous (Il me fait mal aux fesses de le dire, mais c'est la réalité, K-misère1 avait en partie raison sur ces points et le coté un peu "secte" qui s'auto-endoctrine "touzemoon ! touzemoon !" ).
 
Je peux te faire la démonstation par A + B de pourquoi ton explication n'est pas la bonne pour ce graph. Ce qui embêtra beaucoup Tamino qui ne veux voir que tu "ca va pumper" et ne poster que du "ils vont nous dumper la gueule   ". Je laisse tomber. Je laisse surtout tomber HFR. Bye.

T'as 0 rendement si tu stakes, si tu stakes pas par contre tu perds des sous  

Tant de véritance...
Exactement ça.

Fort heureusement, le problème n'est pas ceux qui font les malins de manière hautement déplacée à la base, right ?
(Malgré la réaction quelque peu déplacée, Olivie est excusable à mes yeux, il n'a certainement pas fait exprès. Ce qui n'était pas du tout ton cas, AMHA)
Bref.

Non mais le Graph indique les zones de liquidations des positions de traders, c'est tout
 
Du reste, c'est une probabilité de zones de liquidations plus qu'un montant strict je crois, mais en gros ça t'indique où sont probablement les pts de sorties forcés des positions de traders, c'est juste ce que dit le graph.
 
Très certainement, on parle des produits dérivés ici, des futures (contrats à terme / sorte de paris sur le prix du BTC), quand on parle de liquidation c'est souvent lié au trading de ces futures.
 
Un trader prend une position, et cette position possède un stop loss ou une disons une zone de liquidation où le position du trader se fera fermée brutalement pour éviter des pertes +++ ou parce qu'il se fera liquider tout simplement (plus de sous pour financer une position à perte).
 
Ce genre de graph témoigne des positions prises par les traders en short ou long et des zones de sorties forcées de ces positions, c'est ce que ça dit.
 
Les baleines se font une joie de faire des fluctuations pour taper un peu ces zones, car ces zones représentent un potentiel volant de liquidité intéressante, du pognon à ramasser en sortant de force de traders de leurs positions.

c'est quoi tous ces montants 123456, 33,33, 2  ...
ce sont des gamins de 12ans qui gèrent Ondo  

Ils doivent pas dépasser les 30 ans de moyenne
 

Juste pour le préciser: OK, cette explication là a un sens. Merci. C'est donc moi qui ait initialement été induit en erreur par le titre parlant de "liquidité". Je trouverais mieux que ca parle alors de "zones de liquidation". Ce n'est pas ma définition de "liquidité". Admettons que ca en soit une partie, sous une certaine forme.
 
Ce serait alors sur des postions à levier en x3, x5 et x10. A voir d'ou proviendraient exactement les données, parce que beaucoup de plateformes à levier permettent de l'ajuster différemment de ces 3 niveaux Est-ce que ca provient d'une plateforme de trading en particulier, ca en aggrège plusieurs, lesquelles, etc ? Ca ne dit pas non plus à quoi correspondrait l'ordonnée. Ou alors c'est de la supposée "approximation", j'en sais rien. Mais soit.
 
Désolé pour ma réaction très moyenne à la remarque qui indiquait mon incompréhension, dans ce cas.
A tort ou à raison, je l'avais également trouvé assez moyenne. Avoir un peu de contexte sur ce qui est posté aiderait aussi éventuellement, mais ça...
 
Voilà, comme ca c'est dit et je me sentirais mieux d'en rester sur cette note

Le Jasmy il n'arrête pas d'augmenter depuis  semaine,s y'a peut-être un coup à faire dessus non ?
 
Le NOT je suis en plein déni

Allez c'est parti ! Road to 100k  

Encore meilleur que le podcast sur les memecoins de Gontrand la Chance !

un peu précoce cette route  

Avec quelques arrêts pour faire pipi évidement

 
Non mais en vrai moi je m'en fous, je trouve ça tellement lourd sur la forme tes messages que ça me semblait mériter un petit mot, c'tout.
 
Sinon oué, je poste essentiellement des conneries. Mais ce qui est amusant c'est que la dernière fois que j'ai posté un truc sérieux tu m'as pris la tête comme aux autres avec tes jugement à 2 balles

Peu de gens le savent, Near est le projet ayant embarqué le plus de personnes du Web2 utilisant ce protocole sans le savoir    
Et maintenant ils s’orientent vers l’AI, le fondateur ayant été leader a google research sur l’IA  

 
C'est pas "très certainement", c'est certain
Une vente à découvert (= short) se réalise obligatoirement via un produit dérivé. Ce n'est pas réalisable au comptant.
 
L'idée du graph partagé par Olivie, c'est de montrer les prix où la plupart des vendeurs à découvert seront obligés de liquider leur position. Et un vendeur à découvert qui liquide sa position, il doit ACHETER le sous-jacent. Donc la liquidation génère une hausse des cours.

Et là c'est le drame BTC

C'est ce qui est "sérieux" qui te prend la tête et qui te semble "lourd". JE ne t'ai pas pris la tête. En tout cas, ce n'a pas été mon intention, même si c'est comme cela que tu le ressens. Idem pour la question du "jugement" (penses le "à 2 balles" si tu veux. C'est toi qui en vois un où il n'y en avait pas vraiment, surtout que je te l'ai dit. Je cherchais juste à comprendre ta position et TE comprendre. P'tre une erreur. En ces lieux, il semble bien).
 
Le dernier pour la route

Vente à découvert classique sans produit dérivé = emprunt + vente. Cloture de la position = rachat effectif pour pouvoir solder l'emprunt.
Si short par produit dérivé, pas de rachat de sous-jacent au contraire

Bougie rouge, du coup je vais checker le forum pour voir si y'a une news particulière, et je vois 3 pages de FOMO