Reprise du message précédent :

 
c'est ce que j'allais posté... si ils sont tous d'accord pour dire que BTC c'est de la merde... ils vont débattre sur quoi ???
 
Ils ont besoin de 2 jours pour ca ?

ça attire des mecs comme Dune qui sont prêts à payer pour les réconforter dans leurs croyances.

Il y a déjà eu plein de conférence pro cryptos, il faut bien l'inverse aussi.
 
Le mieux serait de confronter les personnes dans une même conférence oui, mais vu l'enthousiasme que ça provoque des 2 côtés ça finirait mal      
 
Il est toujours possible de participer en virtuel.

C'est toi qui dit ca ? C'est le camembert qui dit au fromage tu sens le paté.

Oui ca vole bas , parce que je me mets a ton niveau.

En attendant on en parle ou pas du BTC qui a pris 15% et l'ETH 22%

Il y a ce topic pour ça  

Ça existe aussi, j'ai déjà vu D.Gerard donner des speechs a des confs plutôt pro crypto.
Le format débat fonctionne mal avec les cryptos, il faut souvent rentrer dans les détails, mais c'est faisable.

Là, on explique longuement ce qui se passe, par exemple les conflits d'intérêts crypto en académie. J'ai pas l'impression que l'absence de contradictions dans les confs pro-crypto te dérange.

Je m'attendais à cette remarque, mais ça n'a pas de sens selon moi.
Une "conf pro crypto" en pratique c'est une conf dont le thème c'est les cryptos, les projets... Donc pas l'opposé de ce que tu appelles une conf "crypto sceptique"
L'opposé ce serait une conf qui fait de la pub pour les cryptos et t'explique que c'est la meilleur chose au monde, je ne pense pas que ça existe   Et si ça existe, c'est aussi stupide qu'une conf "anticrypto" IMO
Et si, s'il y avait une conf qui soit sur le thème des cryptos au sens technique (technologie, blockchain etc), je m'attendrais évidemment à ce qu'il y ait des avis contradictoires  

Et qui étrangement n'invite généralement que des gens avec des liens financiers avec les cryptos, et avec des messages globalement très optimistes autour des cryptos. Fais pas l'innocent, combien de fois tu as vu ce genre d'invités dans les confs crypto habituelles ?

C'est très rare qu'il y ait des avis franchement contradictoires, qui remettent en cause le bénéfice sociétal des cryptos par exemple.

https://www.youtube.com/watch?v=1LcKaK6lcuA
 
Sans même parler des millions dans le lobbying, le marketing, le financement de pseudo-science dans milieu académique, etc.
 

Bizarrement ça n'intéresse à peu près personne dans les domaines technologiques proches. Y a une raison.
 
Lors de la dernière hype technologique (après les débuts d'Ethereum en gros) on voyait IBM et des startups présenter leurs technologies révolutionnaires à plein de confs, mais jamais des confs très techniques. Plutôt des trucs pour les MBAs qui viennent pour la bouffe et le champagne. J'en ai fait une organisée par mon alumni, moyenne d'âge 50+, clairement la technologie du future.
 

 
D'ailleurs IBM blockchain et Azure blockchain ont quasi-shutdown depuis.Source
L'équipe de développement en elle-même d'IBM a downsize de 90%. Source

 
Je n'en ai aucune idée car je n'ai jamais assisté à une telle conf.
Mais si c'est une conf de présentation de divers projets ça ne m'étonne pas qu'il n'y ait rien de contradictoire car perso je n'appelle pas ça une conf crypto mais juste un event marketing ou de la pub
 

Et bien c'est tout aussi stupide dans ce cas

 
suffit d'aller à une conf de BTC maxis  

Donc pour un domaine précis..

Et donc.. tout va bien  

 
Tu peux aller visionner la conférence de la BIS sur la defi.  
 
https://www.bis.org/events/220404_defi.htm
 
La présence des régulateurs n’a pas empêché la présence de builders etc autres pro defi a exposer leurs points de vue.  
 
Je recommande chaudement le visionnage, c’est aussi pédagogique.

J'ai regardé les intervenants et des bouts des vidéos. Malgré des discussions de fond, je n'ai pas vu d'intervenants sceptiques. J'ai loupé quelqu'un/pas regardé au bon endroit ?

Super génial

J'ai pas regardé les vidéos, mais on peut difficilement parler de DEFI sans parler du risque de hack.

Je trouve le "débat" mal posé, surtout en assimilant les "sceptiques" et les "anti".
Les sceptiques -dont je fais partie- sont à l'intérieur du monde des cryptos. Et éventuellement, essaient de le corriger, l'amender, le changer, ou gardent un pied dehors: par ex Ethereum qui propose autre chose que Bitcoin, la crypto d'origine. On peut dire les ethereans sont des Bitcoin-sceptiques.  
Ca n'empêche pas, bien sûr des "suiveurs" et des profiteurs opportunistes. Concrêtement, même si j'ai pas un aperçu très fouillé du monde des cryptos: l'innovation se fait sur ethereum, le reste n'est en gros que copie/modification, ou c'est anecdotique (quelle grande innovation crypto vient d'ailleurs et a été repris sur ethereum? Que dalle).
Sauf le Bitcoin qui a le mérite de continuer à être lui-même -reste à voir si c'est viable à long terme, mais il a encore un bon moat. Bitcoin est un philosophe heideggerien [edit]spinozien, "il persiste dans son Être".  
 
En dehors: les "anti"... qui sont juste contre.  
Je dirais volontiers que doit se vérifier dans l'histoire (pas limité aux cryptos) que les "contre" = les "anti" défendent toujours "une rente de situation" et veulent juste que rien ne change. Ici: les banques, les services de paiement, les gouvernements... p'têt les techniciens spécialistes des Base de Données Centralisées (vraiment au hasard! ).
En gros il font rien d'autre que de l'ancien, ils sont contre l'évolution, et seront un jour balayés -surtout parce qu'ils n'innovent en rien, ils n'ont pas de projet, ne construisent rien -ils se contentent d'être "contre/anti".
 
Je serais intéressé qu'on me trouve un domaine où "un anti" (sérieux) a changé le monde en quoi que ce soit... Ca doit pas se trouver si facilement.

Info: j'ai découvert hier en allant sur Optimism que j'étais éligible à un (petit) airdrop, simplement d'avoir fait régulièrement des opérations sur ethereum (entre autre).
Pour vérifier son éligibilité:
https://app.optimism.io/airdrop/check
 
Je sais même pas si ça a un intérêt de garder ses OP -ça va pas chercher loin, mais à défaut je vais les convertir en ETH.

c'est trop binaire comme raisonnement, tu peux vouloir du changement sans vouloir adopter une fausse bonne solution qui serait pire que l'existant.

Ce raisonnement d'attribuer automatiquement aux détracteurs une position d'idéologue, mais par contre de présumer de la rationnalité des plus optimistes, alors même qu'ils sont financièrement investis... Si les gens sont pas d'accord avec moi c'est qu'ils sont cons, idéologues, ou payés pour, si ils sont d'accord c'est qu'ils sont intelligents et visionnaires.

Oui, mais dans ce cas, tu es "pour" autre chose et tu le crée.
C'est l'opposé de l'immobilisme du "être contre" et rester scotché stérilement à qqchose qui ne te convient pas.

Raté: si les gens sont pas d'accord avec moi, ils peuvent tout à fait vivre une autre vie, indépendemment de ce que je fais.
J'aime pas les endives bouillies: je vais pas chercher des poux 24/7 à ceux qui en mangent -juste, je cuisine autre chose et vais sur les forums de ce qui m'intéresse. Ca s'appelle la tolérance à la diversité.
(Tant qu'on me fait pas chier en continu).

 
 
Merci infiniment pour ta reponse.
 
Ils viennent d'envoyer un mail il y a 2 jours pour les modalités de remboursement.
Bien que mon "claim" soit valide, je ne trouve absolument pas comment faire leur procédure pour choisir le mode de remboursement, envoyer les documents etc ...
J'ai laissé un message sur le Reddit, je croise les doigts pour avoir un peu d'aide.
 

2 poids 2 mesure, Dune a eu 3 avertissements avant sanction
La modération est clairement anti-cryptos  

Si j'ai bien compris, il s'agit donc me demander une meilleure forme à mes posts, d'en supprimer l'agressivité, le sarcasme ou le mépris, et de mettre plus de sources. Une fois de plus, je suis prêt à renouveler d'efforts dans ce sens.
Mais du coup je ne comprends pas pourquoi vous refusez de maintenir cette qualité de discussion par rapport à mes interlocuteurs qui est largement plus aggressive (on m'a dit de DEGAGER en majuscules il y a deux pages par exemple, pas de réaction).
Et ma dernière sanction était pour "cracotte", ce qui m'avait laissé penser que ce n'est pas un problème de forme...
 
J'aimerais vraiment comprendre ce qui est attendu. On me dit que je ne source pas assez, donc je balance plein de liens, mais je me suis déjà pris deux avertissements/sanctions pour avoir posté des liens (#1, #2), en ayant pourtant bien pris soin la deuxième fois que ça venait d'un aggrégateur pro-crypto... Donc il faut des sources, mais il faut qu'elles ne soient jugées ni du troll, ni fausses (alors qu'elle était repris un peu partout dans la presse généraliste).
Sans douter de bonne foi, j'ai beaucoup de mal à prédire ce qui est jugé comme tel.

Dune, tout ce qu'on te demande c'est de l'honnêteté intellectuelle, et peut-être de flooder un peu moins parce que c'est pas ton topic

Y'a plein de choses intéressantes qui se passent sur les cryptos en ce moment : entre Mica, TFR, la fiscalité française imbitable pour le quidam moyen, les réglementations qui se mettent en place, les manipulations de marché, le bitcoin qui range autour de 20k$ et l'ether autour de 1000$, le crash qui a permis aux alts/shitcoins de s'effondrer et de revenir à des niveaux de capitalisation plus raisonnables, les NFT fonctionnels qui commencent à trouver leur use case (et les têtes de singe qui ne valent plus rien), les CDBC, la prise de conscience énergétique avec l'ETH qui va passer en POS, les soucis de confidentialité sur les achats en cryptos, l'adoption progressive chez les jeunes, le web 3, le metaverse, les hacks en Defi, les stablecoins en euros qui ne pourront être émis qu'en dehors de l'UE, le KYC qui va devenir obligatoire pour les CEX, la quasi faillite de Celsius et peut-être bien de Nexo, le bear market, etc...

J'aurais bien voulu que le topic parle de tout ça, de manière objective. Tu te positionnes en anti-cryptos, soit, mais l'intégralité de tes messages sont résumables par : "les cryptos c'est de la merde parce que". As-tu déjà fait ne serait-ce qu'un seul post positif sur le sujet ?

Bref, imagine que tu es sur le topic voiture et qu'il y a un mec qui répond systématiquement : "C'est de la merde, on peut se déplacer en vélo". C'est vrai, mais c'est pas le sujet, et asséné 1000 fois ça devient agaçant.

J'ai toutefois noté que tes posts sont nettement moins agressifs/méprisants que par le passé, et si DDT et Docmaboul pouvaient prendre exemple sur toi sur la forme, le topic pourrait redevenir intéressant

My 2 cents.

 
prenez une chambre

C'est vraiment ça le pb en fait
Va sur le topic des voyages aériens et commente chaque post en disant que "ton voyage a généré énormément de CO2", en ajoutant une source en lien, tu auras beau avoir totalement raison ça en sera tout aussi insupportable

 
Hormis le 1er paragraphe donc l'introduction, c'est un copié collé d'un article de 2018!

 
   Illustration parfaite  

Tu veux dire comme https://surfinbitcoin.com fin août qui invite par ex un core dev Ethereum (Abdelhamid Bakhta) ?

 
 
Ils invitent n'importe qui, ils ont même invité mon frère

 
 
Je précise que je suis un lurkeur et que je n'ai aucune religion sur la partie technique / finance / potentielle arnaque des cryptos. Mais:
 
Je vois la liste des invités, et on retrouve encore Claire Balva. Qui fait aussi des émissions sur BFM Business, et qui est une grosse partner d'un cabinet de Conseil audit majeur.  
 
Ca n'est pas prblématique pour un cabnet qui fait de l'audit (la partie Conseil est suremen tplus floue) de faire autant la promotion de ce sujet  ? D'un point de vue Risque / Conformité des grands groupes, les auditeurs nedevraient il ps plutot proner la "patience et l'observation"  ?

C'est surtout la cofondatrice et présidente de Blockchain Partner :

https://londonspeakerbureau.fr/conf [...] ire-balva/

Elle est "Directrice Blockchain & crypto-actifs" dans ce grand groupe d'audit (KPGM), pour moi rien d'anormal à ce qu'elle participe à ce genre d'évènement

D'ailleurs, pour KPGM, la crypto est clairement indiquée comme une opportunité

https://home.kpmg/fr/fr/home/servic [...] ctifs.html

Il y a trois ans:
https://www.forbes.com/sites/rebecc [...] -adoption/

La hype Blockchain est complètement retombée, plus personne n'en parle.
Ça sert à rien dans la plupart des cas.

C'est assez flagrant quand tu vois la quantité d'entreprises qui parlent d'adopter la blockchain quand les prix montent, et puis l'absence d'intérêt quand les prix se crashent.
D. Gerard avait dit que ses bouquins crypto (et sûrement les bouquins crypto en général) ne se vendent que quand les prix montent et sont hauts, et beaucoup moins après le crash. Pareil pour les invitations à des talks.

Pas d'accord :
https://trends.google.fr/trends/exp [...] &q=bitcoin
C'est pas dingue, mais on peut pas dire que "plus personne n'en parle"

Bah c'est logique non ? C'est "l'euphorie" qui fait que les prix explosent, c'est cette même "euphorie" qui pousse les nouveaux à rentrer dans le game, et à consommer des médias qui parlent de ça. Je pense que c'est adaptable à tous les sujets. Je prends le paris que les maillots de l'équipe de france de foot se sont mieux vendus à la coupe de monde 2020 qu'à la CdM 2010