Reprise du message précédent :

Peux-tu argumenter ?

Tiens, Monoprix qui fait des ateliers pédagogiques NFT    
 
https://twitter.com/monoprix/status [...] oHWONsQFwQ

Vu sur tweeter: Bitstamp aurait renoncé aux frais d'inactivité.

mtgox.com se réveille, avec une new comme quoi les remboursements sont en cours de préparation.

Le liquidateur demande aux créanciers de se connecter sur le système https://claims.mtgox.com/ pour choisir les options (paiement en FIAT, en crypto, etc.).

Est-ce qu'il y a des créanciers MtGox sur le topic ? Vous arrivez à vous connecter ? Moi non    Je mets le bon mot de passe, ça mouline 20s, puis j'ai un message rouge qui me dit que ce n'est pas le bon mot de passe  

je recois leurs emails, mais je crois que j'avais rien sur mon compte a l'epoque
j'avais cree un compte par curiosite, mais jamais trade dessus

 
 
T'es sûr que c'est pas un scam qui a eu l'intelligence d'utiliser le leak de user mtgox et qui a acheté le nom de domaine une bouchée de pain ?

Le liquidateur judiciaire contrôle le domaine mtgox.com depuis le début. Il communique avec les créanciers par ce moyen depuis 2014.

Plus de 30 000 créanciers je crois. Dans le lot il y beaucoup de geeks, ce nom de domaine ne pourra jamais partir discrètement pour une bouchée de pain  

 
Ta réclamation de créance a été approuvée au moins ?
Car ça ne concerne que ceux qui ont fait une demande de créance (avec les preuves et tout le tralalala) et ont eu une validation par le Trustee

Ça remonte

Bien évidemment ma créance est acceptée. J'ai suivi tout le processus depuis le début en 2014, et j'ai toujours réussi à me connecter les précédentes fois.

Enfait, je suspecte un bug avec la double authentification car le formulaire Google Autenthicator qui ne s'affiche pas (alors qu'il devrait).

Tu arrives à te connecter toi ? avec le 2FA ?

D'ailleurs j'ai reçu le deuxième virement de Bitgrail avant-hier
 
Ça tombe à pic, je pense réinjecter l'équivalent stablecoin ces prochains jours.

C'est la remontada

 
Il prévu que tu sois remboursés en BTC ( ) ? ou en $ de l'équivalent de l'époque (    ) ?

Tu peux choisir. Mais le montant sera la même en contre-valeur FIAT au moment du repayment.

donc?
tu va toucher quoi, 331BTC?

n0name qui va subir spams et tentatives de hack car les gens decouvrent qu'il est dans le game depuis 10+ ans

Ca donnera quoi, par rapport au nombre de BTC que les users avaient? Moitié / dixième / ...?

Comme quoi, MtGox lutte efficacement contre la vie chère, précisément l'année où ça servira le plus -les cryptos best protection contre l'inflation... à condition d'avoir été racketté 10 ans avant.
Une école de la patience (forcée).  

Ca fait plaisir en tout cas, heureux dénouement! [non, moi j'en suis pas, j'connaissais pas les cryptos en 2013]

 
C'est marqué qu'il a vendu les 331 BTC au prix de 2.97$. Donc c'est juste un souvenir fun.
 

Chaque créancier va récupérer ~20% des BTC qu'il avait dans les livres de MtGox au moment de la faillite.

En contre-valeur FIAT, la valeur de du BTC a fait environ x100 sur la période. Donc on récupère une PV de x20 environ en contre-valeur FIAT.

Le temps que tout se mette en place, les repayments auront surement lieu en début d'année 2023, pas avant.

OK, donc X20. J'espère que vous étiez bien chargés!

 
Indeed.
 

 
Une innovation, c'est quelque chose d'existant, mais en mieux. En énonçant que les cryptos sont un mélange de A, B et C, mais sans être ni A, ni B, ni C et posséder leurs fonctions, tu baratines comme un bonimenteur de foire.
 
On reconnait le boniment à son discours flou et qui n'a rien d'artistique, doublé de son vernis trompeur. Ici, le gloubi-boulga de securities, monnaies et matières première qui l'est mais sans l'être est le flou, l'affirmation de l'innovation est la mise en valeur fallacieuse.
 
Après je sais bien, la révolution blockchain est en marche: 10 ans après, on va avoir des tickets de concert NFT. Si ça ce n'est pas une innovation de folie
 
Plus sérieusement, la meilleure formule pour décrire les cryptos c'est d'être une solution à la recherche d'un problème à résoudre. D'où une adoption quasi-nulle une décennie plus tard.
 
Après il y a des bonimenteurs qui croient à leur baratin (par exemple les religieux, les communistes, les zemmouristes). Va savoir pourquoi, le résultat n'est jamais à la hauteur des attentes, mais il y a toujours une bonne raison à cela.
 
L'essentiel, c'est de garder la foi

Rendez-nous Dune, il était quand même plus sympa.

 
non, c'est une nouveaute
le bitcoin est une innovation technologique, par definition
 
que cette innovation reponde a un besoin, qu'elle soit creatrice de valeur, qu'un ecosysteme puisse se contruire dessus, voir qu'elle ait grace aux yeux des trolls, etc. est un autre debat

To the moon
 

Je pense que tu devrais revoir l'aspect technique des cryptos, et de Bitcoin par exemple, qui est le premier système au monde à résoudre le problème de double dépense sans tiers de confiance, ainsi que le problème des généraux byzantins sur une échelle planétaire.

Si ça ce n'est pas une innovation, alors je sais pas ce qu'il te faut.

Bitcoin n'a jamais menti sur ce qu'il fait et ce qu'il ne fait pas. Et son fonctionnement et ses fonctionnalités ne répondent pas strictement à la définition d'une monnaie, ni d'une action d'entreprise, ni d'une matière première. Donc ce n'est pas ça. Mais par analogie, on peut dire que c'est "un peu de tout ça", parce qu'il y a tout de même certaines fonctionnalités qui se recoupent. Evidemment, les raisonnements par analogie sont toujours bancals.

C'est comme vouloir définir "internet" en disant que c'est un mélange d'un peu de téléphone, un peu de télé et un peu d'imprimerie. C'est fondamentalement vrai, mais l'analogie a ses limites, et en réalité l'internet bah ... c'est un truc à part qui est "internet". Bitcoin c'est aussi un truc à part qui est "Bitcoin".

Et je ne vois pas le rapport avec les communistes ou les zemmouristes. Le topic complotiste ce n'est pas ici, merci.

 
en une seule page.. tu veux te reprendre un BaN ???  

 
Je pense que tu confonds une innovation et une invention. On ne peut pas nier que le bitcoin soit une invention. Mais ça n'est pas une innovation.
 

 
Oui, j'ai noté que tu ne vois pas souvent le rapport. Pour les communistes, les religieux, les zemmouristes et les crypto-machin-chosistes, figure toi que j'ai un sixième sens. Les mouches sont attirées par la merde, moi c'est l'odeur des true believers
 
C'est fascinant, ces gens qui deviennent fous à se pignoler sur leurs certitudes bancales. Chez tous, il y a une petite part de vérité mais qui occulte et justifie toutes les erreurs, approximations, mensonges et falsifications, rigidités & compromissions en tout genre dont seuls les zélotes ont le secret.
 
Et dans dix ans, on aura toujours les mêmes débats sur l'inutilité à peu près totale des cryptos.

Définition universitaire :

Est-ce que Bitcoin est un prototype cantonné dans un laboratoire de recherche ? Non. C'est donc une innovation.
Je te laisse argumenter le contraire. Mais n'oublie pas d'être arrogant s'il te plait, comme ça on pourra encore plus se moquer de toi par la suite  

Je ne vois pas dans quelle certitude folle je me "pignole". Peux-tu quoter ces messages que j'aurai soi-disant écrit et qui montrerai ma folie démesuré ?

L'utilité des cryptos est celle que les Hommes lui donne.
Si tu n'y vois pas d'utilité, libre à toi de ne pas les utiliser et de rester dans tes croyances. Ca fera davantage de GROS ARGENT pour moi. Je te remercie par avance pour ta contribution à ma richesse.

 
Bof. Je vois surtout des pauvres types qui alertent et couinent à la modération des qu'un message les sort de leur safe space. N'hésite donc pas à te moquer. Ca changera des jérémiades.
 
Bitcoin sera une innovation le jour où il y aura une adoption, c'est-à-dire une diffusion auprès du public. Au rythme où ça va, c'est pas gagné (oui, je sais, les tickets de concert et les tips pour les vidéo-putes )
 
Je te laisse à ton boniment et tes illusions

Mais n'importe quoi, t'es juste un putain d'arrogant qui vient là faire celui qui veut débattre mais ne fait que mépriser toute personne qui répond avec des arguments qui ne te plaisent pas.
Y'a qu'à lire ton message là pour voir, c'est quoi ton projet? Tu viens débattre ou tu viens chier sur le topic?
 
EDIT: et oui, j'ai alerté. Et non pas la peine de faire le calimero, j'ai pas alerté pcq tu "sors les gens de leur safe space", juste pcq t'es super agressif et méprisant

docmaboul qui repart avec sa petite kékette baissé entre les jambes parce qu'il est face à l'incohérence de son argumentaire. Comme c'est mignon. J'ai hâte que tu alertes pour mon message, comme ça on pourra dire en sus que tu es un pauvre type qui couine  

Dans le respect.

 
Toute personne qui répond, certainement pas. Je n'ai parlé qu'avec Kimmeria jusqu'à présent. Il m'a demandé des arguments, j'ai répondu.
 

 
Oui oui. Et quand toi ou tes comparses alertiez les posts de Dune, je suis sûr qu'il y avait aussi de très bonnes raisons de le faire, même s'il n'était ni agressif, ni méprisant.
 
Le fait est que vous ne supportez pas qu'on critique votre chimère. A croire qu'on n'aime pas être contrarié dans son délire.
 
Mais tant mieux, ça va faire un max de GROS ARGENT à Kimmeria.
 
Comment peut-on ne pas mépriser un type qui ose écrire ce genre de choses en majuscules ? C'est plutôt ça la question qu'il faudrait te poser.

 
Up

Ahah.
Le mec a tellement pas d'argument qu'il attaque l'utilisation des MAJUSCULES. On est proche du nirvana du n'imp là.

C'est évidemment le cas. Même si l'usage n'a pas une utilité sociale extraordinaire (spéculation, store of value), il y a un nombre important et constamment croissant de personnes qui en font usage.

C'est incroyable d'être à la fois à ce point à côté de la plaque ET méprisant/prétentieux.

Quand il était incapable de répondre sur le fond, il critiquait l'absence d'accents dans mes posts.

Ça donne une idée du niveau  

C'est cool, on voit qu'une fois que je suis parti, vous sautez pas immédiatement sur le bouton d'alerte pour les autres sceptiques de passage.
Je me souviens d'une époque   où il y avait tellement peu de contradiction sur le topic que vous aviez fini par sauter sur McNulty pour ses positions critiques, c'est dire.
En fait, il n'est pas question de forme, d'arguments pas assez sourcés ou je ne sais quoi, que ça soit du DDT, du maboul, du moi vénère ou posé, vous supportez juste pas la contradiction dans votre safe space.
Et dès que quelqu'un saute, vous cherchez le prochain mec le plus critique à faire sauter.
 
Je remarque que très récemment le topic est devenu encore plus intolérant, je sais pas si c'est dû au bear market ou quoi.
Et vu les positions... partisanes de la modération, j'imagine que ce statu quo de la sanction à la moindre critique qui ne soit pas de haute qualité perdurera. J'aimerais bien comprendre quelle est la solution au long terme imaginée, mais j'ai bien peur que ça soit de laisser celui-ci en safe space et de réserver les critiques à un autre topic. Et c'est bien triste.

 
On va encore dire que je suis méprisant mais tu te trompes d'interlocuteur. Après, je comprends, ta discussion avec lui remonte à au moins deux jours
 
Ca donne une idée du niveau comme tu dis.

punaise, Gérard et Francis qui reviennent, c'est direct le bordel