Stigmatiser le foot pour critiquer le capitalisme, le gaspillage énergétique ou la violence, oui, c'est démago.

 
Explique nous ce que tu veux exactement:
- quand on argumente, tu réponds par un troll voire un combo attaque perso/procès d'intention/propos kikollol.
- quand on te répond du tac au tac, tu te plains de la réponse.
 
Donc précise dans quel registre tu tiens à t'exprimer et les limitations que tu souhaites appliquer à tes interlocuteurs, histoire de nous soyons informés.

 
Evidemment que non mais il se trouve que c'est le football qui est le plus populaire et qui brasse le plus de pognon , et donc entraine les plus grosses dérives. Encore une fois je ne vois pas de contradiction a parler de tout ca, voire s'en indigner.  
 
Est il sain et souhaitable de nos jours de privilégier un évènement sportif - ici, le football - , bien souvent à l'aide de subventions a coups de deniers publics pour les villes organisatrices, alors que certains dans la dite ville n'ont ni toit ni assiette ? Oui, j'aurais pu faire la meme remarque pour les concerts de Johnny, et dans les deux cas amha la réponse est non.
 
L'industrie du football a clairement une responsabilité. Non , elle n'est pas la seule, oui il y a des abus ailleurs, mais le fait est que ce qui ne devrait etre qu'un divertissement privé empiète sur la dépense publique, et ca c'est inadmissible.
 
Un exemple :  
 
http://www.observatoiredessubventi [...] -football/
 
Et encore je ne parle pas plus en profondeur des autres "dangers" liés à ce divertissement ...
 

 
Non, non, et... non, en fait. On parle du foot et de ses dérives propres, on ne l'accuse pas d'être responsable de tous les malheurs de la terre, et on ne fait pas une critique générale du système à travers lui, ce qui étaye donc la réponse que je t'ai faite précédemment. (à quelques rares participants prés)    
 

 
Rien que cala t'exclus d'office des personnes avec qui je peux avoir un débat un tant soit peu construit et constructif, bien qu'étant d'un avis contraire, enfin l'ensemble des deux quotes, même, en fait, et si on rajoute à cela ta mauvaise foi (et je reste gentil) connue et reconnue sur les sujets société    
[...]

 
Venir critiquer le foot parce que l'élite des joueurs pro gagnent des salaires mirifiques, c'est critiquer le modèle capitaliste.
Après que tu ne vois pas ce genre de chose, ça empêche en rien leur véracité.
 

 
Je ne t'ai pas lu argumenter, pour l'instant.
Et rien ne t'empêche de faire une argumentation construite et rigoureuse, au lieu de sortir des trucs du genre "Et bien mettons donc des projecteurs de 10 000 W tous les mètres allumés 24/24 pour que notre ami ibo voit clair dix minutes dans l'année".
 

 
Non, non, et... non, en fait. On parle du foot et de ses dérives propres, on ne l'accuse pas d'être responsable de tous les malheurs de la terre, et on ne fait pas une critique générale du système à travers lui, ce qui étaye donc la réponse que je t'ai faite précédemment. (à quelques rares participants prés)    
 

 
Non, c'est critiquer certains salaires mirobolants dans le foot stou, mais comme tu prends tout comme étant une agression contre le système capitaliste que tu chéris tant, ben forcément on va pas beaucoup avancer    
 

 
Tu noteras que cette envolée idiote et grossière volontaire faisait suite à un de tes posts de haute qualité à l'esprit complètement critique et objectif, et dont la pertinence de l'analyse n'aura échappé à personne  

 
Non, c'est critiquer certains salaires mirobolants dans le foot stou, mais comme tu prends tout comme étant une agression contre le système capitaliste que tu chéris tant, ben forcément on va pas beaucoup avancer    
 

 
Critiquer sans réfléchir à et sans savoir ce qu'on critique, c'est quoi le but? l'intérêt? la finalité?
 
 
 
Enfin, ce que tout le monde a vu, c'est ton troll sortit de nulle part.
 

faut dire que t'es un poil agressif, en pointant ton missile sur nous  

 
OK, donc constater des dérives et des disfonctionnements dans un sport n'a aucun intérêt, et les critiquer est démago et par extension confine à critiquer l'ensemble du sytème capitaliste, j'en prend bonne note    
 
Pour le rest il suffit de jeter un oeil aux quelques message précédents et suivants pour comprendre que ce n'était pas une attaque délirente et sans fondement sortie de nulle part.
 

 
Ah mais j'ai rien contre toi non plus hein  

Le fait est qu'il n'aime pas le système capitaliste plus que ça, mais bon, c'est Ibo_Simon, c'est le roi de la rhétorique
 
Cela dit, la réflexion est plus générale : soit tu critiques les salaires mirobloants dans tous les domaines et pas que dans le foot, soit tu le fais nul part. Faut être cohérent.
 
A part ça, merci effectivement d'arrêter de mettre des partout, c'est très agressif comme smiley

 
Alors pose ce missile    

 
OK, donc constater des dérives et des disfonctionnements dans un sport n'a aucun intérêt, et les critiquer est démago et par extension confine à critiquer l'ensemble du sytème capitaliste, j'en prend bonne note    
 
Pour le rest il suffit de jeter un oeil aux quelques message précédents et suivants pour comprendre que ce n'était pas une attaque délirente et sans fondement sortie de nulle part.
 

 
C'est pas un missile c'est un booster    
 
I believe I can fly...  

 
Ca prête à confusion  

Quand au dangers, je veux bien que tu développes, car je vois pas en quoi c'est dangereux d'aller voir un match dans un stade, ou mieux devant sa tv.

Si je l'ai pris en compte, c'est aussi pour ça que je trouve certaines interventions d'amateurs de foot très intéressantes, certains arrivent parfaitement à prendre du recul vis à vis de leur passion et de ses dérives/problèmes.
Et non je ne pense pas qu'une grande majorité aille au stade pour se friter, mais malheureusement le phénomène, bien que minoritaire, existe, et comme tout fait négatif, c'est de lui qu'on entend parler, pas de ceux qui ont passé une excellente soirée dans le joie, et ces dérives sont dangereuse et totalement répréhensibles. De plus, ces "incidents" réguliers nuisent énormément à l'image de marque du foot, qui n'en peut-être pas besoin.
 

 
Faut lire en dessous le pseudo  

Les "footeux" sont les premiers à déplorer la violence, la corruption, le foot-business dans leur sport

 
Au premier chef quand on va au stade il y a evidemment le danger de se faire casser la figure par des supporters, voire se faire tuer, cf l'actualité récente.
 
Mais en réalité je ne pensais pas a ca, plutot au fait que l'engouement de nos cheres tetes blondes pour le foot peut etre dangereux pour leur santé : plusieurs etudes scientifques démontrent que les footballeurs on un grand nombre d'importantes lésions cérébrales par rapport au reste de la population. Effectivement, a force de prendre des ballons a pleine vitesse dans la tete (vous imaginez la violence inouie du choc) ca fait du dégât.  
 
A quand l'interdiction de jouer avec la tete en dessous d'un certain age ? Jamais, dixit le ministre des sports. L'intérêt général s'opposant ici avec l'intérêt du portefeuille, ca peut se comprendre ...
 
Tout ce que j'aimerais c'est qu'on reconnaisse - ici et ailleurs - que le foot et son industrie entrainent de nombreux biais - parfois dangereux pour soi ou autrui - , mais dès qu'on aborde le sujet bizarrement tout le monde fait l'autruche. Je ne trouve pas ca normal, ni de bonne foi

Au premier chef quand on va au stade il y a evidemment le danger de se faire casser la figure par des supporters, voire se faire tuer, cf l'actualité récente.

Mais en réalité je ne pensais pas a ca, plutot au fait que l'engouement de nos cheres tetes blondes pour le foot peut etre dangereux pour leur santé : plusieurs etudes scientifques démontrent que les footballeurs on un grand nombre d'importantes lésions cérébrales par rapport au reste de la population. Effectivement, a force de prendre des ballons a pleine vitesse dans la tete (vous imaginez la violence inouie du choc) ca fait du dégât.

A quand l'interdiction de jouer avec la tete en dessous d'un certain age ? Jamais, dixit le ministre des sports. L'intérêt général s'opposant ici avec l'intérêt du portefeuille, ca peut se comprendre ...

Tout ce que j'aimerais c'est qu'on reconnaisse - ici et ailleurs - que le foot et son industrie entrainent de nombreux biais - parfois dangereux pour soi ou autrui - , mais dès qu'on aborde le sujet bizarrement tout le monde fait l'autruche. Je ne trouve pas ca normal, ni de bonne foi

 
A qui veux tu faire avaler cette couleuvre ?

 
Qui est mort récemment dans un stade?

 
J'espere que tu parles pas du match en egypte, parce que la ca serait vraiment faire preuve de mauvaise fois absolu.
 
Ca par contre il pourrait l'interdire, et je vois pas l'impact sur le portefeuille que ca aurait    
 
et franchement, on est pas mal à déplorer certains dérives, et d'ailleurs si on vient en débattre ici, c'est pas pour faire l'autruche non?    
 

Parce que tu penses qu'un amateur de foot aime regarder un match truqué?  

 
Qui est mort récemment dans un stade?

 
Et pourquoi pas ? Ce n'était pas un match de foot ?
 
J'avoue , on en restera a se faire péter les dents ou les jambes, ce qui est plutôt courant tu en conviendras je pense.
 
J'aurais du dire intérêt politique (ce qui revient au même) : tu vois un homme politique quelqconque dire que, attention , le sport favori de toute une population peut s'avérer dangereux , se mettant ainsi le lobby "footballistique" à dos ainsi que dédé le supporter de la premiere heure ? Ca serait suicidaire, politiquement.
 
 
 
Les "footeux" étant au premier chef responsable du foot-business je les vois mal pleurer des larmes de crocodile hein

 
 
Mais en réalité je ne pensais pas a ca, plutot au fait que l'engouement de nos cheres tetes blondes pour le foot peut etre dangereux pour leur santé : plusieurs etudes scientifques démontrent que les footballeurs on un grand nombre d'importantes lésions cérébrales par rapport au reste de la population. Effectivement, a force de prendre des ballons a pleine vitesse dans la tete (vous imaginez la violence inouie du choc) ca fait du dégât.  
 
A quand l'interdiction de jouer avec la tete en dessous d'un certain age ? Jamais, dixit le ministre des sports. L'intérêt général s'opposant ici avec l'intérêt du portefeuille, ca peut se comprendre ...
 

 
Le breton là, Quemeneur chépakoi, mais c'était Porte de St Cloud, donc rien à voir avec le foot

 
Le breton là, Quemeneur chépakoi, mais c'était Porte de St Cloud, donc rien à voir avec le foot

 
C'etait en 2006, t'as rien de plus récent?  
 
Sans compter le contexte ...  

 
Et pourquoi on interdit pas la boxe, les arts martiaux, le rugby ?
 

 
Et pourquoi on interdit pas la boxe, les arts martiaux, le rugby ?
 

Quel cerveau ?  

 
Ben non, c'est pas courant, et pas plus courant que dans la vie de toute les jours. C'est pas plus dangereux que dans le metro....
 
Oui donc tu vois bien que sous pretexte de foot ou de sport, certain en profite pour organisé un massacre. Tu veux quoi accusé le foot de crime contre l'humanité?    

 
Qui est mort récemment dans un stade?

 
Et pourquoi on interdit pas la boxe, les arts martiaux, le rugby ?
 

 
Parce que sur ce topic on parle de ... foot ?

C'est con parce qu'une bonne part de l'argent issue du football pro sert à payer des structures pour les amateurs, voire carrément payer des infrastructures.
 
 
Sinon, un exemple:
 

 
 
ou mieux:
 

 
http://www.fifa.com/aboutfifa/soci [...] ssion.html
 
Donc encore un coup dans l'eau, pour toi.