Reprise du message précédent :

 
tu parles de ceux qui "sont fatigués parce qu'ils ont joués un match une semaine avant" ? ceux qui laisse leur chaussures au bord du terrain après l'entrainement pour que le personnel leur enlève la terre sous les crampons ?
non parce que regarde un peu du côté du hockey, les playoffs c'est un match tous les 2 ou 3 jours pendant 3 mois pour ceux qui arrivent en finale et ils arrivent à porter leur patins tout seul

 
   
 
Cette attaque en bois de cagette.

La grande époque du trio infernal scypion/brunette/Skylie  

 
Ou comment chercher encore et toujours le caca y compris sur des topics qui n'ont rien à voir
Et ensuite tu diras que tu es innocent lorsque ça part en vrille  

 
J'ai ri.
Heureusement que je suis seule dans le bureau.    
 

 
J'ai surtout des souvenirs de la miss Brunette... elle était proprement insupportable sur ce topok.  

euh cette attaque faible et puis a part le gardien, les hockeyeurs jouent 3x4 minuteschacun donc en effet après 12 minutes de TPS de jeu effectif en une heure ils peuvent bien porter leurs patins et leurs crosses

Chacun son point de vue , m'enfin en lisant une seule et unique page du topic anti-foot , je ne vois que des pseudo-rebelz-marginaux bourrés de clichés ,qui se prennent la tête entre eux.
Vous êtes priceless, vous , les autres.

  Tous aux abris, David Vincent nous a reconnus.  

Nan c'est John Locke.

 
T'es mignon tu lis les 241 pages précédentes et on en reparle  

 
ah oui c'est vrai désolé    
et qu'ils ne signent pas d'autographe, ça risquerait de les fatiguer encore plus les pauvres    
 
par contre dès qu'il s'agit de tremper sa nouille dans une foufoune de mineure, ça c'est bon pour la motivation    
 

et puis faut pas oublier de racler les fonds de tiroir non plus  

Ah ouais, quand même, fallait oser  

 
Analyse de qualité
 
Merci d'être passé pour nous éclairer de ta haute clairvoyance

Ben raté, le jour où ils ont seché l'entrainement, ils ont quand meme signé des orthographes, il le font quasiment tous les jours pendant leurs entrainements. et j'attends toujours ta réponse suite à ta comparaison "à chier" avec le hockey.
Et en effet il est bon de trempé sa nouille dans le cadre d'une préparation, finalement t'es calé en sport.
 
 
Euh, article qui ne traite que d'une partie du probleme. Il a un double emploi. Poste de selectionneur (qui fini fin Juillet) et un poste au sein de la DTN (CDI à priori), donc si il est viré, ben forcement il a beaucoup à perdre financièrement, mais je suis sur que vous vous laisserez tous licencié sans soucis de votre boite sans rien demander. Après ca reste un con fini qui devrait faire profil bas, mais il est en conflit avec son employeur il faudrait etre con pour pas essayer de le faire cracher

 
pas mal, là on sent vraiment l' aigri.  

Analyse :
 

 
Exemple :
 
 
Mouais, ça se tient

Non, nous sommes l'enfer
 

Wahhhh ils ont quand meme signe des autographes ? Les pauvres, ca explique mieux leur contre-performance alors, ca a du les laisser sur les rotules    
 

Non mais pas la peine, t'as clairement demontre que le hockey etait un sport de tafioles    
 

Et notre belle équipe nationale, elle est bourrée de clichés aussi?                  

 
Je doute qu'il soit particulièrement intéressant pour la cause que tu sembles défendre de revenir énoncer les clichés qu'une partie du public prête à l'EDF.
Parce que, je te rappelle, vous reprochiez aux footeux et à leur public d'être des beaufs. Ce serait un peu con que tu reprennes les clichés répétés par ou caractéristiques du discours de ces mêmes beaufs, ne penses-tu pas?

 
 
En même temps, pas besoin d'être pauvre pour être un beauf, regarde Anelka, Cissé, toute cette clique blingbling qui possède X voitures de sport. Ou Ribéry, la flèche boulonnaise incapable d'aligner une phrase sans faire une faute de français.
 
Oui, y a des clichés, mais en même temps ils sont bien entretenus.
 
En ce moment ce qui me fait marrer ce sont les donneurs de leçons made in 98, que ce soit les footballeurs (style Thuram l'intellectuel) ou ceusses qui ont découvert ce sport le 12 juillet (style Bachelot la heu... Bachelot).
 
Et ce que j'apprécie, autant le noter, c'est la réaction de Laurent Blanc qui suspend tout le monde

C'est la fédération qui a dit à Laurent Blanc de ne pas convoquer ceux qui étaient au mondial.

il y a une différence entre suspendre quelqu'un et ne pas le sélectionner

 
Au Hockey, ils se foutent sur la gueule avec l'aval de l'arbitre alors qu'au foot la plupart se roulent à terre 5 bonnes minutes façon comedia del arte au moindre effleurement donc bon

C'est encore pire : pour se castagner, se peter les dents et s'ouvrir l'arcade sourciliere y'a du monde, mais des qu'il s'agit de prendre une initiative y'a plus personne

 
Cet amas de bêtises.
Déjà première nouvelle: collectionner des voitures de sport de grosse marque serait une activité de beaufs.
ça fera plaisir aux collectionneurs.
Ensuite, oui ribéry ne sait pas s'exprimer, mais c'est de toute façon pas ce qu'on lui demande.
Et c'est intéressant, parce que tu reproches à Ribéry de ne pas savoir s'exprimer, et après ça, tu reproches à Thuram de savoir d'exprimer (d'où l'us du terme "donneur de leçons" ).  
De plus, d'autres te l'ont déjà dit mais il y a une différence entre non sélectionner et suspendre.
Surtout que ne pas sélectionner un international au mois d'aout pour un obscur match amical après une CDM, c'est plus un cadeau qu'une sanction.
 

Ce n'est pas parce qu'on sait s'exprimer d'une façon bien emballée qu'on dit des choses intelligentes. Toi plus que tout autre, tu devrais en prendre conscience  

C'était le débarquement-attaque du jour de Duc-leto, Mesdames, Messieurs, on applaudit.

Ok.
             

 
 
Ce raccourci de fou que tu me fais là
J'ai dit qu'Anelka et Cissé étaient des beaufs et qu'ils avaient du blé, une preuve, ils ont X bagnoles et que leur fric les empêchait pas d'être cons comme des tables. Toi comprendre?
 

 
Mais non, on lui demande pas, le problème c'est que la parole, il la prend
 

 
Bin c'est bien de maîtriser la forme, faut maîtriser le fond aussi.
 

 
OSEF.

 
Et bien tu as de bien étranges constructions de phrases alors en plus de sacrés problèmes de logique (démontrer qu'un joueur international en activtité est riche).
Après qu'ils soient cons comme des tables, c'est plus un postulat qu'une démonstration, je me souviens par exemple que Anelka a été souvent visionnaire quant à ses critiques contre les précédents sélectionneurs.
 

 
Et?  
 
 

 
En attendant, il s'exprime mieux dans le fond et dans la forme que la plupart des anti-foot de ce topic.
 

 
 
Mais alors pourquoi avancer ce truc dans la conversation, si tu t'en fous?

 
Non mais tu fais exprès
 
Je synthétise encore.
 
Argument: pas besoin d'être pauvre pour être beauf.  
Exemple: des footballeurs riches et beaufs, genre Cisse et Anelka
Etayage de l'exemple: ils collectionnent les voitures de sport, faut pouvoir se le permettre.
 
Le côté beauf, c'est tout simplement tout ce qui brille. File du fric à un type de cette espèce, il mettra tout là dedans (témoigné dans ma propre famille, des gens que dès qu'ils ont un peu de blé, ça part dans la bagnole tunée)
 
 

 
Bin voyons, Ribéry, Evra, Abidal, tous des lauréats du Concours Général.
 

Bin dans ce cas là t'étonnes pas qu'on fasse des remarques sur le fait qu'il ne sache pas parler un français correct.
 

 
Parce que partir d'un constat hyper manichéen et simpliste (les noirs sont les victimes de la colonisation européenne, ils sont gentils, les blancs sont méchants, le racisme c'est très vilain), c'est profond comme réflexion?
 

 
Je m'en fous d'utiliser le terme "suspendre" ou "non-sélectionner", tout le monde a compris ce que je voulais dire, relever ce genre de trucs, c'est le degré zéro de l'argumentation.

 
non mais le raisonnement.  
Donc tu te donnes comme mission de démontrer qu'un joueur de foot international est riche et beauf, et tu sens nécessaire de démontrer qu'il est riche.  
Surtout que tu y reviens en catimini en parlant de "tout ce qui brille", j'imagine que tu exclues les voitures de sport de la catégorie. Donc tu n'assumes tout simplement pas ton propos en fait.  
 
Tu vois justement ce constat que tu fais, c'est un constat de beauf.
L'ayant remarqué, tu as tenté de l'enfumer, pour au final, en refaire une magistrale présentation.  
 
 
 

 
Si tu considères qu'ils sont représentatifs de tous les footeux et public de ce sport, c'est toi.
D'après ce que j'ai lu de ce topic, ce sont plutôt les pro-foot qui maitrisent la langue française, l'art de dialogue et l'argumentation.
Que doit-on conclure?  
 

 
J'ai du mal à voir la finalité du propos.
Donc parce Ribéry ne sait pas s'exprimer, il ne devrait pas s'exprimer d'après toi?
Et bien, il y a sacré CdC pour être Footballeur en France.
 
 
 
 

 
Je doute qu'il ait écrit/dit ça, mais je ne doute pas que certains aient pu traduire son propos de cette manière
 
 

 
   
 
On a surtout tous compris que tu as tenté de reprendre une attaque usagère sur l'EDF, sans voir que cette attaque a été démontée depuis (le nombre de personnes ayant corrigé ton erreur, aurait dû te mettre la puce à l"oreille pourtant).

 
C'est toi qui démontre ta magistrale capacité d'incompréhension/de mauvaise foi, raye la mention inutile. Et je n'exclus rien.
 

 
Que tu as tort, mon bon. Les arguments des "antifoot" ont été exposés, ce à quoi il a été répondu, en substance "pff t'y connais rien tg" (en très résumé, certes, y a des posts plus haut qui relèvent mieux )
 

 
Un nouveau raccourci, un!
 

 
Qu'a-t'il donc dit, éclaire ma lanterne.
 

 

 
C'est quoi une "attaque usagère"?
 
Sinon (si j'ai bien pané le sens), encore une fois, tu te plantes, j'étais même pas au courant que c'était une attaque, je vois même pas en quoi c'en est une.
 
M'enfin bon discuter avec toi, c'est comme pisser dans un violon percé, ça sert à rien, donc bon, réponds ce que tu veux, tu auras sans doute raison de toute façons

 
Surtout pas malheureux, tu risquerais de l'encourager dans sa médiocrité intellectuelle  

 
Mais qu'est ce que la partie sur la collection de voitures de sport, vient faire là?
 
 
 

 
Il faut voir la qualité de l'argumentation.  
Le dernier sur la comparaison Hockey/foot, je serais un anti-foot, j'aurai corrigé le propos, question de rigueur.
 

 
sacrée démo.
 
 

 
Pas ce que tu as dit, en tout cas.
 

 
 
usager(-ère): Qui est d'un usage courant, habituel; qui fait partie des objets usuels.
Attaque usagère = attaque courante, habituelle.
 
Du même genre que l'attaque habituelle sur le salaire, sur leur QI, sur leurs gouts, sur leur sexualité etc.
 
 

 
Nan mais Ibo_simon, il faut vraiment que tu t'arrête là.    
 
Sur tous les topics où on te voit, tu t'attaques systématiquement à la forme des propos de tes contradicteurs, et jamais vraiment au fond. Il s'ensuit des pages et des pages d'enculage de mouches où tu détourne sans cesse les propos des autres et cherche la petite bête.  
 
C'est à chaque le même schéma, tu contredis en t'attaquant à la forme, en prétextant que c'est pas logique ou pas compréhensible...  
 
Les propos initiaux de Trakt étaient largement compréhensibles par tout individu parlant français à peu près correctement, mais visiblement pas toi. Donc soit tu fais semblant de pas comprendre, soit t'as vraiment du mal avec la langue française.
 
Après être d'accord avec lui, c'est un autre sujet auquel tu pourrais t'attaquer avec de vrais arguments.  

Ne pas être sélectionné en équipe de France, c'est un cadeau pour un joueur ?  
J'y comprends décidément rien au foot, moi ?
 
Enfin, vu les prestations de l'équipe de France de foot, ça peut se comprendre. Pour un joueur de Laval ou Clermont-Ferrand qui fait honnêtement son boulot, ça doit être infamant de se retrouver dans une équipe de bras cassés grillés.