Reprise du message précédent :

Essaye avec toute la phrase  

 
 
Il va bientôt fermer, profites-en

 
Sauf que là pour le coup c'est une question de bon sens, sur pas mal d'actions la qualification de ''faute'' relève d'une appréciation largement subjective, donc il faut bien qu'il y ait une décision qui soit désignée comme la décision définitive, sinon c'est un foutoir sans nom. Or il est pratique que cette décision appartienne à l'arbitre, vu qu'il est sur le terrain et qu'il peut la prendre sur le moment.
 
 

>> http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4083_1.htm
 
 
 

 
Si tu écoutes les footix, c'est sur que tu es mal barré pour capter un truc sur le foot.
 

 
 
Ah ok, en fait, c'est que toi qui peux parler mal aux autres.
 
 

 
le mec qui se contredit en une phrase.
 
 
 

 
Oui, tu as raison.
 
 
Bon on peut reparler de trucs intéressants maintenant.

+1

Plutot d'accord avec Kryptos, l'image de la France à l'étranger après sa victoire sur l'Irlande en a encore pris un coup. Et moi ça m'agace.
J'ai un ami Brésilien grand fan de foot, mais pas du tout lobotomisé (c'est un des rares spécimens), qui me racontait que chez lui à Rio, tout le monde se fout de la gueule de l'EdF, et pense qu'elle n'a rien à faire à la coupe du monde. J'approuve grandement.

Hé bah mon vieux y en a c'est pas la modestie qui les étouffe hein.

 
Il est marrant ce ibo.. Il m'envoie un gros rolf sans commentaires, et il se plaint après

 
On peut ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.
Venir critiquer le foot en tant que sport-spectacle, c'est oublier les milliers et millions d'amateurs qui y jouent sans recevoir le moindre centime, sans voir la moindre caméra.
 
Idem pour la cristallisation du débat sur un fait de jeu.
Tu connais un sport où il n'y a pas de fait de jeu et de triche?
Moi pas.
ça fait partie de toute activité physique sportive et ça arrive même pour des jeux des plus "intellectuels".

 
 
Il y a des valeurs dans le sport, notamment la justice et l'honnêteté. Mais bon les "valeurs du sport" s'effacent souvent devant l'appât du gain/de la gloire, etc.

C'est quoi un "fait de jeu"?

Quand je pense a tous ces beaufs dont l'achat d'une nouvelle TV a ete fait pour l'offre TV offerte si la france gagne la coupe.. Comment dire...    
C'est bizarre, on n'avait pas ce genre d'offre en 98 ou 2002, on se demande bien pourquoi..
En fait les marketeux savent tres bien que la france a 90% de chances de perdre, sans quoi ces offres n'auraient jamais vu le jour. Imaginez le manque a gagner que ca representerai si ils devaient rembourser toutes ces televisons...

Aaaaahhhh le fait de jeu

 
Le problème, c'est quand les conséquences de ce "fait de jeu" (qu'est ce que c'est moche comme expression) sont celles qu'on connait, et que visiblement ça ne dérange pas tellement le staff et les joueurs d'avoir gagné en trichant.  

Et pourquoi ça ? Puisque justement le sport spectacle occulte le reste ?  
Et c'est ce sport spectacle qui me gave, le sport amateur rien à foutre, je pratique, et il ne passe pas à la télé, entre autre.

 
 
Heu. En 98 l'équipe de France partait pas vraiment favorite. Enfin, pas que je me souvienne.

Et il se base sur ce fait de jeu ou sur l'ensemble de la campagne de l'EDF ?
Les mecs se cassent le cul à ramener un match nul en infériorité numérique en Serbie, salué par toute la presse, et 2 mois et une main après ce sont des grosses merdes qui ne méritent plus rien    

Le braysil ils ont encore la rage du 1-2-3 zero, cay pour ca  

 
 
Gagner contre la Serbie
 
Y a pas à dire, y a du level pour des ex-champions du monde d'y a à peine quelques années  

Mais arrête, c'est pas crédible ton truc là...  
Nan l'EDF est victime en fait

C'est un peu ça : les marchands n'ont pas de nationalité, ils parient même sur la défaite de la France, tout comme l'anti-foot. Nous sommes des marchands de télé  

 
prenons un exemple simple:
 
Une tenniswoman se fait poignarder en plein cour par un malade lors d'un tournoi.
Quelle devrait être pour toi la bonne attitude de ses adversaires (dans l'optique la justice et l'honnêteté)?  
a - elles arrêtent toutes de jouer.
b - le tournoi continue sans la joueuse blessée.
c - sans réponse.
 
 
On peut l'adapter au foot si tu veux.
 
Un footeux se fait méchamment blesser par le goal adverse lors d'un match très important d'un grand tournoi?
 
Quelle devrait être pour toi la bonne attitude de ses adversaires (dans l'optique la justice et l'honnêteté)?  
a - ils arrêtent tous de jouer.
b - le tournoi continue sans le joueur blessé.
c - sans réponse.

 
Merci pour ces exemples qui n'ont rien à voir avec la présente situation

 
Ouais enfin on va éviter la diabolisation classique autour du méchant capitalisme et de la méchante société de consommation, seuls responsables de maux qui n'ont jamais existé auparavant dans l'histoire de l'humanité.. Les grands évènements sportifs ont toujours été un ''spectacle'', par définition, souvent déconnecté de la pratique sportive et du sport eux-mêmes, c'est pas nouveau.

Déjà au lieu de te faire chier à faire des qcm tu devrais commencer à comparer sports d'équipe et des sports d'équipe, là c'est vide de sens.

Désolé, le Brésil et l'Argentine ne sont pas en Europe. Ca doit être aussi de la faute à Domenech ça.
 
Tiens un peu de lecture :
"Match à domicile, la Forteresse Serbe de Belgrade
 La Serbie n'a pas perdu à Belgrade depuis le 31 mars 2004, une défaite en match contre la Norvège sous le nom de Serbie-Monténégro.
Sous le nom de Serbie, l'équipe ne compte pas une seule défaite à domicile.  
En 20 ans, l'équipe nationale n'a perdu que 3 fois dans le Stade de l'Étoile rouge aussi surnommé Marakana, en plus de la défaite contre la Norvège en 2004, elle a perdu 1-0 contre la Russie et 3-2 contre l'Argentine."
 

Et avec des exemples parlant de sports, ça donnerait quoi ?

 
Pourtant ce sont de faits de jeu réels que j'ai pris en exemple.
Et tu ne vois pas le rapport?
 
tes grandes envolées théoriques sur le sport n'auraient donc aucune application pratique?

Un joueur qui se fait poignarder c'est un fait de jeu?
J'essaie de comprendre cette notion

 
donc il y aurait une distinction sport d'équipe ou non, dans le classement des faits de jeu et de leur réponse.

 
oui, quand un joueur se blesse ou se fait blesser pendant le jeu, c'est une forme de fait de jeu, que cette blessure soit causée par un adversaire, un coéquipier, un extérieur, du matériel, etc.

 
Non t'inquiètes, il se base sur sur l'ensemble des prestations. de toute façon en 2006, il le disait déjà. Il est assez objectif comme gars, pour lui le Brésil n'a pas non plus le niveau cette année.  
Mais alors les français, ils passent vraiment pour des gros bouffons (qu'ils sont d'ailleurs)

 
le tennis et le foot ne sont plus des sports?

Je crois que j'ai compris: un fait de jeu, c'est tout ce qui n'a pas à voir directement avec le jeu, tous les évènements extérieurs propices à la victoire de sa propre équipe.
 
Exemple d'utilisation: nous avons gagné le match car nos supporters ont balancé des fumigènes sur le goal adverse: il a été victime d'un fait de jeu.

 
Voila t'as tout compris