Reprise du message précédent :

Par contre vous remarquerez qu'en cas de défaite de l'équipe tant aimée, c'est plutôt du genre "Ils ont perdu, ils ont joué comme des b***s"

Le foot génère bien plus d'argent que le rugby, du coup les transferts/salaires se voient multipliés. Un joueur star au rugby gagne tout de même 120k€/mois (Carter, Chabal...), soit presque 3 fois le salaire moyen d'un joueur de L1, ce qui n'est pas rien. Les salaires sont à peu près proportionnels à ce que peut rapporter le sport, idem pour les indemnités de transfert. Donc le système est globalement le même, y'a rien à reprocher spécifiquement au football si ce n'est que c'est le sport le plus populaire au monde et que forcément, ça rapporte de l'argent.

Et non, les joueurs ne méritent pas leur salaire, je trouve également ces sommes exorbitantes. Mais c'est comme ça, grâce à eux un paquet de boîtes se font énormément d'argent, et c'est comme ça qu'ils sont récompensés.

Mérite, pas mérite, bah. Si on relevait les taux d'IR, on verrait tout de suite le mérite fondre
 
Un autre truc amusant, c'est la relation entre le budget des clubs et leurs résultats. Finalement c'est assez simple : bien arroser, et c'est gagné

J'aimerais bien que tu détailles un peu ta vision du "mérite" d'un salaire donné

On pourrait comparer le salaire des stars d'il y a 20 ou 30 ans avec le salaire des soutiers de la L1 aujourd'hui

Le mérite a vachement augmenté

Tu noteras que tu ne réponds pas du tout à la question.

Tu noteras que tu ne m'en as pas posé

J'ai 12547 exemples, on commence ?
 

Ah bah c'est nickel, tu viens de donner la définition même du football. Du coup on est d'accord, il s'agit du même sport, quoiqu'il se passe autour.
 

Pour toi, parce que tu t'intéresses pas au foot. Si c'est le cas, déplace-toi au terrain de foot du coin et regarde du vrai football, vu qu'apparemment celui-ci n'est pas pourri par l'argent.
 

Nan mais attends, cantonne-toi au sujet au lieu d'aller critiquer le journalisme sportif et de mettre ça sur le dos du football. Parce que ça, c'est valable pour tous les sports.
 

Là, du coup, je reviens à ce que j'ai dit plus haut : t'es rongé par l'information. Que ça te casse les couilles parce que le football intervient dans tous les domaines, je peux le concevoir. Mais putain on en a RIEN A BRANLER de devenir des consommateurs du moment qu'on vit notre passion sans s'en rendre compte. C'est ça que t'arrives pas à comprendre, et je pense que tu n'y arriveras jamais. Le jour où je m'inquièterais, c'est quand ça jouera plus sur le terrain sous prétexte que ça peut bénéficier financièrement à quelqu'un.

Euh, si, au-dessus, il me semble bien. Tout comme l'artisanat (ultra général, ouais !)n'est pas un métier intellectuel, alors qu'il faut beaucoup d'esprit à un coutelier pour faire quelque chose de beau
 

T'en as assez à foutre pour être offusqué qu'on le dise et réponde à chaque post où on l'indique, hein.
 

C'est passionnant de discuter avec toi, en fait
 
Tu quotes mon post, qui n'était pas une "question" d'un point de vue grammatical mais qui contenait une demande (ça s'adressait à Blink à la base, mais je suis pas sectaire, je veux bien avoir ton point de vue sur le sujet). Tu réponds par un truc sans aucun rapport et quand on te le fait remarquer, tu places une pirouette à 2 groszy.

C'est peut-être un peu vieux-jeu mais je m'arrête à ce que doit être un footballeur avant tout : un mec qui aide à faire gagner son équipe. Tu mérites ton salaire, ça veut dire que t'as fait tes preuves. Là, ils se servent du salaire pour faire venir le joueur, on est carrément dans l'inverse, en somme.

OMG.

système capitaliste: le salaire des sportifs est forcément lié à l'audience de leurs "exploits"
 
Si leurs salaires vous choquent, vous pouvez soit tenter de changer de système économique (ce qui est impossible), soit arrêter de regarder le foot et résilier les abonnements à canal+ par exemple. Tant que vous regardez le foot à la télé, vous n'avez pas à être choquer de leurs salaire, puisque VOUS en êtes responsable

Si c'est passionnant comme un match de L1, non merci

C'est ça ouais. regarder un match de foot, c'est chiant comme la mort

Un nouvelle fois, un beau gnagnagna sur "c'est pareil dans tout les sports" gnagnagna. Désolé, mais Téléfooot ou autres émissions 100% foot, c'est n'est que pour le foot, pas pour le combiné nordique ou le ping pong. C'est bien pour ça que ça me gave. Si on me faisait chier autant avec le curling qu'avec le foot, je verrais les balais d'un sale œil.

Mais c'est bien si c'est une passion pour toi, moi les irrécupérables, ils peuvent crever ou vivre tranquillement, simplement qu'ils viennent pas me gonfler, eux et leur petit monde de spécialistes, pubeux, journalistes, marchands, etc. Moi je ne fais pas chier le football spectacle, pourquoi lui il aurait le droit de venir m'emmerder ?

À une autre échelle, c'est pareil dans pas mal de boulots : l'argument pécuniaire fonctionne très bien pour attirer quelqu'un dans tes filets. Y'a rien de spécifique au foot là-dedans. Vu les raisons pour lesquelles tu considères qu'un footeux ne mérite pas son salaire, je mérite pas le mien non plus

Et t'oses me dire que ça a changé et que c'est désormais pourri par l'argent alors qu'à la base, ça te fait chier d'en mater un ? Tu t'emmerdes réellement ou tu te fous de moi ?

Je pense que parler de mérite n'est pas pertinent.

Bah tu mérites pas le tien.
M'enfin à la base, je suis incapable de définir le mérite.

'tain mais on dirait que ça t'empêche de vivre, c'est hallucinant.

Ben oui je ne regarde pas de match de foot parce que ça me gonfle. Mais parfois j'en fais.
 

Ça me gonfle, c'est tout. Sinon t'as le droit de lire le titre du fil.

En fait on voit que t'y connais rien car le budget ne fait pas tout loin de la sinon l'om aurait ptetre gagné quelque chose au cours de ces 16 dernières années la corelation budget/résultats est loin d'être prouvée

Je me disais aussi Je trouve le mot mal choisi. T'as le droit de trouver ça choquant, moralement dérangeant. Mais "immérité"... Le joueur n'est pas responsable des évolutions (bonnes ou mauvaises) du football. Au passage, il serait particulièrement con de refuser de profiter d'un système pareil.

Au niveau européen, on parie ?

Ben viens jouer avec nous un jour y'a un topic dédié

Je me suis retenu, c'était trop facile
 
Sinon, tu peux quand même difficilement nier que, de manière générale, le lien existe. Un gros budget ne te garantit pas les résultats, mais c'est quand même un facteur très important. Il suffit de mater le palmarès de la C1. À part une anomalie poilue en 2004, tu vois bien que ça se joue entre gros. Idem pour les gros championnats nationaux, les surprises sont très rares.

Prends-moi pour un con. Que t'en aies marre, ok, mais y'a certains degrés d'agacement. A te lire, on dirait que tu vois la tête de Zidane en levant la cuvette des chiottes, que t'as des céréales en forme de logo de la FFF, etc...On est quand même pas arrivés à un tel bourrage de crâne, faut pas non plus exagérer.

 
suffit de faire un tableau budget / ratio match gagné pour voir que c'est vraiment linéaire
 
à part comme dit une ou deux exceptions de demeurés

Je sais j'ai déjà lurké là-bas
 

Bourrage de crâne, non, mais quand tu ne veux pas t'y intéresser du tout, c'est quand même difficile d'y échapper

 
l'Inter Milan et Chelsea en sont de bons exemples  
 
Après, si on regarde les places en quart et demi des Coupes européennes, oui, y a forcément une corrélation, renforcée depuis 18 ans et le passage à des formules qui ne font que favoriser les clubs riches...
 
mais tu t'y connais trop pour être vraiment anti-foot, avoues que par pur esprit de contradiction, tu t'y intéresses, ou simplement pour le démonter

Je ne m'intéresse pas aux joueurs, ni aux produits qu'ils représentent, ni aux matches qu'ils font, mais l'économie m'intéresse, et l'économie du sport aussi. J'avais lu une étude sur le football européen il y a un an, effectuée par un cabinet quelconque et une école française, faudrait que je retrouve ça.

 
oh la belle    
 

Y'en a, il faut qu'ils arrêtent les smileys qu'on ne comprend pas

Y'a surtout un problème avec l'affichage des smileys depuis ce matin.

J'ai retrouvé l'étude, mais elle est devenue payante
 
>> http://www.ineumconsulting.com/ind [...] Itemid=254
 
« Professional football Finances & prospects »

 
ha c'est pas un smiley je me rattrape aux branches comme un loser pour jusitifier un truc ?    
 
 

 
Non mais c'est normal. La coupe du monde de football est l'évènement sportif le plus regardé au monde. Il faudrait être bête dans un monde capitaliste de ne pas faire du fric dessus, non ?!
Car malheureusement, que tu le veuilles ou non, le football est le sport le plus populaire du monde. Des favelas de Rio aux quartiers chics de Londres, il ne suffit que d'un ballon et quelques potes pour y jouer. C'est ça aussi la magie du foot: c'est un sport universel.

C'est con pour toi, mon domaine c'est l'économie. Tu veux un smiley tacle ?

 
.... tu as vraiment rien compris je dois pas être clair