Reprise du message précédent :

 
C'est vrai, mais au final ça fait avancer les connaissances et ça permet d'attirer les chercheurs. Quand on compare avec le désastre actuel dans la recherche française...  

 
 
la recherche française, c'est comme les entreprises. Elle tombent avec leurs chercheur où se déocalisent !  
 
Tant que les charges patronales,salariales,ect, continuront à être aussi élevés, les entreprises continueront à déposés leurs dépots de bilan. Avec nos 35 heures, un japonais qui veut s'installer en France y regarde à deux fois, car je prend cette exemple, mais je connais peu de pays ou les personnes travaillent aussi peu qu'en France...
 
la gauche aux gouvernent de la France, n'arrangerais rien à la France. Ils ont pas compris, que baisser les charges donnée de l'oxygène aux entreprises et donc d'embaucher ou d'augmenter les travailleurs. Du coup la consommation se sentirait beaucoup mieux !

 
igor a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Encore faudrait il qu'elle les utilise ces moyens.
 
700 000 millions d'? de non consommé pour l'année derniere.
http://www.recherche.gouv.fr/discours/2002/plf2003.htm
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
je quote a 2balles mais bon
spour ça ke jai tilté

Comment ça s'est passé la mise en plaçe des 35 heures
 
- faire faire en 35 heures ce qui était fait en 39h avant, sans engager personne alors que ç'était le but initial des 35 heures.
 
- passer un maximum de monde en 'assimilé cadre' ce qui permet d'imposer les contraintes de cadres (pas d'heure fixe, etc...) sans aucun avantage (salaire, ...)
 
- une plus grande flexibilité des employés, là dans certains cas c'était nécessaire, mais pas partout.
 
- un gain quand même, les RTT.
 
Si on fait un bilan général (merci d'éviter de sortir des cas particulier), ça a plus profité aux entreprises qu'aux employés parce que l'idée de base a complètement été détournée.

 
Les emplois dont tu parles, ce sont les emplois jeunes crée avec les 35 heures, financé par la croissance de l'époque ! Tant mieux...En parlant de Toyota, je te ferais remarquer - sans être mauvauise langue - que c'est un bastion de gauche. Actuellement, je ne connais d'autre entreprise étrangère ayant expatri leur prod. en France.  
 
Si les chercheurs s'en vont, et c'est avant les rumeurs de guerre c'est bien parce qu'ils coutent trop chère aux divers employeurs. Un employeur, pour qu'il puissent augmenter les salaires, il faut l'allèger des charges...
 
là ou je suis contre c'est que certains en profirait pour liscencier et faire des bénéfices, c'est le gros inconeveinients d'un système capitaliste. Le combat droite gauche n'as pas lieu d'exister, au contraire ils ferairent mieux de s'entendre que de se taper sur la figure.
 
Dernier exemple en date les retraites, c'est la droite qui fait les retraites, nous avons la CGT dehors, avec en première ligne de mire, les personallités du PS. C'est de la mauvaise fois, alors que dans le cas contraire la CGT n'aurait rien dit et que la gauche aurait abouti à un accord identique...c'est ce que disait plus haut, il y a une espèce d'hypocrisie qui règne entre les différents parti et en attendant la France recule....
 
je me demande si parfois il font une politique populaire ou un politique pour les biens faits de la France ?!?

 
 
oups faute frappe. Au debut je pensais à 700 000?, puis j'ai verifié et donc rajouté millions    
 
Désolé.

 
ouais enfin bon

 
prendre un credit cofidis c'est le meilleur moyen pour ensuite etre emerder

tu rigoles ou koi ?
tu te poses vraiment la question ?
 
putain moi qui me croyait idealiste

 
je me la pose plus, certains parti font une plotique pour le peuple d'autre pour les bien faits du pays. Tu vois bien, quand on essaye de faire bouger de gros cu de la France tous le monde et dehors. Par contre dés qu'on le laisse sur son fauteuil, c'est le bordel. Quand le chat est pas là, les souris danse !

 
-Bonjour je voudrais un découevrt autorisé
-Ah mais Mr, votre compte est vide
-C'est pour ca que je veux un découvert
-Non, revenez nous voir quand vous aurez des sous
-Mais si j'ai des sous, ca me sert a rien un découvert...
 

 
Sacré banquiers  

Solution : ouvrir 30 CCP (ils ne posent pas de question pour l'ouverture), ils laissent par défaut 100? de découvert autorisé.
 
Ca fait 3000? a 12,5% a utiliser comme tu veut.
Et si tu ne peut pas rembourser le découvert sous 30 jours tu peut puiser sur une partie de tes CCP pour remplir les autres
 
Par contre un CCP coute 2 heuu 2,1? (depuis le 10 juillet) par an.
 
Bon, c'est du super system D quand meme
 
Sinon tu a les cartes cofiniga ou autres, qui permettent d'avancer l'argent sur quelques semaines gratuitement si tu les paye comptant chaque mois.

moi ca me fou en      
 
il  Baisse de la remuneration du livret A
 
pourquoi il baisse l impot sur la fortune? ca c est pas les foyer modeste :ya du foutage de gueule!!!
surtout qu en ce moment ils sont en train de faire passer toutes les lois pendant les vacances alors qu il y a meme pas 1/3 des deputés a l assemblé!!!    
 
 
 
 
 
   
 

 
Donc en plus clair, la gauche est démago et la droite c'est bieng.
 
Mouais, bof quoi  

 
surtout quand t'as aucun revenu

 
je n'ai pas cite de parti !  

 
c'est surtout que si la banque ne te donne pas de credit c'est que tu est vraiment limite pour pouvoir rembourser

Ce point me turlupinait depuis quelques temps.
Je suis allé sur le Net chercher des chiffres, et ce que j'y ai trouvé :
http://alize.finances.gouv.fr/budg [...] 07d-03.htm
(chiffres de 98)
 
On y voit entre autres que l'ISF a rapporte en 98 (environ) 65 fois ce qu'il a couté. Eventrons les idées recues

 
L'ISF rapporte une goute d'eau dans le budjet de l'etat. Par contre il en fait perdre plein car les riches s'expatrient et vont dépenser leurs argents ailleurs.  
Cette baisse de l'ISF, repris en grande pompe par la gauche    est en fait une aide a la creation d'entreprise. En effet, pour bénéficier de la baisse il faut investir dans les nouvelles entreprises, alors oui arretont la les idées recus.

 
Je lirais ca ce soir, mais en le parcourant rapidement, j'ai pas trouvé combien rapporté ISF (combien il couté -> oui ).
 
Honnetement, cela m'etonne : que cela soit une idée recu pourquoi pas, mais que l'ecart  (64 fois), soit si important, je doute.

Euh, spa sorcier : Tableau "Coût de gestion des principaux impôts gérés par la DGI (en 1998) (1999 en cours)"
Colonne "rendement"

Ben si... C'est une idée reçue de plus... C'est comme pour la redevance télé : oui elle rapporte plus qu'elle ne coute (et oui! elle emmerde tt le monde Franchement, payer pour C'est mon choix )
Il s'agit d'une rumeur partie de l'hypothèse que l'ISF fait fuir les riches et au final supprime des rentrées d'argent plus conséquentes que ce que l'ISF rapporte.
L'hypothèse est p-e vérifiée, mais cela n'empêche pas que le raccourci "l'ISF coute plus (à collecter) que ce qu'il rapporte" est faux.

 
Les fonctionnaires des impôts seraient-ils plus efficaces que l'on ne pense ?    

 
Tout dépend du "on"

 
Heu, c'est surement les fonctionnaires les plus efficaces de France, hein.  

!!!!!
ma mere y bosse, j'y suis deja passé la voir a son bureau ...
je dirais que parmi l'encadrement, y a 4 bons a rien sur 5, et parmi les agents un peu plus d'un sur deux
 
dans l'encadrement ca fait planer, des gars qui gagnent 50kf/mois pour poser la signature en bas d'un papier, et ils ont la flemme alors ca s'accumule... ou alors ils deleguent la signature a un subalterne, mais ca reste LEUR RESPONSABILITE comme quoi ils s'en foutent complet ... signé pas signé, vrai faux, mal fait ils s'en foutent complet
 
c'est vraiment impressionant, faut le voir pour le croire !! des conservateurs des hypotheques qui dorment sur leur portable a 15kf ... des employes avec 15ans de boite et qui sont mieux notés que ma mere qui en a 30, raison : muté plus de 15fois, tellement ils servaient a rien on les surnote et on les envoie ailleurs! assourdissant ! j'en ai quand meme vu une posée devant un ecran, tellement elle bougeait pas l'ecran s'est eteint, et elle s'est exclamée "ho ... ca... c'est ... eteint !" elle s'est egalement luxé le poignet en portant un classeur d'une centaine de pages ... depuis elle est partie    
 
vous allez me dire "c'est pas vrai tu ments etc" bah nan, c la pure verité ! pour virer un fonctionnaire, il faut faire un rapport, faut ke ca remonte la hierarchie, la procedure dure des mois et des mois,  alors ke surnoter un employé et l'envoyer voir plus loin si on y est, ca prend une semaine ...
 
le "minéfi" (ministere des finances) c'est la maison de l'administration dans "les 12 travaux d'asterix", je le jure sur ma vie !

 
           
 
Tout simplement parce qu'il est moins cher qu'un emprunt ! Comment tu veux qu'une banque survive ?
 
Je te rappelle qu'un certain premier Aout 1999, Lionel Jospin a baissé le taux de rémunération du livret A de 3 à 2.25%... Et les taux d'intéret étaient plus haut à l'époque...

 
Je le redis, il y a 4 ans Jours pour jours, Jospin a fait la même chose... Mémoire courte chez les gauchistes ici...

 
Sauf que l'explication a été donnée, avec graphique à l'appui.
 
Mémoire séléctive chez les libéraux.

 
explication selective
le graphique ne montre pas le taux d'interet de la banque central  

 
Mauvaise trollesque de fin de journee.
le graphique montre l'indice qui est relié d'une certaine manière à l'inflation, donc ça revient au même

 
d'une certaine maniere
pour en etre convaincu moi j'aimerai avoir les chiffres du taux de la banque central parce que l'indice ne depend pas que du taux de la banque central
 
c'est un peu trollesque mais je suis pres a changer d'avis sur la question si quelqu'un me trouve ses chiffres  

 
Google est ton ami

Tant de pages pour le livret A dont tout le monde se tamponne, sauf pour une question de principe

 
Et mes 4?68 alors ? Je vais pas les mettre dans un PEL

ouaip mais avec 5 pages de refaisage de monde inside

 
euh non ...
euh pour qu'une banque privée gagne de l'argent elle doit rémunérer son épargne moins cher qu'elle prete (la différence couvrant les risques d impayés et sa marge ...)
la le livret A est un placement subventionné c est encore différent. Et encore une foisn pendant 40 ans, le taux de rémunération du livret A était < à l'inflation et bien inférieur au taux d emprunt moyen ...