Reprise du message précédent :

 
 
Je te rassure j'ai fait bien mieux : j'ai lu Sade : " La philosophie dans le boudoir" et son fameux chapitre " Francais encore un effort si vous voulez être républicains" .  
 
J'admire son éloquence, sa force de conviction perverse. Je le rejoins même sur certains points.  
 
Mais je vois pas ou cela peut remettre en question ce que je pense : le sexe sert avant tout à la reproduction. Tant mieux que cela soit agréable de le pratiquer sans modération. C'est la seule chose qui ne s'use que quand on ne s'en sert pas .  
 
Il est possible de se faire plaisir tout seul ou dans des positions qui ne permettent absolument pas la procréation. Et tant mieux, c'est une drogue non létale. Mais entre prendre son pied (chose qu'on peut faire tout seul )  et transmettre la vie et une descendance a l'humanité y'a quand même une grosse différence non ?

J'ai éclaté de rire aussi

 
 
Bon, 11000 verges; c'est 1906, donc comment expliques tu ça?
 

 
indice: HFR n'existais pas sous Pétain

 
Mais depuis l'aube de l'humanité on trouve du plaisir dans le sexe et on met en scéne des fantasmes je ne le nie pas mais je ne vois pas ou tu veux en venir : dire que le sexe à pour but principal la procréation ca ne nie pas du tout son coté ludique et érotique. Ce n'est pas l'un OU l'autre c'est l'un ET l'autre !  Pourquoi ce barrage dans vos têtes entre les deux ?  
 
Tu n'aurais pas des zestes de judéo christianisme mal placés toi ?    
 
 

Ouais enfin tu peux retourner la chose ds ts les sens, c'est qd même toi qui a prétendu qu'il y a plus de 40 ans l'homme ne concevait pas une baise non-reproductive

Un sexe n'a pas de but, à moins que ton cerveau soit placé dans ton gland.

Un corner, à la limite  

Ben perso, ça fait 16 ans que le sexe n'a qu'un but pour moi: prendre mon pied, et je pense pas être la première

au fond à gauche?

Sers toi de tes mains plutôt que de ton sexe, tu verras, c'est nettement plus facile.

Ne me parle pas de ça, ste plaît, avec mes pieds que c'est une zone érogène secondaire limite primaire pour moi, tu m'excites

 
PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!PIED!

Dans la surface, tu sais, de réparation

On en revient toujours au pied... même si c'est du pied-balle

Rha.

Je suis un tombeur .

Niquons à outrance mes frères,, Dieu que c'est bon
 
Ça me rappelle le hors série de Fluide Glacial sur les religions

 
C'est même écrit dans le journal

lapin compris...

 
Il te semble, oui. Pas forcément à tout le monde. Perso je cherche tous les jours le plaisir, un peu moins souvent à avoir une descendance. Beaucoup moins souvent, en fait. Après, pour le fait de prendre du plaisir seul ou à plusieurs, je vois pas bien le rapport.
 
En fait je vais même dire que si un jour j'ai des enfants ce ne sera pas pour avoir une descendance, ça fait un peu trop penser à qqchose comme "laisser une trace", ce dont je n'ai rien à carrer. Par contre avoir un gamin ça me plait, égoïstement, tout simplement, donc j'en aurais, pour mon plaisir. Ce qui présuppose évidemment qu'il soit de préférence fait dans de bonnes conditions, sinon le plaisir risque d'être compromis.
 

 
Attention qqes nouveaux mots pour ton lexique : cycles féminins, masturbation mutuelle, sodomie... Oui je sais c'est le mal, JP2 me l'a dit la dernière fois que je l'ai vu (été 2002).
 
Enfin même sans ça, ce n'est pas parce qu'avant on risquait à chaque relation d'avoir un gamin qu'on y pensait forcément outre mesure. Mais bon, difficile à dire (j'ai vu The Libertine lundi   ).
 
edit : bon bah   N'empêche llouve n'a pas répondu à mon super post avec plein de bleu dedans, je suis tout triste

 
 
Ben oui , du coté du vagin du moins c'était impossible sauf à l'approche des régles. Ca limite beaucoup, et crois moi les viols par les légionnaires romains étaient souvent suivis de grossesses non désirées de même que les parties fines du début du siécle. Jusqu'a il y'a 40 ans en fait.  
 
J'ai presque honte d'avoir à le rappeler.  
 
Evidemment l'homme a toujours concu en revanche des pratiques sexuelles non reproductives. Enumérons les si ca peut te faire plaisir : sodomie, fellation, masturbation, caresses érotiques, cunnilingus, annulingus. Et heureusement, il faut bien s'amuser quand même !  
 

 
Tu vis au XXIeme siécle ceci explique cela tu crois pas ?  

La personne est libre de faire son choix, qu'elle soit pour ou contre où justement peser le pour et le contre

se rendant compte qu'il avait dit une connerie, il a rajouté 10ans mais bon
 

Tu verras

 
 
Tout le monde peut dire des conneries. Ca arrive. La loi sur l'avortement a été votée en 1976 mais la pilule contraceptive a bien 10 ans de plus, pas de quoi fouetter un chat. C'est du détail.

 
Tout le monde, oui. Mais au point d'en oublier le préservatif, bien antérieur, tout de même, j'en doute. Comme si la contraception datait de la pilule, vraiment ²²²

 
 
En même temps, c'est une question d'éthique là. Franchement, je me vois mal dire à une gonzesse que j'ai sautée qu'elle a le choix entre avorter et élever son bébé seul, tandis que moi dans tous les cas je ne subirai aucunement les conséquences de mon acte

 
Et puis, même si l'efficacité était moindre, le diaphragme, le stérilet, sans compter les diverses préparations "toxiques", tant qu'on y est
http://www.avenirsdefemmes.com/articles.php?id=761
http://www.bluets.org/article.php3?id_article=173

Et quoiqu'il en soit, la femme reste la seule à pouvoir disposer de son corps...

D'ailleurs c'est vrai que Louis XIV est mort d'une maladie liée à sa trop grande envie de procréer
 
Prodigy

Pour note, le sexe n'est pas un plaisir dans tout le genre animal... Par exemple, va demander à une tortue femmelle si c'est agréable, après qu'elle se soit fait estropié par un mâle acharné. A moins que les tortues femelles soient SM.
Généralisé le Sexe comme moyen de reproduction à la Nature toute entière c'est périlleux, parce que pour se reproduire, y a plusieurs solution : séparation de soi-même (amibes), mélange externe de gamètes (poissons), mélange interne de gamète (pas mal d'espèces vivantes), levrette (chien, grands singes et Homo Sapiens).
pff, c'est difficile comme débat, et puis les moyens contraceptifs ça a pas seulement depuis 30 ans, la capote existait déjà sous Louis XIV et certainement même avant.

Mettre la levrette sur le même plan que la mitose, j'avoue que je trouve ça assez drôle...

le principe du préservatif ça remonte à l'antiquité, mais bon il y a eu des progrès depuis les boyaux de mouton

Ouais, les sacs poubelles à poignées
 
Prodigy

Tu peux les subir financièrement en lui payant l'avortement, par exemple

Je suis choqué par les résultats du sondage  
 
rep 1, 2 ou 3 OK mais bon là avec une ENORME majorité de rep 4 on dirait qu'avorter c'est comme ramener sa PSP au SAV parce qu'elle a un 2 pixels morts

Mais c'est hallucinant, cette vision du truc

 
Donc si la mere et le gamin vont bien mais que la mere n'as pas les moyens physiques/financiers/phychologique d'elever le gosse elle doit quand meme le garder?  
 
Bravo