Reprise du message précédent :

Non, tes étrons, tu les rends à la mère Nature, qui te les avait offerts

J'ajouterais que ce sont des assemblages de molécules morts semble-t-il...

 
I come dead people    
 
Prodigy

Comme je le disais ailleurs, ma meilleure potesse juste après avoir eu son premier enfant, me disait "si je laissais mes hormones prendre le pouvoir, je serais contre l'avortement. Mais t'en fais pas, ça passera"

A chaque masturbation, je rejoue un Romero...

C'est masculin, "molécule"?

 
 
C'est pas la peine de faire du sarcasme là dessus non plus. Que ça te laisses froids ou que tu preferes te dire ça, je le comprend facilement, mais s'attaquer a celles pour qui la maternitée a encore une quelquonque valeur, je vois franchement pas l'interet.

 
Parce que pour celles qui se sont fait avorter elle n'en a pas, ben voyons Gaston    
 
Prodigy

Les assemblages c'est masculin. (Toute façon les filles comprennent rien à la mécanique... )

MERDE§§§§§
Tu crois donc que ça n'a aucune valeur pour moi? C'est insupportable!
Je veux des enfants! Sauf que non, je ne les imposerai pas à un père qui n'en veut pas (et vu son témoignage, elle le force à jouer son rôle de père) et que je ne leur imposerai pas un mode de vie où je dépendrai des allocs pour le faire vivre. Ca te dépasse, ça, qu'on puisse avorter sans le moindre sentiment de culpabilité tout en étant parfaitement convaincue que l'on aura des enfants?

 
De la façon dont elle a écrit son post, il y a de quoi en douter...

 
Ce n'est pas exactement par Lorelei que je me sens attaquée dans la valeur que la maternité a pour moi quelconque, enfin tu vois ce que je veux dire, hein  

Putain, mais comme je suis déçue par lXl ihsahn lXl, c'est horrible...

 
Ca ne me dépasses pas du tout, je réagissais juste a ta réaction démesurée et e desaccord avec toi-même... je sais que c'est délicat, j'ai pas envi d'en parler plus aprce que ça ne ferais qu'enfonser lecouteau dans la plaie. Desolé.

  justement
choisir de ne pas mener à terme une grossesse non désirée, je trouve que cela prouve que l'on accorde une véritable valeur à la maternité
au moins, on fait le choix de mener une grossesse quand on le veut, quand on se sent prête

Y'aura que toi et llouve pour se poser la question, hein...

Qué réaction démesurée? Llouve traîte toutes les femmes qui ont avorté de meurtrières, et tu veux qu'on laisse passer ça?

 
 
Entre Llouve qui traite les femmes ayant avorté de meurtirière et toi qui compares la branlette a un foetus qui bouge, il y a un juste millieu quand meme

A la première consultation avec une sage-femme (tout début de grossesse) pour elle c'était une évidence que j'allais me faire avorter.
Elle a tiré une drole de tronche quand on a annonçé qu'on le gardait.
Mais une fois le choc passé elle a été plutôt cool avec moi, ce qui n'a malheureusement pas été le cas de tout le personnel de la maternité par la suite.

ya un truc qui est sûr, quand je lis le disours et quand je vois la tronche des militant anti-avortement je comprends mieux pourquoi cette loi existe et combien madame Vieil est une sainte femme

  gni ?

Comme si 10 million de petits nageurs ça faisait pas des remous...  

 
relis plus haut, je n'ai pas envi de revenir la-dessus.

http://www.ined.fr/population-en-c [...] ements.htm
 
Pour dire simplement que le nombre d'avortements oscille entre 200 000 et 250 000 depuis plus de 30 ans dans ce pays. On peut considérer cela normal ou pas. Mais il n'ya aucune augmentation du nombre d'avortements contrairement à ce qu'on a pu lire.
Je ne sais pas trop quoi en penser mais je suis sur de plusieurs choses :  
 
1/ Le délai de "tel nombre de semaines " c'est de la connerie : 10 semaines pour les uns 12 pour les autres 21 ailleurs...    
 
Reconnaissons une bonne fois pour toutes qu'un avortement c'est détruire une vie humaine. Point barre. Et disons clairement : "OUI , il est permis de détruire une vie naissante dans certains cas" . Aprés tout il y'a bien des moments ou l'on est confronté à des choix difficiles mais nécéssaires : va t'on détruire l'avion par un missile avant qu'il ne s'écrase au sol et sacrifier 180 passagers, va t'on sauver l'enfant ou la mère , et que dire quand il y'a 2 parachutes et 4 personnes dans l'avion en perdition, ou quand des survivants d'un crash se retrouvent obligés de dévorer ce qu'il reste de leurs camarades. Ou plus simplement de la légitime défense.  
 
Oui on a le droit de porter atteinte à la vie d'autrui dans certains cas, le tout est de déterminer lesquels.  
 
2/ Je pense qu'il faut aider les gens mal informés , trop jeunes, ou en situation de détresse et comme je l'ai déja mentionné je suis 100%  pour l'avortement en cas  
- de viol  
- de mineure enceinte sur sa demande écrite  
- de défaillance de contraceptif
- de troubles mentaux et d'altérations de la personnalité.  
 
Pour les autres je suis désolé mais je ne vois absolument aucune excuse    et je pense qu'il faut les responsabiliser et laisser la nature leur rappeler que les rapports sexuels servent à la base à la procréation  même si depuis une trentaine d'années il est possible de d'en avoir uniquement pour satisfaire son plaisir personnel si on le désire. Sur l'histoire de l'humanité 30 ans ce n'est rien du tout. On ne peut pas nier la réalité de la nature.
 
On va me dire : et les enfants de ces couples ? Vont ils vraiment être heureux de savoir qu'ils n'ont pas été désirés ?  
Raisonnement erronné : il y'avait bien plus d'enfants non désirés avant la généralisation de la contraception. Qu'il en existe au XXIeme siècle ne me semble pas choquant et je suis sûr que tous ne vivront pas une vie malheureuse loin de la.  
 
Aprés il y'a tout un travail d'assistance et de soutien à la mère qui n'est pas fait actuellement et qui reste à faire. C'est certain.  Et il est temps qu'on s'y mette.  

Faut voir aussi... si l'on attend un gosse et qu'on a la certitude de devoir l'elever dans la misère, de ne pas pouvoir l'assumer...

Au risque de me répèter, c'est quoi un humain précisément?

 
Ouais, c'était génial le moyen âge...
 
Non mais sérieusement, c'est quoi cette mentalité de démiurge?
 
Ce que tu appelles Nature c'est juste une théorie sortie de ta petite tête
 

 
voilà, on va plutôt faire ça et le premier qui reçoit du courrier en fait part à l'humanité toute entière

 
Une entité capable de construire son autonomie ET capable de se projeter bien au-delà de sa seule existence, dont il a conscience. Bref, c'est antynomique à un embryon.

C'est terrible quand même, cette manière qu'ont de purs étrangers de juger tes choix (quels qu'ils soient)...

Ah non désolé, la procréation est un effet secondaire des rapports sexuels, le sexe ne "sert" pas à la procréation à part dans l'esprit desseché du pape. Le sexe n'a pas besoin de justification autre que lui même pour exister.

 
Difficile de parler de vie humaine tant que ton cerveau ne s'est pas mis en route, évènement qui se passe après la 12ème semaine. Si pour toi, la vie humaine commence avant l'allumage du cerveau, explique moi comment tu envisages le cas des personnes en état de mort cérébrale. J'imagine que pour rester logique, tu es favorable à ce que leur corps soit maintenu indéfiniment sous assistance, le corps étant vivant (mais plus le cerveau). Dans ce cas, on ne peut plus faire de greffes, c'est ennuyeux.
Donc avant la douzième semaine, on ne prend pas de vie humaine.
 

 
En suivant la même logique, on peut refuser les médicaments aux sidéens (ils n'avaient qu'à mettre des capotes), les cirrhotiques, les fumeurs atteints de cancer du poumon, etc...
 

 
Traduction "bon, ok, il y aura des enfants malheureux parce que leurs parents ne les auront pas voulu, mais pas tous quand même   "

On devrait aussi éliminer les maternités, afin de laisser la nature rappeler à certains que les complications avant et pendant l'accouchement, servent aussi à éliminer les foetus les moins viables

Je te demanderai, avant de redire ce genre d'imbécillités, de lire ma réponse à ton post précédent.

N'oublions pas l'excision, certainement recommandée étant donné que la femme n'est qu'une sorte de four à pain irresponsable et libidineuse.

 
Il faut vite donner le droit de vote aux chimpanzés alors  

 

 
Le chimpanzé se projette de lui-même au-delà de son existence donc de ses seuls besoins?

Très juste, à l'ancienne.
 
Et au pire il reste toujours la bonne vieille aiguille à tricoter...

Et ouais... C'est compliqué de définir un être humain hein?

 
 
Bollareck étant dans l'immobilier, il est nécessairement contre l'avortement.      
 
les gosses, ça oblige à déménager dans plus grand, ensuite ça fait des étudiants à qui on loue des studettes avec "services" à prix exhorbitant au nom de l'indépendance nécessaire, puis des jeunes cadres célibataires qui s'endette sur 30 ans pour acheter leur 40 m2 "parce que ça revient pas plus cher que de louer"    
 
Tout ça ça fait de l'activité  

 
Ca dépend ce que tu appelles "besoin", mais ça sait faire plein de choses, un chimpanzé. Y compris beaucoup de choses qui ne "servent à rien"
 
/HS