Reprise du message précédent :

 
Donc si la mere et le gamin vont bien mais que la mere n'as pas les moyens physiques/financiers/phychologique d'elever le gosse elle doit quand meme le garder?  
 
Bravo  

 
Le choix de l'analogie ne laisse aucun doute, je pense que t'es à 350km d'appréhender le sujet
 
Prodigy  

Non, mais surtout, comme si en se prononçant pour la liberté de choix, on déclarait que l'avortement est aussi anodin qu'un retour en SAV... Mais c'est d'un insultant!

J'ai vraiment l'impression qu'on entre dans une période de régression sociale et intellectuelle, ça commence à me faire peur...  

 
Non mais ce n'est pas du tout une expérience traumatique, c'est un truc fun que les nanas (qui sont toutes des catins au fond on le sait bien, mais du moment que c'est pas les mecs qui payent pour avoir fourré leur bite un peu partout ) font pour le sport entre deux séances de manucure    
 
Prodigy

1. Tu sais que les défaillances de capote/pilule existent ?
2. Qd un couple fait une connerie en baisant sans contraceptif, tu préfères qu'il persiste ds la connerie en se pourrissant la vie à élever un  gamin non désiré (qui de ce fait aura une super enfance) ?

 

 
Prodigy

C'est l'alternative détente au lavement quoi...

 
Attend, pour le gamin, c'est pas grave, s'il te fait chier tu lui achètes une PSP
 
Prodigy

Mais nan, si t'en veux pas, t'accouches sous X, y'a tant de bons couples hétérosexuels qui veulent adopter.
C'est tellement anodin, une grossesse et un abandon

Bon en fait je voterais 3 1/2 , je suis pas un intégriste hein    Mais la proposition 4 est fort mal tournée je trouve le "sans raison" n'a pas sa place dans l'intitulé dans ce cas  

 
 
Assez oui, et ça me sidère de voir que des hommes se permettent ce genre de remarque, nous qui, de toute façon, n'avons rien à perdre.

 
Fait gaffe, certains seraient capable de le prendre au premier degrés et de te dire qu'au moins l'enfant est vivant et heureux  

 
Sans raison, c'est du point de vue du legislateur. Ca part du principe qu'il n'y a pas des centaines de femmes qui se font avorter sans raison, de leur point de vue...

 
 
ouais, mais ça vient d'où ce retour de bigoterie, d'ordre moral toussa?  

 
Politquement correct
 
Tout doit etre aseptisé pour ne pas choquer quelqu'un  

je n'ai rien voter moi je pense tou simplement , ke cela n(aurai pas du exister mais , il y a des accident ki arrive bien tot et là ou tu na po le choix....

 
"Religionnisation", les gens ont la trouille et se réfugient dans des dogmes arriérés qu'ils pensent capables de structurer des vies de merde qui foncent vers le grand nulle part    
 
Prodigy

 
 
78.7% réponse 4, ça va, faut peut-être arrêter de donner plus d'importance que n'en a ce discours nauséabond, vous faites leur jeu.

Tout à fait
Et je dois avouer être heureusement surprise par les résultats de ce sondage

Ouais en même temps la population d'HFR est principalement constituée de jeunes nerds pas trop religieux et pas trop réac'...

 
Le souci c'est que ce truc n'a aucune valeur, je pourrais très bien avoir choisi un truc par défi sans avoir jamais été confronté au problème    
 
Et faut quand même constater qu'il y a un retour des frigides de la moralité dans la rue, ouvre tes fenêtres papy    
 
Prodigy

 
Sur ce dernier point je ne te rejoins point    
 
Point    
 
Prodigy

Ouais bon d'accord ça se discute...
Disons qu'il y en a qu'on remarque plus que d'autres...

 
Je les ouvre mes fenêtres, mais tu connais très bien, aussi, les méfaits de ce genre de surexposition.

 
Mais j'aime attiser les extrêmes tu le sais bien biquet
 
Prodigy

 
C'est mal tourné mais pourtant c'est exactement ça. On ne demande pas à la femme de se justifier, et c'est très bien ainsi, c'est déjà assez difficile comme ça.

Je suis désormais agnostique : je ne crois plus du tout aux religions qui expliquent quelque chose qu'on ne comprend pas par quelque chose qu'on comprend encore moins. Et qui se sont toujours trompées sur tout depuis 30 siècles en faisant la chasse systématique à l'intelligence.  
 
Je pense qu'il existe quelque chose, une force qui nous dépasse , c'est même une évidence à mon avis , simplement je m'oppose à tout clergé , à tout église, à toute personne qui aurait la prétention de dire aux hommes ce que cette force attend d'eux. Si un dieu existe, ce n'est pas à nous autres hommes de dire quelles peuvent être ses volontés. Je ne veux entendre que la voix de Dieu, pas celle de ses ministres.  
 
Par contre cela ne m'empêche en aucune façon de considérer qu'un acte aussi grave que l'avortement qui porte atteinte à une vie humaine sur le point d'éclore doit être rigoureusement déterminé et autorisé uniquement sous certaines conditions : la vie est un coup de bol insensé , une somme de milliers de paramètres, c'est un privilège, un cadeau. Personne ne peut dire à la place d'une autre personne si sa mort est préférable à une vie sans parents biologiques, ou avec un handicap. La liberté de choix est une chose mais voir l'avortement du seul point de vue de la mère c'est occulter 50% du problème.  
 
Cela dit il est tout a fait possible - et le droit actuel le prévoit dans bien des cas - de porter atteinte à la vie d'autrui en cas de nécéssité notamment la légitime défense.  
Je suis pour augmenter le délai pendant lequel l'avortement est possible mais par contre je souhaiterais que les personnes qui n'ont aucune excuse à l'avortement soient encouragées à garder l'enfant, à sauver la vie qui va éclore. Je ne pense pas que cela soit rétrograde comme position, cela respecte simplement la vie et la nature.  
 
Et il est bien prétentieux de dire qu'un enfant né sous X sera automatiquement malheureux dans sa vie . De toutes les façons il y'a toujours eu des gens malheureux et il y'en aura toujours.

 
Prodigy

 
 
Mais de quel enfant tu parles ???
 
De celui qui aurait existé si l'autre salope s'était pas faite avortée ?
 
Tu sais le nombre d'enfants qui auraient pu exister et qui n'existeront jamais par ta faute ??

Donc tu n'es pas agnostique mais croyant anticlérical, ça n'a rien à voir...

 
 
Ca ne te fait rien de savoir qu'il y'a des gens qui avortent alors qu'il aurait été tout a fait possible pour eux de garder l'enfant si on les avait un minimum soutenus moralement ?  
 
Eh bien moi si. Je trouve que ce sont des vies gachées , peut etre même des vies qui auraient pu être plus utiles que la tienne ou la mienne. Et je suis contre toutes les religions comme tu as pu le voir,  ca ne m'empeche pas de respecter la vie et de trouver ca formidable et de dire qu'elle doit être préservée au maximum.  

Ba étant donné qu'il n'a pas existé, il n'aura été ni heureux ni malheureux.
D'ailleurs il n'aura pas été du tout au final.
 
Après l'autre salope aura donc eut parfaitement raison d'avorter si elle le sentait comme ca.
 
Je vois pas pourquoi elle n'userait pas de ce droit sous pretexte que ca en gêne certains, qui n'ont rien a voir dans l'histoire et qui pleurent au nom de la morale.
C'est sa décision à elle. L'avortement a toujours été pratiqué, que ce soit legalement ou non et je vois pas en  quoi revenir en arrière serait positif -_-

 
Je pense que si jamais Dieu existe ( ce qui est possible je ne l'exclus pas mais je n'en suis pas le moins du monde convaincu ) eh bien personne n'est à même de déterminer sa volonté . Je pense que ca correspond à l'agnostisme.

 
   
 
Prodigy

Il me semble que l'agnostisme consiste plutôt à dire que personne n'est à même de déterminer l'existence de Dieu.

 
Ca ca n'est pas une opinion c'est un fait : si qqun était à même de prouver l'existence de Dieu le monde entier communierait dans une même religion et il n'y aurait plus de guerres    

 
les deux plus grandes guerres de l'histoire n'avaient pas de motif religieux, il me semble.

 
Pas forcément puisque les religions sont quand même surtout basées sur des prophètes et des interprétations
 
Prodigy

 
nan ca n'a pas une valeur aussi générale.
C'est juste admettre que TOI, personnellement (et toi tout seul, ca n'implique personne d'autre) tu ne sais pas si un dieu existe ou pas, et au cas ou il existerait que tu ne sais rien de lui.
C'est une forme "d'humilité religieuse" en avouant qu'on ne sait rien

Tu définis ici l'embryon comme étant en position de faire un choix presque à postériori, mais le fait est qu'à ce moment de son développement il n'y a aucun sytème nerveux qui lui en laisserait la possibilité. A ce stade là seule la mère est capable de faire un choix, l'embryon n'est même pas capable de s'en foutre puisqu'il n'a aucune pensée. Pour ce tas de cellule, la possibilité de survivre ou pas c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Il est complètement absurde de faire la projection imaginaire de ce qu'aurait bien pu penser l'enfant si on l'avait laissé naître puisqu'il n'aura jamais la possibilité de penser...