Reprise du message précédent :

 
ah c'est vrai que j'y pense à chaque seconde.  
désolé j'ai un boulot prenant et je ne passe pas mes journées à suivre les threads. j'ai bien sauté 30 pages de celui-ci (et je n'ai pourtant pas l'impression d'avoir perdu grand-chose: dailleurs je te retrouve et tu en es toujours au même point ).
 
et pour répondre à ma question, pour moi ça ne change rien. un gamin a toujours deux yeux, deux bras, deux jambes: c'est pas marqué sur sa tronche qu'il est issu d'un viol.
 
 
ceci dit si je suis ton raisonnement je comprendrais trés bien qu'un mec qui a couché avec une nana qui se retrouve en cloque et refuse d'avorter puisse l'y forcer. bah oui, lui non plus il n'a pas voulu l'enfant. ah non? simplement parceque lui est un mec il devrait le supporter? ah tu as raison c'est d'une logique implacable.

La loi c'est : on avorte si on veut avant 3 mois. Point. Vous tournez en rond depuis trop de page.
 
Ce débat n'avance pas.

T'es croyant, mahieu ?
Si oui, je n'ai rien à dire quant à tes convictions. Je me félicite juste que ton opinion soit minoritaire, et j'espère de tout coeur qu'elle le reste pour toujours. Comme j'espère qu'en aucune manière, tu ne te permettes d'intervenir dans l'exercice d'un droit acquis, légalement, dans un état républicain et laïque.

on en a débattu il y a quelques pages. et franchement, tu es, comme d'habitude à coté de la plaque . c'en est presque troublant .

 
Ca t'arrive de penser à la femme dans ton raisonnement ? ²²²

Les femmes n'ont pas d'âme, et satan les habite, et ces salopes font tout pour exciter les hommes et les pousser au péché.

Non par contre c'est marqué dans la tête de sa mère dès qu'elle voit la tronche de son gamin

Parce qu'il est obligé de reconnaitre l'enfant peut être ?

 
Tu parles de moi ?
 
Vous avancer meme pas. 20 pages apres tj les mm blabla sans aucune reflexion. C'est navrant O_o

oui, oui, la femme, satan l'habite .
 
ok, combo redite + mauvais gout + HS.
 
je sors.

+10  

 
 
ben oui, on est resté à "obliger une femme a avorter, c'est dégueulasse, inhumain, vomitif".
 
et toi, tu as évolué depuis tout à l'heure?

 
bah tu en fait un beau de bout de viande toi.
et pour ta culture, la loi dispose que:
Art. 1er. - [NB: tu vois, pas besoin de chercher loin]
    La loi garantie le respect 1)de tout être humain 2)dès le commencement de la vie. Il ne saurait être porté atteinte à ce principe qu'en cas de nécessité et selon les conditions définies par la présente loi.
 
donc ce n'est ps un bout de viande.
si la loi disait le contraire, ce serait dailleurs monstreux.
comme quoi mieux vaut savoir de quoion parle...

j'ose te rappeler que tu n'es toi-même qu'un amas cellulaire comme tu dis....

 
Toi tu n'as pas évolué apparemment, tu reste sur tes idées fixe et qui change pas...  
 
Moi au contraire j'apprends en discutant en comparant des idées, en me servant de logique. Mais bon tu vas dire que toi aussi, ben tiens.  
 
La femme à le droit d'avorter avant 3 mois : c'est la loi. Et on pond pas des loi sans raison mets toi ca dans la tete    

J'ai dit idiot, pas interdit y en a qui vont vite dans les raccourcis

 
Mais, mais, mais...le commencement de la vie c'est la naissance. Mon Dieu, qu'il est con. Un foetus n'a pas de droit.
 
Amendement cracotte78, Marc, sans déc, quoi ²

 
   
Spa bien de prendre qu'un bout de texte pour lui faire dire ce qu'on veut.
 
Prend la loi Weil dans son intégralité stp.  
 

 
+conscience. Et ouais, la totale classe  

le rapport avec la choucroute? je te parle pas des conditions de l'avortement, des délais ou des états d'ames du législateur, je te parle d'une chose et d'une seule: ton post disant qu'il faut obliger une femme à avorter quand l'homme le désire.
 
et oui, je n'évoluerais pas sur ce point précis, comme l'intégralité des intervenants de ce fil sauf toi apparament.

Ben oui, dans le sens où je souhaiterais que les autres soient évités par d'autres moyens préventifs

 
 
si tu éjacules dans le vide (chacun ses plaisirs), je te rappelle que tu n'éjacule qu'un demi-caryotype. tu n'éjacules même pas une possibilité d'être humain.
en effet:  
-dans l'air, difficile pour un pseudo foetus de se dévelloper,
-avec un demi-patrimoine génétique, toujours aussi difficile de se dévelloper.

je pense qu'on est pas si loin en fait, juste un pb d'incompréhension (de mauvaise expression?)  au départ

Je crois ouais, j'ai eu une journée difficile alors j'ai eu une petite fatigue pour me faire comprendre

Si tu sépares l'embryon de sa mère c'est pareil, le foetus aura du mal à se développer .

Une petite dose pour Wendigo, ça ferait pas de mal non plus .

 
Toi vraiment tu lis les posts bien de travers, j'ai du l'expliquer au moins 5 fois que je partais du postulat que les deux partenaire etait égaux : donc je me suis fait l'avocat du diable en précisant que s'il était égaux sur l'enfant, l'avortement devrait etre concentie des deux cotés : ce qui n'est pas POSSIBLE en pratique ! Et j'ai bien préciser que ce n'était pas du tout mon avis ! Alors Bravo pour la lecture des posts, je comprends pourquoi le débat avance pas du tout    
 
Oui moi j'évolue car je réfléchit. Les mentalités ne sont jamais fixe, tout change. Et le débat ici, c'est bien de comprendre pourquoi une politique sur l'avortement laisse des femmes sur le carreau.
 
Et le rapport avec la choucroute, c'est que contrairement à toi, lorsqu'on a compris pourquoi une loi est pondu, on avance pas mal dans la reflexion. L'avotement est légaliser ! Et heuresement !

 
décidément à force d te parler je vais finir par me sentir tout à fait au dessus de la moyenne: moi j'ai trés bien pigé avec tout ce que j'ai appris en bio.
forcément si tu ronflais à ce moment là.....
 
mais je ne crois pas être "supérieur à ce point là" et que tout le monde peut piger en faisant un peu gaffe. d'une maniére générale si les ééves apprennent leurs cours ça évite de se retrouver avec les tas de minables qu'on se tape à la fac et qui donnent envie au prof le plus motivé d'arrêter de donner des cours. franchement quand tu lis les copies de TD et d'exam en premiére année, tu es mort de rire pendant 5 minutes et après tu es consterné. bien sûr il y en a des bons ou même des normaux mais quand même il y a un paquet dont tu te demandes ce qu'il fait surles bancs: ils devraient bien souvent retourner à l'école....

Parce que toutes tes éjaculations se font dans le but de la procréation ?
 
Sinon, dans l'air, difficile pour un foetus de se dévelloper.

 
 
tu peux me dire  
1) ou tu as précisé que ce n'était pas ton avis? (j'ai meme demandé si c'était un troll, tu m'as répondu non). La justification de "ce n'est pas mon avis" est venu bien plus tard, quand tout le monde t'es tombé dessus.
 
2) en quoi savoir pourquoi la loi est faite permet-il de comprendre qu'il faut faire avorter une femme quand le père le décide? Ca reste toujours aussi obscur.

 
Tiens
 
+ 1
 
Parce que bon.
 

là tu dis encore une bêtise: c'est légal (tant que ça reste dans les limites - tant qu'il y a encore des limites). c'est même ça qui est triste.

Moi ça m'attriste pas du tout que ce soit légal, bien au contraire .

Même avec un plein patrimoine génétique, c'est difficile de se développer...
Faudrait faire une loi contre les fausses couches et autres foirages qui tuent des milliers de bébés, boudiou.

décidément....je suis le nouvel einstein!!!
non, désolé, mais moi ça m'a paru clair comme de l'eau de roche.